La "monnaie" électorale

Niall Horan a écrit:Tres bien mais compliqué à mettre en place

Tu fais partie des membres qui veulent une économie sur le forum.
On pourrait partir du principe que l'on a tous 10 voix au départ. Ces voix vont pouvoir changer de main en fonction de critères prédéfinis.
Par exemple: Un sujet créé par un membre ou il se trouverait que plus de 6 membres différents sont intervenus sur une vingtaine d'interventions signifierait que ce sujet a porté un certain intérêt vis-à-vis de notre communauté, il pourrait rapporter une voix à son auteur. Cela ne ferait que 10% de plus que les autres, pas de quoi se relever la nuit, mais cela pourrait peser en cas de répétition par le même membre.
Au final, les membres qui viennent régulièrement auront un peu plus de voix que ceux qui viennent tous les trois mois comme Louis-Henri.

McKay a écrit:

Niall Horan a écrit:Tres bien mais compliqué à mettre en place

Tu fais partie des membres qui veulent une économie sur le forum.
On pourrait partir du principe que l'on a tous 10 voix au départ. Ces voix vont pouvoir changer de main en fonction de critères prédéfinis.
Par exemple: Un sujet créé par un membre ou il se trouverait que plus de 6 membres différents sont intervenus sur une vingtaine d'interventions signifierait que ce sujet a porté un certain intérêt vis-à-vis de notre communauté, il pourrait rapporter une voix à son auteur. Cela ne ferait que 10% de plus que les autres, pas de quoi se relever la nuit, mais cela pourrait peser en cas de répétition par le même membre.
Au final, les membres qui viennent régulièrement auront un peu plus de voix que ceux qui viennent tous les trois mois comme Louis-Henri.

Tu penses que Louis Henri va revenir ?

McKay a écrit:

Niall Horan a écrit:Tres bien mais compliqué à mettre en place

Tu fais partie des membres qui veulent une économie sur le forum.
On pourrait partir du principe que l'on a tous 10 voix au départ. Ces voix vont pouvoir changer de main en fonction de critères prédéfinis.
Par exemple: Un sujet créé par un membre ou il se trouverait que plus de 6 membres différents sont intervenus sur une vingtaine d'interventions signifierait que ce sujet a porté un certain intérêt vis-à-vis de notre communauté, il pourrait rapporter une voix à son auteur. Cela ne ferait que 10% de plus que les autres, pas de quoi se relever la nuit, mais cela pourrait peser en cas de répétition par le même membre.
Au final, les membres qui viennent régulièrement auront un peu plus de voix que ceux qui viennent tous les trois mois comme Louis-Henri.

Un peu trop compliqué ! Mais la question que je me pose est de savoir qui dirigera cette attribution de points ?

Ah ouai ! En fait, le seul truc qui te fais réagir, c'est le nom de Louis-henri. Ok, ben je ne sais pas.

Et toi, vas voir ton pote Jean Bart a qui tu demandes de venir troller ici. :quenelle:

L'enculé de merde a écrit:

Bens a écrit:

L'enculé de merde a écrit:Je maintiens ce que j'ai dit. Cette "monnaie" serait profondément injuste. Il vaudrait mieux donner des "grades" à ceux qui participent le plus souvent, ou des étoiles. Ca serait plus marrant !

Surtout pour toi, qui n'en a rien à foutre du RPG. Comme lorsque tu viens gueuler contre le PT alors que tu n'as ni voté, ni voulu te présenter.On va tout faire pour que cette monnaie soit mise en place. McKay, tu as tout mon soutien.

Je réponds à cette intervention de Bens qui a été postée aujourd'hui à 12 h et des broquilles.
Alors McKay tes réflexions de c... tu te les garde pour toi. OK ?

T'as craqué ton slip ou quoi ? Je ne t'ai même pas adressé un message ici. De quelle réflexion tu parles ?

oxana a écrit:Un peu trop compliqué ! Mais la question que je me pose est de savoir qui dirigera cette attribution de points ?

C'est là ou je demande votre aide. Il faut quelque chose qui soit quasi mathématique et le moins subjectif possible pour éviter tout rapprochement avec le copinage.

McKay a écrit:

Niall Horan a écrit:Tres bien mais compliqué à mettre en place

Tu fais partie des membres qui veulent une économie sur le forum.
On pourrait partir du principe que l'on a tous 10 voix au départ. Ces voix vont pouvoir changer de main en fonction de critères prédéfinis.
Par exemple: Un sujet créé par un membre ou il se trouverait que plus de 6 membres différents sont intervenus sur une vingtaine d'interventions signifierait que ce sujet a porté un certain intérêt vis-à-vis de notre communauté, il pourrait rapporter une voix à son auteur. Cela ne ferait que 10% de plus que les autres, pas de quoi se relever la nuit, mais cela pourrait peser en cas de répétition par le même membre.
Au final, les membres qui viennent régulièrement auront un peu plus de voix que ceux qui viennent tous les trois mois comme Louis-Henri.

C'est en effet un combat qui m'est cher et tu sais que je te suivrais là-dessus.

McKay a écrit:

oxana a écrit:Un peu trop compliqué ! Mais la question que je me pose est de savoir qui dirigera cette attribution de points ?

C'est là ou je demande votre aide. Il faut quelque chose qui soit quasi mathématique et le moins subjectif possible pour éviter tout rapprochement avec le copinage.

Et bien on va chercher une méthode infaillible .......... mais ce n'est pas gagné ....

Niall Horan a écrit:

C'est en effet un combat qui m'est cher et tu sais que je te suivrais là-dessus.

Bien qu'opposés nous partageons les mêmes principes !

Il faut que tout cela soit géré par des gens honnêtes et sans aucune ambition politique... Je propose Darkwing et moi-même...

Mourzem a écrit:Il faut que tout cela soit géré par des gens honnêtes et sans aucune ambition politique... Je propose Darkwing et moi-même...

C'est à débattre !

Mourzem a écrit:Il faut que tout cela soit géré par des gens honnêtes et sans aucune ambition politique... Je propose Darkwing et moi-même...

C'est un moyen détourné pour nous dire qu'aucun des deux ne se présentera à la présidentielle , ni qu'aucun des deux n'acceptera un poste de 1er ministre ni aucun autre  ministère

Mourzem honnête ? Surement. Sans ambition politique, ça reste à voir l'ami !

oxana a écrit:

Niall Horan a écrit:

C'est en effet un combat qui m'est cher et tu sais que je te suivrais là-dessus.

Bien qu'opposés nous partageons les mêmes principes !

m'en fous

Mourzem a écrit:Il faut que tout cela soit géré par des gens honnêtes et sans aucune ambition politique... Je propose Darkwing et moi-même...

C'est en plus pas loin de la vérité, mais il faut une assiduité et un détachement total aux idées politico-historique pour ne pas être tenté de léser une certaine partie des membres. L'un de vous manque d'assiduité et je sais que c'est involontaire, quand à l'autre, le reste.

Je pense que l'on pourrait attribuer à chaque nouveau citoyen un capital de 100 voix. Ces voix pourront être utilisées à chaque élections (PF et PT ) pour le moment. Et pourront être distribuées entre tous les candidats en fonction de l'intérêt que l'électeur portera aux programmes proposés. Par exemple un électeur pourra donner 25 voix au candidat A, 60 au candidat B, et 15 au candidat C.
Chacun faisant ainsi, a la fin du scrutin, on compte les voix.
Ce système ne lèse personne puisque chacun distribue ses voix comme il l'entend. Cela va rendre les élections beaucoup indécises et les tractations beaucoup plus stratégiques.
En adoptant ce système, les partis pourront véritablement "peser" leur poids électoral, puisqu'il ne compteront pas en nombre d'adhérents, mais sur la totalité des voix de tous ses adhérents.
Enfin, ce système permettra de supprimer les points "casier judiciaire", puisque les voix électorales pourront être perdues ou gagnées durant les procès éventuels.
Le président du Tribunal tiendra là, un pouvoir relativement conséquent, puisque c'est lui qui officie dans les délibérés ... Cela va devenir un poste convoité.
Les procès auront un véritable intérêt puisqu'il vont agir sur le poids électoral d'un individu en lui ôtant ou en lui ajoutant quelques voix. (tout la démarche reste encore à déterminer). Je n'explique qu'un principe de fonctionnement, pas une règle toute prête à utiliser.
D'autre outil pour l'attribution ou la suppression des voix par électeur pourraient être mis en place:
1) Un citoyen absent plus de trente jours pourrait perdre quelques voix
2) Un citoyen ayant créé un sujet dont la participation a impliqué plus de 5 membres et plus de 40 réponses lui ferait gagner des voix.
3) Un nouveau membre pourrait n'avoir qu'une partie de son capital "voix" en attendant qu'il est une certaine ancienneté ancienneté
4) Une démission à un poste entraînerait la perte d'une partie de des voix d'un membre ayant un poste.
5) Ne pas se présenter à un procès, les insultes, le flood, le trollage, en fait toutes les fautes décrites par la loi pourrait être des facteurs de régulation du capital voix ...

Cette proposition est parfaite ! En effet, ça impliquerait une meilleure pondération des voix etc, un peu comme ça se fait sur la République Froceuse.

Je vais en parler aux membres de mon parti, ce serait effectivement sympa à mettre en place. Et ça impliquerait plus les membres, surtout en terme de sanction et en pouvoir des partis.

Pas mal McKay ... mais assez compliquée comme règle !

Par ailleurs je vois que ta solution enlève les sanctions déjà infligées par le Tribunal, c'est en quelque sorte désavouer ses sanctions prises précédemment !

J'invite McKay au siège du FF-ML afin de discuter de la mise en place de cette monnaie électorale. S'il le souhaite bien entendu.

Bens a écrit:J'invite McKay au siège du FF-ML afin de discuter de la mise en place de cette monnaie électorale. S'il le souhaite bien entendu.

Très bien Bens, mais les autres partis on peut-être aussi leur mot à dire sur cette formule géniale mais compliquée !

Bah non tu sais bien qu'ici Bens est le dictateur d'un état totalitaire forumique GOOOOOOOOCHISTE !

oxana a écrit:

Bens a écrit:J'invite McKay au siège du FF-ML afin de discuter de la mise en place de cette monnaie électorale. S'il le souhaite bien entendu.

Très bien Bens, mais les autres partis on peut-être aussi leur mot à dire sur cette formule géniale mais compliquée !

Ah mais chacun est libre de le faire. Je souhaite en discuter avec McKay quant à sa mise en place, au cas où le FF-ML ou McKay serait candidat à la Présidentielle.

Si on ne peut rien faire/dire sans que cela ne soit interprété comme une tentative de malversation...

Ouai, il paraît qu'on n'a plus le droit d'inviter McKay au siège du FF-ML...

Le Comité Central. Bien évidemment, cela ne sera que pour les communistes, les autres auront des cailloux.