La "monnaie" électorale

Comme dans toutes les sociétés, il existe différents profils. Notre forum n'échappe pas à cette règle. Et ce qui lui manque, c'est une unité de mesure permettant de situer les membres les uns par rapport aux autres dans leur façon de s'activer sur le forum. Mettre en place une monnaie et une économie n'est pas la meilleure des idées. Elle n'aurait aucune valeur pour certains, les membres qui n'ont pas le goût pour le RPG. Et finalement, une monnaie pourquoi faire ? Dans quel but il serait intéressant d'amasser de l'argent virtuel, puisqu'il n'y a pas d'enjeu économique et que ce n'est pas le but du forum.
Pour donner un sens à cette valeur que serait cette unité de mesure, nous devons nous interroger sur la nature de notre forum, sur ses objectifs. Il s'agit d'un forum politique reproduisant une société virtuelle et dont le fil rouge est l'accession à des postes pour mettre en place sa vision des choses.
Difficile d'introduire une monnaie là-dedans, et puis, pour acheter quoi au final ? Par contre, si l'on considère que la seule valeur que nous ayons chacun ici, c'est notre voix aux élections, là, nous tenons une unité de mesure intéressante. La voix électorale !
Si nous pouvions trouver une manière de pondérer chacun des membres par une quantité de voix plutôt qu'une seule voix par membre, nous aurions une véritable dynamique de jeu avec une "monnaie" pour la-quelle nous pourrions nous battre chacun de son côté. Tout au long de l'évolution du forum, les membres gagneraient ou perdraient des voix et cela ferait de chaque joueur, un représentant d'un certain nombre de voix qu'il aurait capitalisé d'une manière qu'il reste encore à déterminer.
Pour l'exemple, Mr A aurait 17 voix, Mme B en aurait 12, Mlle C serait à 2 et Mr D pèserait 8 voix. Lors d'une élection chaque électeur pourrait partager ses voix dont il dispose de la manière dont il souhaite, en fonction de la qualité des programmes et son vote serait caché jusqu'à la fin du scrutin pour éviter que les votants de dernière minute votent en fonction des résultats partiels.
Par exemple Mr A donnerait  10 voix à Mr E, 3 voix à Mme F et 4 à Mr G. Mme B donnerait 10 voix à Mme F et 2 à Mr G, Mlle C donnerait ses deux voix à Mr G et enfin Mr D donnerait 2 voix à chacun des candidats. Lors du dépouillement, nous faisons les comptes.
Cela donnerait des résultats inconnus jusqu'au dépouillement. Lors des inter élections, il y aurait enfin une activité permettant de collecter un maximum de voix.

Darkwing va venir gueuler en scandale en disant ensuite que les "voix des bolchos vont compter + que celles des autres et que c'est un complot pour que le double compte Bens/Niall Horan garde la main-mise sur le Forum"...

Cela dit, on a souvent discuté de ça McKay. J'suis pas totalement contre, mais à voir comment ça peut se mettre en place.

McKay c'est une idée , mais très difficile à mettre en place ! Et puis sur quelles bases donner plus de poids électoral à un membre du forum ? Sur quels critères ? je crois comme bens que ce processus risque plutôt de créer des tensions !

En tout cas, moi je suis globalement pour. Ca permettra à ceux qui jouent réellement le jeu du RPG d'avoir du poids dans les élections. J'vois pas pourquoi ceux qui ne jouent pas auraient autant de droits que les autres.

Après, à voir comment on peut mettre ça en place. (Participation à l'Assemblée Populaire ?)

Bens a écrit:En tout cas, moi je suis globalement pour. Ca permettra à ceux qui jouent réellement le jeu du RPG d'avoir du poids dans les élections. J'vois pas pourquoi ceux qui ne jouent pas auraient autant de droits que les autres.

Après, à voir comment on peut mettre ça en place. (Participation à l'Assemblée Populaire ?)

Je partage ton avis mais la difficulté va être de définir les critères pour l'attribution de points électoraux !

Je pense que la participation aux débats et aux votes à l'Assemblée Populaire serait déjà une bonne chose. Pour moi, je pense que les critères pourraient être :

- Participation à l'Assemblée Populaire
- Participation électorale
- Dynamisme dans les partis politiques
- Participation aux jeux

Bens a écrit:Je pense que la participation aux débats et aux votes à l'Assemblée Populaire serait déjà une bonne chose. Pour moi, je pense que les critères pourraient être :

- Participation à l'Assemblée Populaire
- Participation électorale
- Dynamisme dans les partis politiques
- Participation aux jeux

Qui attribuerait les points ? Le PF ?

Totalement pour... J'y vois des possibilités énormes en matière de rpg.
Et Puisque nous en sommes aux réformes, je vous propose en outre une modification concernant la Présidence :

Plus d'élections à proprement parler, mais des débats organisé comme des compétitions sportives. Tout le monde participe. Tirage au sort, par exemple : Bens/MacKay - Oxana/Horan - etc...
Le débat a lieu, les autres membres votent. Bens bat MacKay et Oxana bat Horan. Second tour : Bens/Oxana...etc... Jusqu'à la finale où le gagnant devient Président.
Voilà qui animerait le forum, à mon avis.

C'est une idée séduisante (la monnaie)que j'approuve , ensuite il faut bien être sûr de ne léser ni favoriser personne dans l'attribution de ces ponts .

Mourzem a écrit:Totalement pour... J'y vois des possibilités énormes en matière de rpg.
Et Puisque nous en sommes aux réformes, je vous propose en outre une modification concernant la Présidence :

Plus d'élections à proprement parler, mais des débats organisé comme des compétitions sportives. Tout le monde participe. Tirage au sort, par exemple : Bens/MacKay - Oxana/Horan - etc...
Le débat a lieu, les autres membres votent. Bens bat MacKay et Oxana bat Horan. Second tour : Bens/Oxana...etc... Jusqu'à la finale où le gagnant devient Président.
Voilà qui animerait le forum, à mon avis.

Pour moi non ça ça va trop loin garder l'election me parait primordial .
Des compétitions sportives tu entends quoi au juste des crêpes chignons ?

Mourzem a écrit:Totalement pour... J'y vois des possibilités énormes en matière de rpg.
Et Puisque nous en sommes aux réformes, je vous propose en outre une modification concernant la Présidence :

Plus d'élections à proprement parler, mais des débats organisé comme des compétitions sportives. Tout le monde participe. Tirage au sort, par exemple : Bens/MacKay - Oxana/Horan - etc...
Le débat a lieu, les autres membres votent. Bens bat MacKay et Oxana bat Horan. Second tour : Bens/Oxana...etc... Jusqu'à la finale où le gagnant devient Président.
Voilà qui animerait le forum, à mon avis.

Quasiment impossible à mettre en place et oubli de certains membres réduits à de simples spectateurs !

Moi je suis pour le système actuel d'élection d'un président, comme cela se fait sur tous les forums !

liliane. a écrit:C'est une idée séduisante  (la monnaie)que j'approuve , ensuite il faut bien être sûr de ne léser ni favoriser personne dans l'attribution de ces ponts .

La certitude de l'impartialité d'attribution de points est bien là la difficulté !
Autre chose il y a des membres qui n'ont aucune chance d'avoir des points du fait de leur "nonchalance" sur le forum et d'autres favorisés par une grande activité sur le forum !

Le but de McKay c'est justement de faire plus participer certains inscrits , mais bon c'est pas sûr que le but sera atteint .

J'suis pour. Va juste falloir travailler sa mise en application concrète.

liliane. a écrit:Le but de McKay c'est justement de faire plus participer certains inscrits , mais bon c'est pas sûr que le but sera atteint .

Ce n'est pas gagné ... mais après tout pourquoi pas ?

ce système est quasiment impossible à mettre en place si on veut respecter l'égalité et être objectif !

Darkwing a écrit:Je maintiens ce que j'ai dit. Cette "monnaie" serait profondément injuste. Il vaudrait mieux donner des "grades" à ceux qui participent le plus souvent, ou des étoiles. Ca serait plus marrant !

Surtout pour toi, qui n'en a rien à foutre du RPG. Comme lorsque tu viens gueuler contre le PT alors que tu n'as ni voté, ni voulu te présenter.

On va tout faire pour que cette monnaie soit mise en place. McKay, tu as tout mon soutien.

Mourzem a écrit:Totalement pour... J'y vois des possibilités énormes en matière de rpg.
Et Puisque nous en sommes aux réformes, je vous propose en outre une modification concernant la Présidence :

Plus d'élections à proprement parler, mais des débats organisé comme des compétitions sportives. Tout le monde participe. Tirage au sort, par exemple : Bens/MacKay - Oxana/Horan - etc...
Le débat a lieu, les autres membres votent. Bens bat MacKay et Oxana bat Horan. Second tour : Bens/Oxana...etc... Jusqu'à la finale où le gagnant devient Président.
Voilà qui animerait le forum, à mon avis.

L'idée est séduisante, et pourra être étudiée plus en profondeur. Cela pourrait être même une complexification future. Pour l'heure, nous devons monter d'un cran, mais doucement car il ne faut laisser personne sur le quai. Le train du forum est pour tout le monde et l'on doit avancer à la vitesse du plus petit dénominateur commun. parlons du principe de cette monnaie "électorale", voyons de quelle manière elle pourrait être mis en place pour que les critères en gras soient introduis dans ce principe.
Le gain des voix doit être équitable pour tous (anciens, nouveaux, grosses présences, petites participations, etc...)
Le nombre de voix doit pouvoir monter et descendre (critères à déterminer: procès, débat, jeux, HS, trollage, flood, etc ...)
L'attribution des voix ne doit pas être de l'avis d'un seul, ou d'un groupe restreint.

Darkwing a écrit:Je maintiens ce que j'ai dit. Cette "monnaie" serait profondément injuste. Il vaudrait mieux donner des "grades" à ceux qui participent le plus souvent, ou des étoiles. Ca serait plus marrant !

Les grades et les étoiles ne vont pas apporter une envie de participer à la vie du forum d'une manière générale. Par exemple, si je prends mon cas, et ça n'engage que moi, si l'on met en place des grades et des étoiles, je vais m'en foutre royalement. Déjà que je suis anti militariste dans l'âme, alors des grades et des signes de distinction pour moi ça n'a aucune valeur. J'estime qu'on a tous des qualités et des défauts, et que l'on peut tous apporter son truc. Si l'on retrouve des colonels et des généraux sur le forum, je vais être obligé de leur pisser à la raie à ces cons.
Par contre, avoir une, deux ou trois voix de plus dans mon bulletin que je pourrais distribuer aux candidats à hauteur de leurs programmes respectifs, ça peut m'intéresser. Car parfois, il y a une bonne idée chez l'un, et deux ou trois bonnes idées chez l'autre.

Moi aussi je suis absolument pour , en tout cas on peut essayer , on est toujours a temps de faire machine arrière si on se rend compte que ça ne va pas .
Sinon ça va être toujours le même ron ron qui séduit de moins en moins de monde .

Nous verrons si les candidats aux prochaines élections vont nous pondre un truc sympa qui séduire. Chacun à ses stylos !!!!

Tres bien mais compliqué à mettre en place

Mais pourquoi tu parles de ça ?

Niall Horan a écrit:Mais pourquoi tu parles de ça ?

C'est le problème du temps de réaction. Darkwing réagit au post de Bens déposé la semaine dernière. Tu verra, dimanche prochain, il te répondra à ta question que tu viens de poser, et il te dira qu'il répondait à Bens.
Je suis darkwingologue, c'est une branche spécialisée de l'anthropologie urbaine.

Niall Horan a écrit:Tres bien mais compliqué à mettre en place

Tu fais partie des membres qui veulent une économie sur le forum.
On pourrait partir du principe que l'on a tous 10 voix au départ. Ces voix vont pouvoir changer de main en fonction de critères prédéfinis.
Par exemple: Un sujet créé par un membre ou il se trouverait que plus de 6 membres différents sont intervenus sur une vingtaine d'interventions signifierait que ce sujet a porté un certain intérêt vis-à-vis de notre communauté, il pourrait rapporter une voix à son auteur. Cela ne ferait que 10% de plus que les autres, pas de quoi se relever la nuit, mais cela pourrait peser en cas de répétition par le même membre.
Au final, les membres qui viennent régulièrement auront un peu plus de voix que ceux qui viennent tous les trois mois comme Louis-Henri.