Référendum n°1 : La citoyenneté

Il n'y aura plus d'AN mais une Assemblée Populaire qui rassemblera tous les citoyens.

Donne lui le nom que tu veux mais le fait est là.

Le Conseil des partis a toujours mieux fonctionné que l'Assemblée Nationale, c'est un fait.

Cependant le conseil des partis est loin d'être le système le plus légitime.

Que chaque citoyen ait le même pouvoir de décision pour les règles du Forum, ce n'est pas légitime ?

Bens a écrit:Hum, c'est vrai que 30 messages ça fait un peu faible. Mais il faut amener du monde pour l'instant. Rien ne nous empêche de le modifier plus tard (enfin le prochain Gouvernement).

Je pique une idée que j'ai lu sur un autre forum.
pourquoi s'évertuer à valider la citoyenneté par un nombre défini de message ? L'idée que l'on puisse accéder à la citoyenneté une fois que l'on a participé à un, deux, ou trois débats me semble une bonne chose. Tout d'abord, les multi comptes qui se contentent de troller n'aurait pas accès à la citoyenneté, Le fait que cette citoyenneté validé par le PF donnerait un vrai "travail" au PF, et cela boosterait réellement les interventions de qualité plutôt que d'avoir des fils entiers de trollage.
La demande de citoyenneté serait demandé par le membre et devrait donner pourquoi pas les liens ou il est intervenu dans les débats.
C'est une idée que j'ai relevée et qui m'a parue pas si bête.

Que chaque citoyen ait le même pouvoir de décision pour les règles du Forum, ce n'est pas légitime ?

Il me semble que le principe du conseil des partis est qu'il y ai une voix par parti.
Or, si on prends 2 partis de 3 membres, et 2 autres partis de 4 membres, les 2 premiers ont autant de pouvoir que les deux autres qui ont pourtant plus de membres.

Darkwing a écrit:

Bens a écrit:Il n'y aura plus d'AN mais une Assemblée Populaire qui rassemblera tous les citoyens.

Là encore, tu outre-passes tes fonctions Bens. Tu n'es pas le Président élu de ce forum, et tu n'as pas à décider si ton soviet des camarades remplacera une Assemblée Nationale !
Rien dans le programme de Naill Horan ne prévoyait d'ailleurs celà, à moins que celà ait fait partie des "nombreuses autres propositions" dont il n'avait rien dit.
Alors, je répète: attendons son retour pour envisager quoi que ce soit qui modifie l'organisation de ce... RPG.  

Je n'outre-passe pas mes fonctions.
Donc tu n'as pas lu le programme de Niall. Il a bien prévu de remplacer l'Assemblée Nationale par un Conseil des Partis pour instauree une démocratie directe. Et il l'a bel et bien indiqué dans son programme.

louis-henri a écrit:

Que chaque citoyen ait le même pouvoir de décision pour les règles du Forum, ce n'est pas légitime ?

Il me semble que le principe du conseil des partis est qu'il y ai une voix par parti.
Or, si on prends 2 partis de 3 membres, et 2 autres partis de 4 membres, les 2 premiers ont autant de pouvoir que les deux autres qui ont pourtant plus de membres.

Au temps pour moi, faute de frappe. Je parlais du conseil du peuple et non pas du conseil des partis.

T'es complètement borné par ton anti-communisme. Où tu vois un Soviet ici ?
Le Conseil du Peuple remplace l'Assemblée Nationale et rassemblera l'ensemble des citoyens, plutôt qu'une poignée de Députés.
Cela s'appelle de la démocratie directe.

**** en effet Niall avait d'excellents propositions et c'est bien la raison pour laquelle il a été élu !***

Donc plutôt qu'une institution où chaque citoyen a le droit de vote des Lois, tu préfère une institution où 3-4 députés décident de tout. T'es le premier à pleurer qu'on est trop peu.
Quant à tes délires de staliniens etc, je te laisse dans ta névrose. Sur le FF2 j'ai instauré le Conseil du Peuple à la place de cette Assemblée Nationale de nantis qui ne fonctionnait jamais. Et cela a redonné la parole à l'ensemble des citoyens.

De toutes façons, ça ne sert à rien de t'expliquer, t'es complètement borné par ton anti-communiste et tes citoyens à gauche toute. Alors qu'on est dans un rpg.

T'es trop con tiens.

T'es grave.

Ouai t'es trop con et grave.
Tu passes tes journées à parler de bolcho, de stalinien et de dictature. Alors que nous sommes dans un RPG et que le Président n'a pas encore fait de réformes.

T'es dans ton monde, qu'est-ce que tu veux que j'te dise.

Darkwing a écrit:Pourquoi remplacer l'Assemblée Nationale, institution républicaine par un Conseil du Peuple aux accents farouchement staliniens, il faut bien l'avouer ? Quand à rassembler l'ensemble des citoyens ? Si on les compte, ils tiennent sur les doigts d'une main et sont trés majoritairement "à gôche toute"...

Selon la logique du réactionnaire de service qu'est Darkwing, le Conseil du Peuple ne serait pas bien, parce qu'il ferait trop "stalinien" (On s'en fout de ce que tu penses, un président est élu pour appliquer son programme) et ensuite, parce que ce type de gouvernance permettrait de rassembler les citoyens dans une démocratie directe... Qui serait tenu par "la gôche" ! Sa seule critique est de dire que c'est trop à gauche pour lui et qu'il s'en balance du RPG. Le Conseil du Peuple a été instauré sur le FF2 par exemple puis le Conseil des Partis qui en étaient une variante toute aussi agréable.

Rien de douteux là dedans. Encore une fois, le citoyen Darkwing passe juste son temps à faire de l'anti-bolchevisme primaire, voyant derrière chaque acte de RPG la main de Moscou. C'est grave. Mais laissons le aboyer, il y a du travail à faire.

Bens a écrit:Donc tu n'as pas lu le programme de Niall. Il a bien prévu de remplacer l'Assemblée Nationale par un Conseil des Partis pour instauree une démocratie directe. Et il l'a bel et bien indiqué dans son programme.

Nous sommes déjà en démocratie directe.

Veuillez enoncer clairement la version finale du texte pour la préparation au vote

Je présenterai mon texte dimanche quand je serai de retour chez moi, Monsieur le Président.

ok bonne fin de voyage Bens !

Monsieur le Président,

Je vous propose le texte de Loi suivant :

De la citoyenneté

Article 1
La citoyenneté ouvre aux membres toutes les rubriques et offre la possibilité de démarrer une carrière politique sur le Forum France. Elle offre également aux membres ses droits civiques.

Article 2
Le non-respect des Lois peut entraîner la suppression temporaire ou définitive de la citoyenneté.

Article 3
Pour devenir citoyen, il faut remplir les conditions suivantes :
- Etre inscrit sur le Forum depuis 7 jours
- Avoir posté au minimum 60 messages
- Avoir signé la charte
- Avoir fait sa demande à la Préfecture

Article 4
La demande de citoyenneté doit être validée par le Ministre de l'Intérieur ou ses supérieurs dans les 7 jours.

J'approuve ce texte !

Vous approuvez ce texte .... le reste est du superflu !

C'etait simplement pour le donner au Président. Bien evidemment, tous les citoyens peuvent donner leur avis, et bientôt voter pour ou contre ce texte.

Darkwing a écrit:

oxana a écrit:Vous approuvez ce texte .... le reste est du superflu !

Il t'en faut peu pour te mettre en pétard, toi !

je ne suis pas " en pétard " je constate seulement qu'il est absolument nécessaire pour toi d'ajouter ton grain de sel à chacun de mes messages !

calme si il vous plait
avant la fin de la semaine nous aurons beaucoup de lois à votés

Plutôt que mettre la condition: "60 messages" je propose que l'on mette ayant participé à au moins un débat. A charge ddu PF en exercice de valider cette participation. Ca lui fera au moins une fonction à responsabilité importante; Celle de valider la citoyenneté d'un membre sur l'appréciation des ses interventions lors d'un débat. et ça écarte les crétins comme montéton de pouvoir accéder à la citoyenneté, et d'ailleurs également aux double comptes qui viennent pour faire chier.
Qu'en pensez-vous mes poulets ?



Robinson en mode "défense de l'animation."