Le mode de scrutin à la proportionnelle ?

La stabilité de la droite et de la gauche en somme. Un système à l'américaine quoi.

de la droite molle et de la gauche molle , des flans quoi .

Virer des députés corrompus et nanti pour en mettre d'autres. Encore une réforme inutile.

dans député, il y a pute.

y'a aussi "de l'espace", ça compense.

Moi je suis carèment pour ! Si il y a la proportionelle il y a 200 députés FN à l'assemblé national !!!

Neko a écrit:Moi je suis carèment pour ! Si il y a la proportionelle il y a 200 députés FN à l'assemblé national !!!

Ah ouais ce sera vraiment génial

Oui il y aurai de l'animation, peut-être que l'audience de la chaine parlementaire dépasserait le 0% d'audimat.

Neko a écrit:Oui il y aurai de l'animation, peut-être que l'audience de la chaine parlementaire dépasserait le 0% d'audimat.

Enfin bon, c'était assez ironique ce que j'ai dit tout à l'heure. Mais c'est sur que le FN qui aurai 200 siège à l'assemblée nationale, ça ferait de "l'animation"...

Darkwing a écrit:Je ferai remarquer à Bens que ce plaidoyer pour la proportionnelle le concerne aussi, car il permettrait de faire entrer à l'Assemblée Nationale les partis d'extrême-gauche qui en sont privés jusqu'à présent par le scrutin majoritaire à deux tours.
Et il est évident alors que des alliances idéologiques se réaliseraient conformément à la volonté populaire.

Raison de plus pour être contre. Les partis d'extrême-gauche sont comme le FN : dans le système merdique actuel. Donc mettre des députés FDG et FN à la place du PS et l'UMP... La peste ou le choléra en somme.

Le FN et le FDG, ni aucun parti politique, ne représente le "peuple".

Bens a écrit:Le FN et le FDG, ni aucun parti politique, ne représente le "peuple".

Mais alors qui représente le peuple ? Tu es pas pour la représentativité, tu veux un tirage au sort ? Ou tu es persuadé que le peuple c'est toi ?

Moi, je ne vote pas. J'ai fini de participer à ce carnaval.

Le tirage au sort, la pire de toutes les méthodes en politique

Bah, vu le niveau actuel, j'en suis pas si sur lol

Je ne vote pas non plus. Entre bonnet blanc et blanc bonnet...

Darkwing a écrit:Je ferai remarquer à Bens que ce plaidoyer pour la proportionnelle le concerne aussi, car il permettrait de faire entrer à l'Assemblée Nationale les partis d'extrême-gauche qui en sont privés jusqu'à présent par le scrutin majoritaire à deux tours.

Si c'est pour se retrouver avec des guignols du NPA ou de LO, autant ne vraiment pas appliquer la proportionnelle. De toute façon, je ne vois pas ce que cela pourrait bien changer au niveau de la représentativité quasi nulle de partis absolument insignifiant et mort depuis un sacré bout de temps.

Le changement ne sera pas institutionnel.

La démocratie représentative n'est pas démocratique dans sa forme. Des pauvres qui vont élire des riches, quand ces derniers leurs disent "Vous en faîtes pas, je vous ai compris !", le mensonge commence par là. Sociologiquement, qui est représenté à l'AN ?

De toute façon le système des conseils est INAPLICABLE, sauf dans un petit pays peu peuplé, mais pas dans un pays de 60 000 habitants. La seule chose qui garantirait une plus grande démocratie, c'est l'utilisation plus importante de référendums.

Darkwing a écrit: je suis aussi pour que les bulletins "blancs" soient comptabilisés au même titre que les bulletins nominatifs. Beaucoup d'électeurs qui s'abstiennent, iraient tout de même voter, ne serait-ce que pour marquer leur opposition au vote qu'on leur propose. Et je serai alors pour que des élections, partielles ou non, soient annulées en cas d'élection d'un candidat au-dessous de 50% de suffrages exprimés.

Je suis tout à fait en phase avec toi sur ce point, beaucoups d'élections seraient annulées.

Et pourquoi pas le vote obligatoire et la proportionnelle ?

Le vote obligatoire ? Et puis quoi encore ?

Bens a écrit:Le vote obligatoire ? Et puis quoi encore ?

Ce serait une bonne idée...

Etre obligé de voter pour des nantis ? Les 3/4 voteront n'importe quoi pour faire chier le monde, ce sera génial
Tu me diras, on est plus en démocratie depuis longtemps, donc rendre obligatoire le vote suivrait la logique.

C'est formidable. On nous parle sans arrêt de démocratie et si on la refuse... On nous oblige à aller voter. Il y a une subtilité qui m'échappe quelque part. On m'explique ?

Napoléon III a écrit:De toute façon le système des conseils est INAPLICABLE, sauf dans un petit pays peu peuplé, mais pas dans un pays de 60 000 habitants.

Ce n'est pas parce qu'on écrit un truc EN GROS, que cela fait argument d'autorité. Je ne suis pas conseilliste, mais un modèle conseilliste est largement plus démocratique qu'un modèle actuelle. On peut imaginer une démocratie directe, qui irait du local jusqu'au national, avec une Assemblée Populaire. C'est largement faisable, c'est notamment fait au Vénézuéla par exemple. Nous avons les moyens techniques et technologiques de pouvoir accomplir cela. Qu'importe le nombre, ce qui importe à la fin, c'est d'avoir la gestion commune de nos vies, sur nos lieux de vies, de travail.

La seule chose qui garantirait une plus grande démocratie, c'est l'utilisation plus importante de référendums.

Ce n'est pas suffisant. Pour changer la démocratie, il faut changer notre système politique ET économique. Le problème, c'est qu'on en est encore loin.

Bens a écrit:Le vote obligatoire ? Et puis quoi encore ?

Des amendes