La démocratie par Chouard

Les 2 anthropologues Graeber et Clastres sur les sociétés primitives, Dupuis-Déri sur la vie au Moyen-âge et Rediker sur les pirates offrent de nouvelles perspectives sur la démocratie.


PS : dédicacé à Camarade D.

Ouais, merci Merl1 ! C'est super enrichissant n'empêche, car on connait peu les travaux de Graeber en France et ceux de Rediker sur la piraterie. Clastres c'est un peu un des pontes en anthropologie, donc je le compte pas trop...

Pour Graeber, il y a son bouquin sur la dette, où il explique qu'elle existe depuis plus de 5000 ans. Hyper enrichissant mais hélas pas assez exploité en Europe. Quand au livre de Rediker "Pirates de tout les pays", il traite de la piraterie à son âge d'or, où pour faire simple, un bateau pirate ressemblait à la Sorbonne en 68, moins Cohen Bendit.

il est niais ce chouard

J'aime bien sa niaiserie , mais c'est sans doute qu'entre niais on se comprend

liliane. a écrit:J'aime bien sa niaiserie , mais c'est sans doute qu'entre niais on se comprend

En effet c'est très curieux personnage :
Étienne Chouard, Principalement connu comme blogueur, il bénéficie d'une notoriété grandissante depuis 2005, en argumentant alors pour le « non » à l'occasion de la campagne du référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe.
Depuis lors Étienne Chouard, qui déclare « chercher la cause principale des injustices sociales », étudie différents régimes démocratiques et constitutions.
Il arrive à la conclusion que « la cause des causes » est que « nous laissons écrire la Constitution par les seuls hommes qui ne devraient surtout pas l’écrire », c'est-à-dire les professionnels de la politique.
Il défend notamment le système du tirage au sort (dans certains contextes et associé à des mécanismes de contrôle) et soutient qu'une nouvelle assemblée constituante devrait être basée sur cette méthode.
Il défend également le référendum d'initiative populaire et soutient que le véritable suffrage universel est le vote direct des lois par les citoyens.
Il qualifie l'Union européenne « d'épouvantable piège » qui met en place un « chômage institutionnalisé», et dénonce fréquemment le « sabordage monétaire » que constitue selon lui l'abandon de la création monétaire publique vers les banques privées.
Dans une moindre mesure il défend également l'idée du revenu de base inconditionnel
Depuis 2008, Étienne Chouard a été accusé d'avoir approuvé certains travaux de personnalités de droite, voire d'extrême droite et de diffuser sur son blog des théories du complot.
Il a déclaré avoir trouvé des qualités à des personnalités controversées comme Thierry Meyssan, Jacques Cheminade ou Alain Soral, au nom du refus de tout sectarisme.
Pour cette raison, une intervention d’Étienne Chouard qui devait avoir lieu à l'invitation du Front de gauche le 22 novembre 2012 au cinéma Utopia de Toulouse fut annulée, alors même qu’Étienne Chouard avait déclaré aimer Jean-Luc Mélenchon.
Un journaliste de Reflets.info dénonce également sa sympathie affichée pour l'américain Eustace Mullins.
À plusieurs reprises, Étienne Chouard a répondu en niant toute sympathie pour les thèses fascistes ou antisémites et continue, malgré ces accusations, à être régulièrement invité à débattre par des organisations de gauche.
Alain Beitone, professeur d'économie au lycée Thiers de Marseille, a également pointé dans un article publié en décembre 2011 sur son site personnel le rôle joué selon lui par Étienne Chouard dans la popularisation à gauche de la critique de la loi de 1973 sur la Banque de France, critique qu'il qualifie de « rumeur » et dont il situe les origines à l'extrême droite.
Il a par la suite repris cette idée dans une tribune parue dans le journal Le Monde, sans cependant y mentionner explicitement Étienne Chouard.
Étienne Chouard a répondu à ses arguments dans un long article paru sur son blog, dénonçant une nouvelle fois l'assimilation faite par Beitone entre les critiques de cette loi et l'extrême droite.
Magali Pernin, blogueuse, reprend en partie les idées d'Alain Beitone et copublie une analyse de la loi de 1973 tendant à démontrer qu'elle n'avait rien changé sur le plan de la création monétaire publique.
Lors d'une rencontre entre Magali Pernin et Chouard, ce dernier s’interroge sur les « erreurs » qu'il a pu commettre concernant la loi de 1973.
Il reconnaît en particulier que la loi de 1973 n'a pas nécessairement été à l’origine d'un bouleversement, mais a pu seulement officialiser un état de fait. Pour autant il affirme qu'il pense qu'il ne s'est pas « rien passé » lors de l'instauration de la loi de 1973.