Loi concernant le président du forum

[Invité]

Je poste ici ne pouvant poster dans l'Agora , il faudrait quand même pouvoir poster un peu partout si on veut que les citoyens s'impliquent dans des propositions de lois ou autres .
Donc il avait été question de faire une loi concernant les droits et les devoirs des élus et notamment du président du forum .Loi qui est restée au stade des débats sauf erreur de ma part .
Le fait que notre président actuel veuille démissionner pour convenances et intérêt personnel à savoir pouvoir se présenter au poste de président du tribunal , m'a refait penser à ce projet de loi qu'il serait bon de mettre à jour avant les prochaines élections présidentielles .
Merci de votre attention

https://forumfrance.forumactif.fr/t389-projet-de-loi-sur-les-elections-et-le-statut-relatif-aux-elus

[Bens]

T'es sure que tu n'as pas le droit de poster dans la partie Débats ?

[Invité]

je viens de réessayer non que les admins

[Bens]

Après vérification logiquement tu dois pouvoir poster dans la partie Débats, par contre interdit de poster dans l'Agora tout court.

[Invité]

D'accord maintenant je peux , mais je ne vais pas reposter la même chose
eventuellement un admin n'a qu'à déplacer mon sujet .
Ceci dit j'aimerai bien que vous me disiez ce que vous en pensez .

[Mckay]

Oui, c'est un problème que j'ai soulevé à plusieurs reprises sur différents forum.
Il s'agirait d'imposer aux membres élus ou nommés, un certain nombre de tâches obligatoires qui accompagneraient leurs pouvoirs. D'abord parce que si l'on veut prendre une fonction, c'est pour servir le forum et non pas son ego. Ensuite, il y a un certain nombre de choses à faire régulièrement qui ne sont pas faites; Comme la mise à jour des listes des citoyens, des électeurs. La mise à jour des groupes et des accès selon les nominations, l'accueil comme il se doit des nouveaux venus, L'animation des annonces défilantes, l'animation des des sujets ou leur lancement, etc ...
Si il y a sur le forum un ministre de l'intérieur, un président du forum, président du tribunal, on doit pouvoir leur assigner des tâches précises et fixe mandat après mandat sur lesquelles ils seront évalués et pourquoi pas révoqués en cas de manque de résultat. Il s'en trouvera là un travail supplémentaire pour le président du tribunal qui pourra animer les "procès" de ce type. Lui-même évalué par les membres sans fonction particulière par exemple.
Il faudrait donc réfléchir à qui doit faire quoi comme taf ici, les inscrire dans une loi dite des devoirs, par exemple, et réfléchir à qui peut dénoncer un défaut de résultat, tout ça au rythme d'un calendrier car on ne peut obliger quelqu'un à tout boucler le jour même de sa nomination.
Si ce n'est pas clair, n'hésitez pas à me dire, je reformule car là, j'ai écrit d'un trait.

[Invité]

C'est clair Mc Kay, mais encore faut-il qu'il y ait volonté , il est évident que s'il y a
des contraintes les postes vont devenir moins attractifs .
Mais on peut essayer de s'atteler au problème en y allant point par point .
Dans la même loi séparer déjà ce qui concerne le président des autres élus .
Déjà le temps 3mois , est ce que trois mois c'est suffisant pour accomplir un programme fourni ? bon admettons .
Il faut bien que le futur candidat prenne conscience que sa présence est nécessaire en continu et pas uniquement quand ça l'arrange à lui .
S'il a trop d'occupations IRL , sans parler des faits qui peuvent être indépendants de sa volonté mais qui sont excusables eux , il ne doit pas se présenter , pour moi c'est clair et net .
Donc c'est un premier point , j'aimerai que chacun fasse part de son point de vue , à ce sujet et ne soit pas juste spectateur d'une pièce à laquelle pourtant tout le monde est acteur , et ensuite nous pourrons passer à un autre point .
Merci .

[Mckay]

Oui, je crois qu'une présence impérative les 15 premiers jours pour le PF fraîchement élu n'est pas abusif.
Ensuite, on peut envisager un relâchement relatif.
Plus précisément, on pourrait obliger le pf à ce connecter 3 à 4 fois par semaine pendant les deux première, et ensuite 1 fois par semaine minimum le reste de son mandat.
Pour les absences dues aux impératifs IRL ne devraient pas dépasser 20 jours tout cumuler sous peine de d'être démissionné à la demande d'un collège de X membres.
Ce collège pourra déposer une demande auprès du Président du Tribunal qui validera la requête par exemple.

[Invité]

oui c'est pas mal c'est même bien et raisonnable ce que tu proposes , il faut maintenant que d'autres donnent leur avis .

[Mckay]

Personne n'a de proposition concernant l'astreinte des PF en exercice ?

[Bens]

Bah je suis d'accord avec vos propositions, mais ça n'a pas l'air compliqué à mettre en place ?
Forcer le PF à se connecter une fois par semaine d'accord, mais si c'est pour qu'il place un "Pong" dans le jeu du ping pong...

[Invité]

Je crois qu'il vaut mieux laisser tomber , nous pourrons y revenir plus tard s'il y a lieu et en plus ça risque de freiner les ardeurs comme pour le PT

[Bens]

Je suis totalement pour ta proposition Liliane, tu le sais. Seulement, je ne vois pas comment on pourrait mettre ça en place correctement pour l'instant.

[Invité]

Je suis totalement pour ta proposition Liliane, tu le sais. Seulement, je ne vois pas comment on pourrait mettre ça en place correctement pour l'instant.

Oui j'en ai bien pris conscience pas de problème

[Bens]

Moi je pense qu'en cas d'absence de plus de 7 jours du PF, il doit obligatoirement prévenir publiquement les citoyens via le Palais de l'Elysée. Si son absence est égale ou supérieure à 1/3 du mandat (soit 1 mois) consécutif, alors il sera démis de ses fonctions et une Présidentielle anticipée sera organisée.

Qu'en pensez-vous ?

[Mckay]

Bah je suis d'accord avec vos propositions, mais ça n'a pas l'air compliqué à mettre en place ?
Forcer le PF à se connecter une fois par semaine d'accord, mais si c'est pour qu'il place un "Pong" dans le jeu du ping pong...

il ne s'agit pas de le forcer à se connecter, mais qu'il s'engage à un minimum de présence. Si il se présente avec un programme, il va devoir certainement devoir aller plus loin que "Pong".
En cas d'absence, on pourrait également le destituer en le remplaçant par con adversaire du second tour. Ainsi, ceux qui pensent n'avoir aucune chance d'être élu pourraient y voir une solution d'accéder à ce poste. Et au PF en place de ne pas avoir envie de laisser sa place à son contradicteur du second tour.

[Contenu sponsorisé]