Un nouveau PF

C'est un peu ça en effet. Diminuer les pouvoir du PF pour le distiller sur l'ensemble des membres du forum. C'est sûr que les apprentis dictateurs ne vont pas aimer.

Mckay a écrit:C'est un peu ça en effet. Diminuer les pouvoir du PF pour le distiller sur l'ensemble des membres du forum. C'est sûr que les apprentis dictateurs ne vont pas aimer.

C'est surtout pour concentrer les pouvoirs dans vos mains ! Divisez pour mieux régner, tel est le crédo de Mckay.

Ha mais dès qu'il y a un nouveau PF, moi je quitte le TA. J'aimerais que chacun s'essaye à la gestion du RPG du forum. Marquis, Bravo, etc ... n'ont encore eut la possibilité de s'exprimer entièrement sur cette fonction.

Mckay a écrit:Ha mais dès qu'il y a un nouveau PF, moi je quitte le TA. J'aimerais que chacun s'essaye à la gestion du RPG du forum. Marquis, Bravo, etc ... n'ont encore eut la possibilité de s'exprimer entièrement sur cette fonction.

Et mon cul c'est du poulet ? Quand vous quittez le TA ce n'est qu'une illusion: lorsque vous voulez le récupérer, dès que le président ne vous convient pas, vous appelez au secours votre putain qui s'empresse de vous obéir.

Ton cul, ce n'est pas du poulet. Toi, t'es un lapin de six semaines. Et ce n'est pas une question de PF qui me plais où pas. Quand j'ai demandé à reprendre le TA, c'est quand tu m'a bloqué la messagerie privée, où quand tu m'as désactivé, ou encore changé le mot de passe. Mais tu oublies assez facilement les saloperies que tu fais pour te plaindre ensuite que ça ne va pas comme tu veux. Quand on joue avec les allumettes, on brûle le tapis.

Mckay a écrit:Ton cul, ce n'est pas du poulet. Toi, t'es un lapin de six semaines. Et ce n'est pas une question de PF qui me plais où pas. Quand j'ai demandé à reprendre le TA, c'est quand tu m'a bloqué la messagerie privée, où quand tu m'as désactivé, ou encore changé le mot de passe. Mais tu oublies assez facilement les saloperies que tu fais pour te plaindre ensuite que ça ne va pas comme tu veux. Quand on joue avec les allumettes, on brûle le tapis.

Ces mesures ont été prises dans un contexte bien précis: celui de la lutte contre le terrorisme bolchévique, que vous avez soutenu et financé !
Quand on joue avec les allumettes, on brûle le tapis

Tu confonds RPG et IRL. Tu peux évoquer tant que tu veux ton obsession sur les bolcheviques ou je ne sais quoi d'autre, mais où t'as vu que t'avais le droit de faire ce que tu veux avec le compte des membres ?
Le terrorisme que j'ai soutenu et financé !!! Mais t'es devenu complètement con mon pauvre.
Allez c'est bon, je te laisse, t'es un abruti, tu m'as saoulé.

Mckay a écrit:Tu confonds RPG et IRL. Tu peux évoquer tant que tu veux ton obsession sur les bolcheviques ou je ne sais quoi d'autre, mais où t'as vu que t'avais le droit de faire ce que tu veux avec le compte des membres ?
Le terrorisme que j'ai soutenu et financé !!! Mais t'es devenu complètement con mon pauvre.
Allez c'est bon, je te laisse, t'es un abruti, tu m'as saoulé.

Et oui Mckay, tu m'insultes car je t'ai foutu le nez dans ta propre merde ! Tu as soutenu et encouragé Bens dans son trollage permanent contre le forum !
Tu as manipulé mes amis et alliés Bravo et Macadam pour qu'ils se retournent contre moi !
Alors je te le dis: va te faire foutre connard !

Tout ce que tu veux, mais ça n'excuse pas de trafiquer les comptes des membres et de les interdire de forum pour convenance personnelle.
Si tu n'es pas capable de retourner l'opinion et de mettre les membres de ton côté contre l'opposition, c'est que tu n'as rien à faire ici.
Va sur un forum de couture ou de poterie, là-bas les gens sont tous d'accord sur tout.

Mckay a écrit:Tout ce que tu veux, mais ça n'excuse pas de trafiquer les comptes des membres et de les interdire de forum pour convenance personnelle.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Mckay a écrit:Déjà, ce serait pas mal de rédiger une "profession de foi" que le PF élu devra signer pour prendre ses fonctions. Dedans il y aurait quelque chose comme:
"Je ne bannirais aucun comptes, je ne toucherais pas aux mots de passe, je ne verrouillerais aucun sujet, je n'effacerais aucun messages ni sujets, je ne bloquerais aucune messagerie privée, etc ..."
Toutes ces fonctions devront être assurées par les membres nommés aux postes correspondants.
Ensuite, une nouvelle élection avec un premier tour tout le monde peut avoir un vote, ensuite les deux premiers sont qualifiés au second tour, sauf si un des deux se désiste.

Louvert a écrit:C'est surtout pour concentrer les pouvoirs dans vos mains ! Divisez pour mieux régner, tel est le crédo de Mckay.

Pour toi, la démocratie s'arrête à l'élection du PF. Dès lors, tu considères que le PF a tous les droits sur le forum. Alors qu'en fait, le PF se doit de rassembler l'ensemble des acteurs. Animer le forum, c'est sa fonction principale. Pour la modération, il y a un préfet de police qui n'a pas de compte à rendre au PF, pour l'application des peines, il y a le Juge qui lui aussi n'a pas de compte à rendre au PF. Toi, tu t'arroges le droits de dénoncer, de juger et d'appliquer la peine directement, sans procès sans possibilité aux membres de s'expliquer et de se défendre, ce n'est pas la démocratie. Tu te comporte en petit dictateur.
Ma proposition mettra fin à la toute puissance du PF quand ils se comportent de cette manière.

Le PF n'a pas à être admin. Seul le fondateur et à la limite un mec qui gère les codages si le fondateur ne sait pas faire peuvent avoir le TA.

Ça va être dur de faire avaler ça à Louvert. Mais je suis assez d'accord avec toi. Si au moins il faisait l'effort d'apprendre où de se former au codage, mais même pas. Tout ce qui l'intéresse, c'est mettre les mains dans les parties privées des membres, je veux dire mots de passe, emails, speudos et avatars.

Si, c'est vrai que le PF est censé être admin de droit comme il y avait la peine de mort avant ou les femmes ne pouvait pas voter. Mais aux vus de ce qu'a fait Louvert, on peut poser le problème et y trouver des solutions.
Est-ce que le PF, élu où nommé doit avoir tous les droits sur le forum ?
Avec le temps, je trouve que cela incite aux vengeances entre membres et aux arrangements personnels.
Faire du PF un homme d'état sans tous les droits va l'obliger à user de l'art de convaincre, de négocier et surtout modérera ses ardeurs.
C'est juste un point de vue.

Oui, mais lui donner les droits de modifier les accès pour ses ministres par exemple, c'est aussi lui donner le TA est donc tous les droits.
En faisant signer une profession de foi au PF, il s'interdit de faire toutes ses exactions discutables et transgresser cette profession de foi le conduirait à sa destitution.
Seul le compte fondateur doit pouvoir acter ce type d'actions.