Breivik gagne face à l'État norvégien : demain la France traînée au tribunal par Salah Abdeslam ?

La justice a condamné l'État norvégien pour «traitement inhumain» et donné raison à Anders Breivik qui avait exécuté 77 personnes en 2011. André Bercoff s'étonne de cette décision. Les démocraties occidentales ont-elles perdu la tête ?

Il est urgent de reconsidérer le beau mot de «Justice». La balance, les yeux bandés, la défense de la victime, la condamnation du coupable: toutes choses qui paraîtraient évidentes dans un pays où les cerveaux et les consciences seraient encore à leur juste place et fonctionneraient de même, dans un sens que l'on pourrait encore qualifier de bon.

Rendre la justice, ne signifie pas la vomir. Cela va sans dire? il suffit de considérer certains épisodes récents où furent confondus victimes et bourreaux et surtout, avant-hier, le jugement rendu par un tribunal d'Oslo qui a condamné l'Etat norvégien pour «traitements inhumains et dégradants» à l'égard d'Anders Breivik. Rappelons que celui-ci a tué en quelques heures, il y a cinq ans, 77 personnes, d'abord en posant une bombe près du siège du gouvernement norvégien, puis en se rendant à l'île d'Utoya - son Bataclan à lui - où il massacra posément et froidement une soixantaine de jeunes étudiants travaillistes au nom de la lutte pour la pureté de la race et contre le métissage.


Condamné à… vingt ans de prison pour ce menu forfait, Breivik s'est plaint du fait que les gardiens pratiquaient régulièrement sur lui des fouilles intégrales et des réveils fréquents. Ce qui relève, à l'évidence, de la cruauté la plus terrible à l'égard d'un homme qui pratiquait à sa manière, l'épuration idéologique en mode accéléré et définitif. Rappelons tout de même qu'Anders Breivik bénéficie d'une cellule de 31 m2, de la télévision avec DVD, d'appareils de musculation, de jeux vidéo, de livres et de journaux. Il lui est simplement interdit de parler aux autres détenus. Pour son avocat, et sans doute pour certains défenseurs professionnels des droits de l'homme, il subit au moins le Goulag ou Auschwitz. Pire encore, s'il était possible: le prisonnier se plaint du café froid et des plats cuisinés qu'il trouve plus terribles que la torture par simulacre de noyade. Face à ce constat accablant, la justice norvégienne a estimé que, selon l'article 3 de la Commission Européenne des Droits de l'Homme, la condamnation de l'Etat était logique et que celui-ci devait légitimement verser 36 000 euros de frais de justice au tueur.

Ainsi va l'Europe en ce début de XXIème siècle qui marche sur la tête, le cou coupé et les neurones en jachère. A cette aune, l'avenir s'avère prometteur pour les Salah Abdeslam et autres Mohamed Abrini, nos néonazis à nous, qui pourront targuer désormais de la jurisprudence Breivik pour obtenir le confort et les avantages que méritent leurs activités humanistes. Il est vrai, comme le clament à l'unisson les bonnes consciences et les cultureux de l'excuse, que nul n'est à l'abri d'une réinsertion réussie. Surtout quand on en arrive à considérer ses frères humains comme les pigeons de la Foire du Trône.

c'est bien une enieme pathologie mentale de la gauche que de mettre l'islamisme dans la case "neo-nazi", parce que là s'il y a bien des trucs antinomique ...

Ils essayent de le "deradicaliser" lui ? Bon courage.

Peut être en caressant des chats et des hamsters...

Seulement des chats ils sont pas socialistes. Avec des hamsters il y a risque de dérapage sanglant...

Le hamster ne peut être confié qu'avec du Chatterton pour éviter tout risque d'éclatement.

Chesterton ?

Les hamsters, c’est comme les poussins, il faut mettre du chatterton autour pour pas qu’ils éclatent quand on les encule.