Nomination d'un président du tribunal

par **Napoléon III** Sam 27 Fév - 1:01

Mckay m'ayant expliqué qu'il était à moi de nommer un président du tribunal intérimaire pour s'occuper du dossier du recours, sachant que je suis aujourd'hui la seule autorité compétante à pouvoir le faire, je nomme Liliane à ce poste. Par soucis d'impartialité elle quitte ses fonctions de ministre de l'intérieur pour se concentrer exclusivement à la justice.

par **Raptortriote** Sam 27 Fév - 1:27

En quoi quelqu'un qui vous défend et exécute un acte qui fait parti intégrante du recours est impartiale ?

par liliane. Sam 27 Fév - 9:08

Alors vous pouvez citer les noms de ceux qui a votre avis seront impartial ?
Décidément depuis le début vous trouvez à redire à tout , ce n'est pas pour rien que vous voulez cette procédure inique c'est que pour vous monsieur le fondateur partial , il est déjà entendu que le résultat ne peux qu'être négatif contre le président sinon vous n'auriez pas perdu votre temps .J'attends de voir les noms que vous allez citer pour faire moi aussi les commentaires sur leur pseudo impartialité .

par liliane. Sam 27 Fév - 9:10

"Impartiaux " - puisque je ne peux éditer pour corriger dans le post

par Invité Sam 27 Fév - 9:14

Nommez MacAdam, il sera impartial lui mdr

par **FAB42** Sam 27 Fév - 15:23

Il faut déjà nommer quelqu'un qui n'a pas voté pour le candidat Napoléon III...

par **FAB42** Sam 27 Fév - 15:44

Et en plus le Président du Tribunal est élu au suffrage universel direct...

par liliane. Sam 27 Fév - 16:08

ni pour Mc Adam monsieur Fab à ce compte la

par **FAB42** Sam 27 Fév - 16:09

liliane. a écrit:ni pour Mc Adam monsieur Fab à ce compte la

Cela me semblait évident, mais vous faites bien de le souligner

par **Raptortriote** Sam 27 Fév - 16:50

Super Crouton de Eclairé n'a par exemple soutenu personne et ferait un excellent PT impartial.

par **Mckay** Sam 27 Fév - 19:05

Napoléon III a écrit:Mckay m'ayant expliqué qu'il était à moi de nommer un président du tribunal intérimaire pour s'occuper du dossier du recours, sachant que je suis aujourd'hui la seule autorité compétante à pouvoir le faire, je nomme Liliane à ce poste. Par soucis d'impartialité elle quitte ses fonctions de ministre de l'intérieur pour se concentrer exclusivement à la justice.

Je dois rectifier une inexactitude encore une fois. je n'ai jamais "expliqué" qu'il était à toi de nommer un PT. Tu m'as posé la question à endroits différents sur le forum et je t'ai répondu la même chose à chaque fois: "C'est normalement à Macadam de nommer le PT puisque c'est le PF sortant, mais que je supposais qu'il ne t'en voudrait pas si tu devais le faire toi-même. C'est vicérale chez de désinformer les membres du forum avec des propos que je n'ai pas tenu.
D'autre part, Liliane fait l'objet déjà d'une nomination de ta part. Tu ne peux pas la mettre à toutes les fonctions sur le forum.

par **Mckay** Sam 27 Fév - 19:16

Voici le lien ou tu nommes Liliane à l'intérieur. De fait tu ne peux pas la nommer au Tribunal. Il te faut choisir quelqu'un d'autre.

par liliane. Sam 27 Fév - 19:29

Mckay a écrit:Voici le lien ou tu nommes Liliane à l'intérieur. De fait tu ne peux pas la nommer au Tribunal. Il te faut choisir quelqu'un d'autre.

Par soucis d'impartialité elle quitte ses fonctions de ministre de l'intérieur pour se concentrer exclusivement à la justice.
*
>Vous avez bien lu qu'il me retire mes fonctions de ministre de l'Intérieur donc votre remarque n'est pas juste .

Quoi qu'il en soit je n'avais pas l'intention d'accepter , parce qu'il est bien clair qu'on attend de ce Président du tribunal qu'il statue en faveur du recours il ne faut pas sortir de Saint Cyr pour le comprendre donc je me serais vu soit dans le cas ou je j'accepte ce recours et juge qu'il est valable ce qui n'est pas mon opinion d'ores et déjà, soit le rejeter et la automatiquement je serais taxée de partialité .Donc ce n'était pas possible pour moi d'accepter .

par liliane. Sam 27 Fév - 19:32

j'ai oublié de préciser que vous aussi vous prêtez toujours des desseins plus noirs au président qu'ils ne le sont en réalité .Il ne voulait pas me donner plusieurs fonctions .

par **Mckay** Sam 27 Fév - 19:46

Oui, c'est exact, je n'avais pas percuté sur la fin du message. Désolé. Quand aux desseins, informez-vous, je lui ai proposé de le défendre. Avec une contrepartie, j'en conviens, mais parfaitement acceptable.
Son dossier bien que "chargé" est défendable sans aucun problème, même si en face j'ai Patriote ou Macadam comme PT.

par liliane. Sam 27 Fév - 20:06

Monsieur McKay je vous suis très bien et même parfois vous précède .
Vous commencer par indiquer à McAdam

Mckay a écrit:oui, dans la loi sur les votes, en dernier article, on a 10 jours pour contester.

Et maintenant vous vous proposez comme défenseur pour une contre partie
c'est très sympa de votre part sans plus de commentaire . Bravo

par **Mckay** Sam 27 Fév - 21:55

Et ? ...

Dire à l'un que l'on a dix jours pour déposer un recours, et à l'autre que l'on est prêt le défendre c'est répréhensible ?
J'ai aussi écrit en MP à FAB42 pour lui dire comment déposer le recours, et l'ai même un peu poussé à le faire. J'ai expliqué à Napo que si il était prêt à appliquer mon programme dans son entièreté, je m'engageai à lui faire gagner contre le recours et lui conserver le poste de PF. Et en quoi c'est mal ?
Si le jeu se limite à être blanc ou noir, on va vite avoir fait le tour.
C'est vrai qu'il y a 10 jours pour déposer un recours, je ne vois pas pourquoi je ne le dirais pas. Et c'est vrai que j'ai proposé un marché à napo, et je ne vois pas pourquoi je le cacherais.

par Merl1 Sam 27 Fév - 22:02

Un procès un vote.
Un vote un seul.
Un vote par tout les citoyens excepté les protagonistes.

par **Mckay** Sam 27 Fév - 22:05

C'est-à-dire ? Ceux qui n'ont pas pris part au scrutin de l'élection ?

par Merl1 Sam 27 Fév - 22:07

Excepté le plaignant pour commencer...

par **Mckay** Sam 27 Fév - 22:08

c'est qui le plaignant ?

par liliane. Sam 27 Fév - 22:47

blanc ou noir ? Nomination d'un président du tribunal 2bfa36f3a67ca57760a27f6b41f3308f

Il y a tout un tas de nuances plus acceptables .

par **Mckay** Sam 27 Fév - 23:10

A tout hasard, je dirais que joue sur toute la palette,

Spoiler:

Mais je ne suis pas certain d'avoir compris l'allusion aux demi teinte de gris.

par **Mckay** Sam 27 Fév - 23:11

Mckay a écrit:A tout hasard, je dirais que je joue sur toute la palette,
Spoiler:
Mais je ne suis pas certain d'avoir compris l'allusion aux demi teinte de gris.

par liliane. Sam 27 Fév - 23:13

faites pas attention merl1 avec son "Cloaque "des vaches m'a complètement perturbée .

par Contenu sponsorisé

Nomination d'un président du tribunal

Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal

Re: Nomination d'un président du tribunal