Re: Proposition de nouvelle Constitution pour le Forum France [Juin 2015]

par Merl1 Dim 5 Juil - 22:22

Étant donné le désistement de McKay de l'élection pour la présidence du Tribunal et le soutient de l'autre candidat Neko à cette constitution. Il me semble que la question n'est plus d'actualité.
Il me semble que nous pouvons passer au vote.

par de beauregard Dim 5 Juil - 23:27

Pour !

par **FAB42** Lun 6 Juil - 8:39

POUR !

par **Mckay** Lun 6 Juil - 10:31

Merl1 a écrit:Étant donné le désistement de McKay de l'élection pour la présidence du Tribunal et le soutient de l'autre candidat Neko à cette constitution. Il me semble que la question n'est plus d'actualité.
Il me semble que nous pouvons passer au vote.

de beauregard a écrit:Pour !

fab42 a écrit:Pour !

Non, mais je rêve ! La question n'est toujours pas réglée. Pourquoi n'apporte t'on pas de réponse à celle-ci ?
Neko est désigné PT par défaut, soit. Mais cela ne règle pas la question qui est de savoir si son mandat est maintenu, ou si dès la votation de cette loi, et si elle est acceptée, le PT sera désigné immédiatement par le PF, ou si Neko doit finir son mandat.
Il me semble que la question est claire, et que celle-ci va déterminer le oui ou le non de certains électeurs pour l'application de cette loi.
Donc j'aimerais que dans le texte de cette proposition, l'on précise si elle sera appliquée immédiatement, ou après le mandat du PT en cours.
D'autre part, j'aimerais préciser à ceux qui ne comprennent pas tout du premier coup, que c'est avec des comportements comme les votres que les fora deviennent des bordels sans nom ! On vous a déjà dit que les votations se font dans la section "Votes" et pas ici. Donc, cessez de faire n'importe quoi, n'importe comment.
C'est amusant de voir que ce sont toujours les deux mêmes qui bittent rien aux fonctionnements et à qui ils faut répéter toujours les mêmes choses.

@ Merl1, Désolé de devoir insister, mais cette interrogation est très importante pour la suite des événements. Il faut que je sache si le PF va nommer un PT à l'issue du vote ou si l'on garde Neko de par son élection.

par de beauregard Lun 6 Juil - 11:18

Tes sous-entendus je les ai compris. Oui il faut que le PF désigne son Président du Tribunal !
Quand aux incompétents tenir de pareils propos n'arrangent pas le jeu !

par **Mckay** Lun 6 Juil - 11:30

Je n'ai pas utilisé le mot "incompétents". j'ai dit que certains faisaient n'importe quoi sans ce soucier des règles convenus pour donner plus de la clarté au forum.
De toutes manières, c'est toujours la même chose. Vous postez n'importe ou, vous donnez votre avis sur les fils des procès, même si vous n'y êtes pas invité, vous ne comprenez pas la moitié des phrases écrites ... Bref, à part écrire: "oui, monsieur, je suis d'accord avec vous !" à celui qui semble avoir le pouvoir, c'est tout ce que vous faites.
Je respecte davantage quelqu'un qui a ses propres idées et qui les défend. En ce moment, j'ai trois opposants, vous, fab et Merl1
Le seul qui est digne d'être respecté, c'est Merl1. Il défend son point de vue, argumente et adopte une posture. vous et fab, vous êtes derrière, le doigt sur la couture à dire amène à tout ce qu'il écrit. vous n'êtes pas respectable car vous ne défendez pas votre point de vue.
Ne vous étonnez pas si vous recevez de la bouse par le reste du forum.

par **Raptortriote** Lun 6 Juil - 17:55

le vote du PT reste d'actualité tant que la constitution n'a pas été voté.

Il est seulement décalé au week end qui vient.

McKay s'est désisté ? officiellement c'est le seul candidat, Neko a déposé hors délais.

par de beauregard Lun 6 Juil - 18:37

Oui McKay s'est retiré de la compétition comme de la vie politique, il nous avait en son temps adressé ce post !

Proposition de nouvelle Constitution pour le Forum France [Juin 2015] - Page 2 1_mcka10

Nous n'avons donc AUCUN candidat !

par **Mckay** Lun 6 Juil - 19:00

Tout à fait.

par de beauregard Lun 6 Juil - 20:56

Vous confirmez donc ne pas être candidat ! Donc acte !

par Merl1 Lun 6 Juil - 21:11

Raptortriote a écrit:Neko a déposé hors délais.

Vous avez un lien là dessus à nous communiquer ? J'avais demandé je n'ai pas eus de réponse...

par de beauregard Lun 6 Juil - 23:16

Il me semble si ma mémoire est bonne que c'est vous-même qui avait signalé à Neko qu'il était trop tard pour un dépôt de candidature. Mais je ne peux rien affirmer !

par Neko Ven 10 Juil - 21:21

On m'a rien signalé du tout à moi, il n'y avait qu'une date de début des élections, j'ai déposé ma candidature avant !

Je comprend pas pourquoi on ne passe pas au vote pour cette constitution ?

par **Mckay** Ven 10 Juil - 23:14

On ne passe pas au vote car j'ai posé une question et personne ne peut me répondre:
Si cette constitution est votée, le PT qui sera élu devra finir son mandat, ou bien dès la votation le PF devra nommer un nouveau PT comme il est écrit dans cette constitution.
Car je le rappelle, au-delà de cette constitution, il y a une élection du PT qui a démarrer avant que l'on passe cette constitution au vote.

par Neko Sam 11 Juil - 0:42

Tu es bien d'accord que dans les deux cas rien n'empèche un vote sur cette nouvelle constitution ?

par de beauregard Sam 11 Juil - 13:01

En effet Neko il devrait y avoir vote de cette nouvelle constitution, et dans ce cas l'élection d'un Président du tribunal n'a plus lieu d'exister puisqu'il appartient au PF de le nommer.

Qu'attend on pour présenter cette constitution au vote ?

par **FAB42** Sam 11 Juil - 15:36

de beauregard a écrit:En effet Neko il devrait y avoir vote de cette nouvelle constitution, et dans ce cas l'élection d'un Président du tribunal n'a plus lieu d'exister puisqu'il appartient au PF de le nommer.

Qu'attend on pour présenter cette constitution au vote ?

Que Merl1 soumette sa Constitution au peuple du Forum !

par de beauregard Sam 11 Juil - 17:54

Bien évidemment FAB ce projet doit être soumis au vote et rapidement !

par **Mckay** Mar 14 Juil - 18:21

Non, désolé encore une fois, les votes ne seront pas les mêmes si après l'élection du PT, le pF nome un autre PT, ou si après l'élection, le PT élu couvre son mandat en totalité et que l'on applique cette constitution qu'après la fin du mandat.
Si vous n'êtes pas équipés pour comprendre un truc aussi simple, arrêtez tout et aller jouer avec la pâte à modeler.
Qui va mettre ne serait-ce qu'une seule voix dans une élection qui ne servira à rien ? Si après celle-ci, le PF nome quand même un nouveau PT ?

par de beauregard Mar 14 Juil - 20:56

McKay a écrit:Non, désolé encore une fois, les votes ne seront pas les mêmes si après l'élection du PT, le pF nome un autre PT, ou si après l'élection, le PT élu couvre son mandat en totalité et que l'on applique cette constitution qu'après la fin du mandat.
Si vous n'êtes pas équipés pour comprendre un truc aussi simple, arrêtez tout et aller jouer avec la pâte à modeler.
Qui va mettre ne serait-ce qu'une seule voix dans une élection qui ne servira à rien ? Si après celle-ci, le PF nome quand même un nouveau PT ?

On ne peut pas dire que tus sois très coopératif et nous pouvons dire avec certitude que cette nouvelle constitution tu ne la voteras pas. Tu préfères très nettement l'interdiction au PF de nommer un PT espérant le devenir toi-même, et tu parles sans honte ni gêne de gens qui" chassent l'étiquette" ?

par **Mckay** Mar 14 Juil - 22:28

Je ne coopère pas avec un gouvernement incompétent nommé par un PF auto proclamé, et dès que je serais PT, je ferais tout pour annuler le mandat du PF, et au pire faire démissionner l'équipe de gros branleurs qui sert de gouvernement.
Quand à la constitution, tu n'en sais rien si je vais la voter, ou l'annuler, ou jouer le calendrier, ou que sais-je encore. Avoue que je suis plus efficace que toi dans l'opposition.

par **FAB42** Mer 15 Juil - 8:23

McKay a écrit:Je ne coopère pas avec un gouvernement incompétent nommé par un PF auto proclamé, et dès que je serais PT, je ferais tout pour annuler le mandat du PF, et au pire faire démissionner l'équipe de gros branleurs qui sert de gouvernement.
Quand à la constitution, tu n'en sais rien si je vais la voter, ou l'annuler, ou jouer le calendrier, ou que sais-je encore. Avoue que je suis plus efficace que toi dans l'opposition.

C'est à voir.
Faut-il encore que vous soyez plus nombreux que le gouvernement sinon, une opposition ne sert à rien. On la bien vu avec le mandat précédent.

par **Mckay** Mer 15 Juil - 13:59

Le mandat précédent était en béton armé, sans faille, et quasi parfait. a une exception, c'est quand j'ai pratiqué l'ouverture à l'opposition, avec la nomination de de beauregard et ou il fait de la merde.
Mon programme était bon, et même avec une équipe de 150 opposants, vous n'auriez rien pu faire.
aujourd'hui, l'équipe en place est bidon, je peux mener l'opposition seul et vous mettre à genoux en un claquement de doigts. Et je ne suis pas seul en plus.
Vous êtes premier ministre d'apparat, et les ministres sont dans la même thématique.
Aucune inititive, vous n'avez pas la moindre idée de la ligne politique de Raptortriote, et vous vous moquez bien du devenir du forum. Vous êtes incapable de la moindre prise de décision.
Qu'avez-vous fait depuis votre nomination ?

par de beauregard Mer 15 Juil - 18:04

En clair tu m'accuses d'avoir fait échouer ta mandature ? Pas trop compliqué ça mais tu oublies certainement tes lacunes ! Pas grave ce n'est qu'un jeu !

par **Mckay** Mer 15 Juil - 18:08

Ma mandature n'a pas échouée. elle s'est très bien déroulée. Sauf quand tu as fait de la merde. C'est fou de devoir systématiquement tout reformuler spécialement pour toi.

par de beauregard Mer 15 Juil - 18:09

McKay a écrit:Ma mandature n'a pas échouée. elle s'est très bien déroulée. Sauf quand tu as fait de la merde. C'est fou de devoir systématiquement tout reformuler spécialement pour toi.

te fatigues pas ! il faut bien un défouloir n'est-ce pas !

par Contenu sponsorisé