Procès Camarade Bens vs de beauregard pour abus de pouvoir

Mesdames, Messieurs,

je déclare le Procès ouvert.
J'invite les parties à se presenter devant la Cour et à déposer leurs dossier.
Je rappelle que le fait pour l'accusé de ne pas se présenté devant la Cour ne le dispensera pas de condamnation si il y a lieu.

Messieurs j'attends vos intervention.
En premier, j'entendrai l'accusation, puis la defense.

Le PT,
Briard

Votre honore, je tiens à informer la Cour que je représente de beauregard au seins de cet hémicycle en tant qu'avocat.

Monsieur le Président,

Il est clair que depuis des semaines, on nous bassine avec la rédemption de De Beauregard. Ce membre a foutu la merde sur tous les Forums France, sur Polis & Sophia et ailleurs. En plus d'avoir menti toutes ces années.

Aujourd'hui, on vient nous dire qu'il a inventé tout ça et qu'il s'excuse. Jusqu'à hier où il se contredit. Bref.

Hier, ce cher De Beauregard a été nommé Ministre de la Justice (on se demande d'ailleurs pourquoi). En poste depuis même pas 1h, il a commis des abus de pouvoirs répétés, comme il l'a toujours fait à chaque fois qu'il a eu un poste.

Je maintiens dans ce Tribunal que ce membre est un menteur, un fouteur de merde et un troll. Même pire que ça puisque pour moi il est dangereux pour le Forum et mériterait d'être banni une bonne fois pour toutes depuis déjà longtemps. Mais d'après l'administration, c'est un membre important qui met de l'ambiance (on croit rêver !)

Je suis persuadé que le Forum court à sa perte et risque une scission énorme si De Beauregard continue à parasiter le Forum.

Camarade Bens

Camarade Bens a écrit:Monsieur le Président,

Il est clair que depuis des semaines, on nous bassine avec la rédemption de De Beauregard. Ce membre a foutu la merde sur tous les Forums France, sur Polis & Sophia et ailleurs. En plus d'avoir menti toutes ces années.

Aujourd'hui, on vient nous dire qu'il a inventé tout ça et qu'il s'excuse. Jusqu'à hier où il se contredit. Bref.

Hier, ce cher De Beauregard a été nommé Ministre de la Justice (on se demande d'ailleurs pourquoi). En poste depuis même pas 1h, il a commis des abus de pouvoirs répétés, comme il l'a toujours fait à chaque fois qu'il a eu un poste.

Je maintiens dans ce Tribunal que ce membre est un menteur, un fouteur de merde et un troll. Même pire que ça puisque pour moi il est dangereux pour le Forum et mériterait d'être banni une bonne fois pour toutes depuis déjà longtemps. Mais d'après l'administration, c'est un membre important qui met de l'ambiance (on croit rêver !)

Je suis persuadé que le Forum court à sa perte et risque une scission énorme si De Beauregard continue à parasiter le Forum.

Camarade Bens

Intéressant Camarade Bens, Camarade Oulianov ou Bens, et qu'elles sont les preuves que vous adressez à la Cour ?

Votre honore étant donné que mon client a déposé plainte contre vous et que vous lui avez répondu, je cite:
"En conséquence vu vos abus de pouvoirs et vos malversations, votre plainte est rejetée !!
Que cela vous plaise ou pas, je reste ici seul maitre à bord !" avant même le commencement du procès, vous ne respectez donc pas le droit à la présomption d'innocence. Or, dois-je vous rappelez que l'article 4 du code pénal du Forum France est: "Toute personne est considérée comme innocente tant que la justice n'a pas statuée sur sa culpabilité." Chose que vous n'avez pas faites...
On pourrait donc vous attaquer pour "Atteinte à la présomption d'innocence" qui est un Délit de Catégorie B. Chose que nous ne ferons point.
Mais en accord avec l'ordonnance de Napoléon III, je cite:
Article 7: "Les litiges d'attribution et les dépôts de plaintes sont traitées au Tribunal par le Président du Tribunal. Lorsque le président du Tribunal est impliqué dans un procès ou un dépôt de plainte, le ministre de la justice se saisi de l'affaire."
C'est pourquoi mon client et moi-même nous attendons la nomination d'un Ministre de la Justice pour que celui-ci se charge de l'affaire, en attendant nous nous refusons à tout commentaire étant donné que ce procès est illégal...
Je vous rappel par simple sécurité que nul membre n'est sensé ignorer la Loi.

Tout d'abord, bonjour monsieur l'avocat, je prends note que votre client(e) ne se presente pas devant la Cour mais prefere se faire reprendter par un "avocat", j'apprends donc maintenant, qu'en plus de votre fonction de journaliste, vous occupez également les fonctions d'avocats, qui vous y autorise, ça, personne ne le sait, mais faisons fi de tout cela.

Vous pretendez à la "presemption d'innocence" pour votre client, soit.
Ce que vous ignorez c'est que des preuves matérielles incontestables, démontrent sans ambiguite aucune la culpabilité manifeste de votre client(e).
Et comme visiblement vous n'avez pas pris la peine, ou votre client(e) n'a pas daigné vous en informer, qu'il existait bien des preuves, dont une copie à été déposé dans le dépot de plainte, que là encore visiblement, vous n'avez pas pris la peine de lire, je vous fournis donc ces preuves :



A la vue de ces preuves, je serai curieux de voir comment vous allez plaider l'innocence de votre client(e).

Je vous laisse la parole.

Le PT
Briard

Le problème vient du fond de la démarche, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire plus haut. (Nous sommes dans la légalité.)

C'est un faux débat. D'une, le PT Briard n'est pas impliqué directement dans cette affaire qui concerne De Beauregard et moi. Ensuite, vous réclamez la nomination d'un Ministre de la Justice, ce que je demande également depuis quelques jours (réintégration de Napoléon III). Seulement on connaît la chanson : quel que soit le Ministre nommé, vous crierez à l'impartialité et vous le révoquerez.

Si votre seule argumentation tiens en cela, il me semble qu'il n'est pas necessaire d'aller plus loin dans ce procès.
La culpabilité de votre client(e) n est avérée et je clos ce débat.
Une décision administrative d'éloignement du forum à son encontre est déjà appliquée.

Je donnerai la décision du Tribunal, dans les 24h00 à compter de maintenant.

Je clos ce Procés.

Le PT
Briard