La France veut envoyer un ambassadeur homosexuel au Vatican

c'est peut être aussi un problème vestimentaire

Ils ont peurs qu'il se jette sur le Pape LOL

Homosexuel c'est pas un problème, pacsé avec un homme c'est plus emmerdant...

C'est dingue ça. Ils parlent de diplomatie, et ils proposent un type homosexuel pour le Vatican. c'est de la provocation pure. C'est comme si ils proposaient une femme comme ambassadeur à l'Arabie saoudite ou un mec d'origine turque à l'ambassade d'Arménie.
ca, c'est typiquement le comportement des socialistes. Ils savent que ça va faire chier, ben non, faut que ça le fasse. Pourquoi pas Cohn-Bendit directeur d'école aussi ?

Vous défendez le Vatican maintenant ?

Encore une fois un homosexuel ne pose pas de problème à ce poste (il y a eu des précédents). C'est le fait qu'il soit pacsé avec un homme et qu'il vit donc une "union" publiquement consommée qui coince.

Oui, il est PD en somme. Je retiens quand même que cette relation coince. Ca, je peux le comprendre. Mais en tant que diplomate, il peut toujours élargir son cercle.
Sinon pour répondre plus sérieusement, je ne défends pas le Vatican particulièrement, mais le respect d'un état et des règles sociétales qu'il pratique. J'imagine parfaitement bien que ce n'est pas le fait de son homosexualité qui coince, mais plutôt sa situation familiale.
Mais il ne me viendrait jamais à l'esprit de proposer un ambassadeur homo pour le Vatican. tout comme je n'enverrais pas un diplomate musulman en Israël. C'est juste une question de bon sens, je dirais même de diplomatie.

Sur le fond vous avez raison. Mais vous savez bien que c'est une provocation, vous l'avez dit.

McKay a écrit:il peut toujours élargir son cercle.

Je crois qu'on dit "dilatation anale"

McKay a écrit:Sinon pour répondre plus sérieusement, je ne défends pas le Vatican particulièrement, mais le respect d'un état et des règles sociétales qu'il pratique. J'imagine parfaitement bien que ce n'est pas le fait de son homosexualité qui coince, mais plutôt sa situation familiale.
Mais il ne me viendrait jamais à l'esprit de proposer un ambassadeur homo pour le Vatican. tout comme je n'enverrais pas un diplomate musulman en Israël. C'est juste une question de bon sens, je dirais même de diplomatie.

Oh je pense que c'est bien l'homosexualité qui pose probleme à tous ces vieux messieurs en robes rose et dentelles.
A eux plutot qu'au Pape François, d'ailleurs.
Mais je suis d'accord avec toi sur le fond : ce n'est pas malin d'envoyer un ambassadeur homosexuel declaré au Vatican. Je me demande aussi si la clique à Fraise Tagada en ferait autant avec l'Iran ? Quoique ce soit vraiment taquin de comparer le Vatican et l'Iran, OK...

Bref, meme si ce monsieur est un catholique fervent -car je lui souhaite de vivre la Vraie Foi -, ça bouge doucement au Vatican, inutile de bousculer les demabulateurs.


Mab -que ça fait un peu marrer quand meme-

Bah à première vue ça ne me gène pas, mais c'est vrai que c'est assez idiot niveau diplomatique. Mais bon le pape françois ne paraissait-il pas déjà plus "ouvert" ? Enfin, c'est vrai que ça ne veut rien dire, il y'a toute sorte de cardinaux autour du pape, comme tu le dis Mab.

Mara-des-bois a écrit:tous ces vieux messieurs en robes rose

Pourpre.

Merl1 a écrit:

Mara-des-bois a écrit:tous ces vieux messieurs en robes rose

Pourpre.

Vous avez raison, je crois que c'est la calotte qui est rose.


Mab -pas experte en fashion vaticanesque -

FAB42 a écrit:Ils ont peurs qu'il se jette sur le Pape LOL

Sans doute ! C'est quand même assez truculent de voir que le seul fait de nommer un homo comme ambassadeur entraîne de suite des moqueries et même des parodies sur le Pouvoir !

La mémoire de certains est très courte au plan politique, car des affaires de ce genre ça ne manque pas ! Un Président a bien reçu le pire dictateur en grandes pompes à l'Elysée .....

Le président actuel est venu chialer sur la tombe du Roi d'Arabie Saoudite, ça vaut au moins autant que l'ancien qui invite Kadhafi.

Et naturlich, De Beauregard qui déboule tel un elephant dans un magasin de porcelaine.
"Ben vous oubliez qu'un President (Sarko bien sur, la bete noire de De Beauregard) à reçu le pire dictateur, à l'Elysée.

Comme si le manque de tact de l'un blanchissait de facto, les conneries du Flanby 1er, qui lui a été lecher le cul à l'Arabie Saoudite, sucer le Quatar et j'en passe !!

Je pense pas que le problème repose sur le fait qu'il soit sodomite, mais pédé revendiqué.

La Vatican n'a pas attendu aujourd'hui pour être fréquenté par des amateurs de culs poilus, il y en a même surement qui sont passés papes. Mais ils gardaient ce genre de pratiques douteuses pour leur sphère privée.

J'aime bien faire le parallèle entre les pédés et les scatophiles. C'est le même genre de délire dégueulasse, mais vous imaginez si les seconds cherchaient à s'afficher - que dis je - s'imposer dans la société de la même façon que les premiers, avec tout un tas de revendications pas nettes et perverses au nom du droitdelhommisme ?

Camarade Oulianov a écrit:Le président actuel est venu chialer sur la tombe du Roi d'Arabie Saoudite, ça vaut au moins autant que l'ancien qui invite Kadhafi.

Je suis parfaitement d'accord Camarade Oulianov, Abdallah ("le défenseur des droits de l'homme et des femmes", pour reprendre les mots de Christine Lagarde), n'avait pas grand chose à envier à Kadhafi. Ce n'était pas lui qui gouvernait le pays en tant que régent lors de l'incident à l'école de la Mecque en 2002 ?

Oui mais bon, c'etait pas lui l'instigateur hein !!
En attendant, c'est encore une fois faire affront au Pape que de lui envoyer un Ambassadeur homo déclaré et revendiqué !!

Briard a écrit:Oui mais bon, c'etait pas lui l'instigateur hein !!
En attendant, c'est encore une fois faire affront au Pape que de lui envoyer un Ambassadeur homo déclaré et revendiqué !!

Je ne trouve pas, c'est pour voir sa réaction sur ce genres de choses, tout simplement, un Pape qui est ouvert...

Non, c'est se foutre de lui et le déclarer à la face du monde rien d'autre !!

FAB42 a écrit:
Je ne trouve pas, c'est pour voir sa réaction sur ce genres de choses, tout simplement, un Pape qui est ouvert...

Il ne faut pas lire les resumés des journaux ou les petites phrases extraites des discours, Fab, il faut lire les declarations en entier.

Sur l'homosexualité, voici les propos de Francisco :
"On écrit beaucoup sur ce lobby gay. Je ne l’ai pas encore trouvé. Je n’ai encore rencontré personne au Vatican qui me montre sa carte d’identité avec écrit “gay”. On doit distinguer le fait d’être homosexuel, et le fait de faire partie d’un lobby, car les lobbies ne sont pas bons. Si une personne est homosexuelle, qui suis-je pour la juger? Le problème n’est pas d’avoir cette tendance, nous devons être frères. Le problème est de faire des lobbies, lobbies des affaires, lobbies politiques, lobbies des francs-maçons, c’est cela le problème le plus grave."

Mab

Super Connard de l'Espace a écrit:

J'aime bien faire le parallèle entre les pédés et les scatophiles. C'est le même genre de délire dégueulasse, mais vous imaginez si les seconds cherchaient à s'afficher - que dis je - s'imposer dans la société de la même façon que les premiers, avec tout un tas de revendications pas nettes et perverses au nom du droitdelhommisme ?

attendons 10/15 ans et on aura plus besoin de l'imaginer au rythme où l'on va

Il y en a déjà qui réclament la reconnaissance pleine et entière de la zoophilie !!

Briard a écrit:Il y en a déjà qui réclament la reconnaissance pleine et entière de la zoophilie !!

Oui, enfin homosexualité et zoophilie n'ont rien à voir, mon bon Briard


Mab