Re: Erreur

par Merl1 Sam 4 Avr - 18:04

Patriote a écrit:Le membre 'Patriote' a effectué l'action suivante : aa

'aa' :

Cool ! On peut voter 25 fois ?

par **Raptortriote** Sam 4 Avr - 18:05

par Briard Sam 4 Avr - 18:33

Merl1 a écrit:
Patriote a écrit:Le membre 'Patriote' a effectué l'action suivante : aa

'aa' :

Cool ! On peut voter 25 fois ?

Oui mais que si tu votes patriote bien sur. Fume

par **Raptortriote** Sam 4 Avr - 18:40

Briard a écrit:

Oui mais que si tu votes patriote bien sur.

par Merl1 Sam 4 Avr - 18:45

25 x 1137 = 28425

Donc 28425 cacahuètes sur Briard je vous prie.

par Briard Sam 4 Avr - 19:11

Ah ! oui, mais non heuuuuuu là c'est pas bon coupé on va la refaire !!

par **Forum France** Sam 4 Avr - 20:25

FAB42 a écrit:
de beauregard a écrit:
Briard a écrit:<< or tu viens de donner des indications très graves sur le déroulement de celui-ci en laissant supposer des résultats. >>

Ou sont donc ces révélations très graves, ou et dans quel pays, sinon totalitaire, un citoyen n'a pas le droit de faire une supposition de résultat en faisant un petit exercice de math ?
Nous voyons par cette action diffamatoire ce que De Beauregard et ses acolytes ont l’intention de mettre en place si ils sont élu un jour !!

Tu ne vois rien du tout. Par contre en cours d'élection il est très mal venu de faire des commentaires sur le déroulement du vote en signifiant une possible victoire d'un candidat ce qui peut et risque d'influencer les citoyens qui n'ont pas encore voté.
Le Président peut à la rigueur indiqué le taux de participation, mais n'a certainement pas le droit de donner des indications sur la possibilité d'élection d'un candidat, c'est purement un abus de pouvoir caractérisé. Je sais que nous sommes idiots mais quand même pas au point de voir le coup bas bien préparé du Pouvoir.

dénoncer cet abus Monsieur Briard n'est en aucun cas diffamatoire ce n'est que la stricte et minable vérité. Apprends ce que veut dire le mot " diffamatoire" avant de balancer de telles sornettes.
J'ai reçu un MP ce matin, me disant que mon vote est invalide, j'ai proposé d'effacer mes précédents messages permettant ainsi que je puisse revoter, et je n'aie toujours pas reçu de réponse... Cela sent le coup fourré...

Vous êtes un garçon malhonnête. Vous m'autorisez à publier le MP qui vous a été envoyé concernant votre vote ? Ainsi tout le forum se fera sa propre idée sur le contenu.

par de beauregard Sam 4 Avr - 20:40

L'essentiel est que les choses soient très claires !

par **Mckay** Sam 4 Avr - 20:42

de beauregard a écrit:
McKay a écrit:
Autre chose ?

Oui en fait autre chose à élucider :

Pourquoi mettre des pseudos bidons sur le groupe "administrateurs ?

dans quel but ces " admin 1, 2 et 3 ?

Napoléon III a écrit:Pour tout te dire, je ne le sais même pas moi même ! En tout cas c'est pas pratique du tout.

Le but n'est pas d'être pratique pour les administrateurs. celui qui veut être administrateur n'est pas là pour avoir une utilisation "off" pratique du forum. Par contre la séparation des comptes joueurs et des comptes administrateur permet à ces dernier de s'exprimer hors contexte du jeu.
Et lorsque les admins utilisent leur compte de jeu, ils ont la même vision du jeu qu'un membre normal. Ce qui les empêchent de poster dans les sujets verrouillés, ou d'aller dans les sous forum auxquels ils n'ont pas accès normalement.
Le but est tout simplement de limiter l'ingérence des admins quand ils sont en mode jeu. c'est chiant pour eux, mais c'est plus juste pour les membres qui jouent le RPG.
Maintenant, de beauregard, si cela vous gêne, n'hésitez pas à poser le débat sur l'agora, c'est fait pour ça, et comme pour le sujet des connexions cachées, si cela fait polémique, nous reverrons notre position.

par de beauregard Sam 4 Avr - 20:46

Oh que non ! je trouvais cela très curieux, mais ça va j'ai compris Erreur - Page 3 2_3611

par **Mckay** Sam 4 Avr - 20:55

FAB42 a écrit:
de beauregard a écrit:En effet FAB .... on refuse ton vote pour une raison précise ?
Par ailleurs on influence les citoyens en laissant supposer qu'un candidat est quasiment élu !
Apparemment j'aurais "voté 2 fois..."
Possible, mais on peut bien supprimer mes 2 derniers messages pour que je puisse revoter, je ne comprends pas bien... En fait, si...

FAB42 a écrit:J'ai pourtant bel et bien voter qu'une seule et unique fois...
Election truquée ?

de beauregard a écrit:Election truqée .... le doute est parfaitement permis !

FAB42 a écrit:
de beauregard a écrit:Election truqée .... le doute est parfaitement permis !
Tant que je n'aie pas de réponse positive, oui, c'est même sans aucun doute...

Ce que je ne comprends pas moi, c'est que l'on rende public les choses qui vous sont signifiées par MP. Si il y a un problème, je suppose que l'administration tente de le régler avec vous par MP pour éviter la naissance d'une polémique, et si vous n'avez pas de réponse immédiate, c'est peut-être parce que ils ne sont pas à votre seule disposition exclusive. Ca m'étonnerait fort que l'on essaye de vous spolier vos quatre malheureuses petites. Par contre, vous, vous ne vous gênez pas pour laisser croire que le gouvernement magouille. Va falloir que l'on s'occupe sérieusement de votre cas. Je trouve que l'opposition est médiocre, et cette médiocrité la rend amère, jalouse et d'une terrible mauvaise foi. Comment voulez-vous que l'opposition gagne en sympathie avec ce type comportement ! L'UMPS, quand tu nous tiens !

par Briard Sam 4 Avr - 21:03

Un âne tu lui tailles les 2 oreilles et la queue, t'en fait pas un cheval de courses pour autant !!
Ben là, t'en as deux pour le prix d'un !!

par **Raptortriote** Sam 4 Avr - 21:24

Briard a écrit:Ah ! oui, mais non heuuuuuu là c'est pas bon coupé on va la refaire !!

C'est qu'il aurait fallu dire à ta naissance.

Sinon plus sérieusement, personne n'a encore saisi cette histoire double vote/vote erroné/ à refaire/ etc... ? Shocked

par de beauregard Sam 4 Avr - 22:14

Patriote a écrit:
Briard a écrit:Ah ! oui, mais non heuuuuuu là c'est pas bon coupé on va la refaire !!

C'est qu'il aurait fallu dire à ta naissance.

Sinon plus sérieusement, personne n'a encore saisi cette histoire double vote/vote erroné/ à refaire/ etc... ?

McKay semble trouver logique que l'on se dans le doute après ce que nous a dévoilé FAB quand à son vote annulé... je n'ai pas connaissance du MP en question, mais j'ai confiance en FAB.
Je comprends que l'administration soit un peu débordée, mais concernant ce vote il y a quand même des Ministres et même un candidat qui a dit publiquement : "Quand on a voté et que l'on s'est trompé, on n'ouvre pas l'urne pour redonner le bulletin de vote" et " même un vote est un vote il n'y aura pas d'autres votes Monsieur FAB" ....
Le problème peut être facilement réglé pour peu qu'on le veuille. Mais il est évident que vue les propos tenus on a vraiment l'impression que cette affaire ne trouvera pas de solution, d'ou notre déduction, peut-être trop simpliste, de croire que l'élection est truquée. On verra à terme si FAB a réellement pu voter comme le souhaite McKay. Accuser l'opposition dans pareille cas est un peu simplet et manque de réflexion.

par **Mckay** Sam 4 Avr - 22:27

mais j'ai confiance en FAB

... Et en l'administration du forum, vous avez confiance ?

par de beauregard Sam 4 Avr - 22:35

McKay a écrit:
mais j'ai confiance en FAB
... Et en l'administration du forum, vous avez confiance ?

Quelle question ? Bien sur que j'ai confiance en l'administration.

par Briard Sam 4 Avr - 22:48

Si tu crois pas celle là, je t'en raconte une autre

par **Mckay** Sam 4 Avr - 23:05

de beauregard a écrit:
McKay a écrit:
mais j'ai confiance en FAB
... Et en l'administration du forum, vous avez confiance ?
Quelle question ? Bien sur que j'ai confiance en l'administration.

Donc quand fab42 explique qu'on essaye de truquer l'élection, en qui faut-il avoir confiance ? Lui, ou les admins ?

par Briard Sam 4 Avr - 23:35

Vu le personnages ma confiance va aux administrateurs.

par Merl1 Sam 4 Avr - 23:55

Je suis impatient de décortiquer les votes pour Briard...

par **Raptortriote** Dim 5 Avr - 0:25

Briard a écrit:Vu le personnages ma confiance va aux administrateurs.

Dans ce cas la déclaration de l'admin n°1 est celle-ci : les votes ne sont pas truqués (enfin sauf un détail qu'on examinera dans les semaines à venir avec McKay et globalement tout le monde), Fab n'a voté qu'une seule fois et son vote n'est pas annulé. Je sais pas d'où sort cette histoire, de toute façon rien n'a à être dévoilé avant la fin du scrutin.

par Merl1 Dim 5 Avr - 0:33

Je suspecte les admins d'avoir organisé les élections pendant la période de Pâques pour empêcher l'électorat catholique de pouvoir voter dans des conditions normales. J'ai eus des informations dans ce sens d'une frange non négligeable du forum !

C'est inacceptable !

par **Raptortriote** Dim 5 Avr - 0:37

Merl1 a écrit:Je suspecte les admins d'avoir organisé les élections pendant la période de Pâques pour empêcher l'électorat catholique de pouvoir voter dans des conditions normales. J'ai eus des informations dans ce sens d'une frange non négociable du forum !

au contraire. On a négocié

Erreur - Page 3 Vladimir-Poutine-remercie-le-pape-Francois-pour-son-appui-a-la-paix-en-Syrie_article_popin

par Merl1 Dim 5 Avr - 0:52

Patriote a écrit:au contraire. On a négocié

Vous sous estimez les difficultés de certaines personnes à se connecter durant cette période pascale !!!

par Briard Dim 5 Avr - 8:55

Oui c'est vrai ça, tous les Jean, Christian, Maurice, Eustache, Philemon n'ont pas pu voté, c'est reservé aux Pascal (e) inadmissible c'est un scandââââle gagagagaga !!!

par Invité Dim 5 Avr - 11:10

Merl1 a écrit:Je suspecte les admins d'avoir organisé les élections pendant la période de Pâques pour empêcher l'électorat catholique de pouvoir voter dans des conditions normales. J'ai eus des informations dans ce sens d'une frange non négligeable du forum !

C'est inacceptable !

Non c'est bon je sors de la messe et je viens de voter MrGreen

par Contenu sponsorisé