Débat sur le balisage des sujets

Plusieurs membres ont suggéré de débattre sur la législation du choix des sujets considérés comme devant être balisés et par qui.
Mon premier réflexe était que que ce devait être le PF seul qui devait choisir parmi ceux ouverts par les membres et en fonction de son jugement. Puisque c'est lui qui mène la politique du forum pendant trois mois, c'est lui qui a donc la responsabilité de mettre en avant ce qu'il juge bon pour la promotion du forum.
Dans ce contexte, j'avais également prévu que le PF ne pouvait pas gagner les voix en tant qu'auteur d'un sujet si celui-ci parvenait à une activité donnant droit à des gains de voix, car il serait facile pour lui de baliser les sujets dont il a l'initiative. De la même manière, un PF ne peut pas s'enrichir à une hauteur de plus de 20% des voix qu'il avait lors de son début de mandat pour ne pas qu'il soit tenté de baliser seulement les sujets ou il participe.
Un deuxième détail a été soulevé, c'est le nombre de sujet qui pourrait être balisé par le PF. là-dessus je n'ai pas d'idée arrêtée dans le sens que si l'on plafonne ce nombre, il sera, à un moment donné, face à un choix entre tel et tel sujet pour ne pas passer son quota. Et donc nous risquerions de passer à côté d'un sujet intéressant.
Le débat est donc lancé sur ce sujet afin de connaître l'avis de ceux qui souhaite apporter un point de vue.

il faut un quota instaurer des quotas de balisages. Ex : le pf ne pourra pas baliser plus de 3 fois par semaines des sujets créer par un même membre

Patriote a écrit:il faut un quota instaurer des quotas de balisages. Ex : le pf ne pourra pas baliser plus de 3 fois par semaines des sujets créer par un même membre

C'est intéressant, en effet...

C'est une bonne idée. C'est vrai qu'un PF pourrait avantager ses amis au détriment des autres.
Trois sujets maximum par membre et par semaine me semblent corrects.

McKay a écrit:C'est une bonne idée. C'est vrai qu'un PF pourrait avantager ses amis au détriment des autres.
Trois sujets maximum par membre et par semaine me semblent corrects.

De même, cela peut très bien constituer l'article 1...

ça ne règle pas la question du pf qui avantage ses amis. Il peut attribuer par exemple 3 sujet balisés à ses amis chaque semaine et rien aux autres

Patriote a écrit:ça ne règle pas la question du pf qui avantage ses amis. Il peut attribuer par exemple 3 sujet balisés à ses amis chaque semaine et rien aux autres

C'est vrai, mais, il risque de s'ennuyer en limiter les sujets balisés par individu cela permet une plus grosse égalité entre tous les intervenants.

Patriote a écrit:ça ne règle pas la question du pf qui avantage ses amis. Il peut attribuer par exemple 3 sujet balisés à ses amis chaque semaine et rien aux autres

On peut tout codifer, tout légiférer ou quantifier. A la fin il ne restera qu'un forum chiant dans lequel, la place du ressenti et de la gestion personnalisée n'existera plus. Et si cette gestion personnalisée n'existe plus, il n'y aura plus de place pour les désaccord, les suspicions de favoritisme, les abus de pouvoir, les conflits d'intérêts, les délits d'initiés, etc...
Bref, ce forum deviendra une chambre d'hôpital aseptisé.
Le but d'un PF, je le rappelle, est de maintenir une activité sur le forum. Si tout est codifié, vous le transformez en administrateur d'actes ou le choix perso n'a pas sa place.
En quantifiant à trois sujets max./joueurs, cela suffit à garder une certaine justice. D'autant plus que certains postent beaucoup de sujet , d'autres, aucun.
Je pense qu'il sera à la charge des citoyens de dénoncer ce genre d'abus auprès du Tribunal. Laissons une part de politique personnalisé sur le forum.

McKay a écrit:

Patriote a écrit:ça ne règle pas la question du pf qui avantage ses amis. Il peut attribuer par exemple 3 sujet balisés à ses amis chaque semaine et rien aux autres

On peut tout codifer, tout légiférer ou quantifier. A la fin il ne restera qu'un forum chiant dans lequel, la place du ressenti et de la gestion personnalisée n'existera plus. Et si cette gestion personnalisée n'existe plus, il n'y aura plus de place pour les désaccord, les suspicions de favoritisme, les abus de pouvoir, les conflits d'intérêts, les délits d'initiés, etc...
Bref, ce forum deviendra une chambre d'hôpital aseptisé.
Le but d'un PF, je le rappelle, est de maintenir une activité sur le forum. Si tout est codifié, vous le transformez en administrateur d'actes ou le choix perso n'a pas sa place.
En quantifiant à trois sujets max./joueurs, cela suffit à garder une certaine justice. D'autant plus que certains postent beaucoup de sujet , d'autres, aucun.
Je pense qu'il sera à la charge des citoyens de dénoncer ce genre d'abus auprès du Tribunal. Laissons une part de politique personnalisé sur le forum.

Je ne vois pas le problème, c'est un délit ?

Ce que je veux dire, c'est que si l'on légifère au maximum, du style ►3 sujets balisés par semaine max/joueurs et obligation de baliser les sujets de tous ou presque pour ne pas avantager les copains, on risque d'avoir un jeu tellement restrictif que cela risque de scléroser le système car il n'y aura pas de place pour le PF de choisir les sujets qui lui paraissent important de "porter".
Je pense qu'il vaut mieux laisser une part de liberté et si il y a un abus avéré, un membre pourra éventuellement le porter devant la justice. Un PT sera là pour évaluer le comportement du PF.

3 sujets par semaine, tu penses que cela va freiner l'activité du Forum ?

McKay a écrit:

Patriote a écrit:ça ne règle pas la question du pf qui avantage ses amis. Il peut attribuer par exemple 3 sujet balisés à ses amis chaque semaine et rien aux autres

On peut tout codifer, tout légiférer ou quantifier. A la fin il ne restera qu'un forum chiant dans lequel, la place du ressenti et de la gestion personnalisée n'existera plus. Et si cette gestion personnalisée n'existe plus, il n'y aura plus de place pour les désaccord, les suspicions de favoritisme, les abus de pouvoir, les conflits d'intérêts, les délits d'initiés, etc...
Bref, ce forum deviendra une chambre d'hôpital aseptisé.
Le but d'un PF, je le rappelle, est de maintenir une activité sur le forum. Si tout est codifié, vous le transformez en administrateur d'actes ou le choix perso n'a pas sa place.
En quantifiant à trois sujets max./joueurs, cela suffit à garder une certaine justice. D'autant plus que certains postent beaucoup de sujet , d'autres, aucun.
Je pense qu'il sera à la charge des citoyens de dénoncer ce genre d'abus auprès du Tribunal. Laissons une part de politique personnalisé sur le forum.

Est-ce à dire que les membres doivent limiter leurs interventions ou leurs sujets mis à débat?

FAB42 a écrit:3 sujets par semaine, tu penses que cela va freiner l'activité du Forum ?

Par semaine, ça pas le booster en tout cas. Dans ce que l'on peut considérer comme sujet de débat, les membres en postent environ 5 par jours en temps normal. Il y en a nécessairement plus de trois par semaine qui sont intéressants.
Patriote veut imposer 3/membres/semaine de sujets que le pf peut baliser. Pourquoi pas. Mais on ne peut pas aller au-delà en imposant que l'on doit baliser le même nombre de sujet/membre ou imposer que chaque membre doit se voir un ou deux sujets balisés car certain ne postent rien, d'autre postent 10/15 sujets par semaine. En plus le PF a un devoir de choix qualitatif sur les sujets. Donc limité le nombre de sujets balisés d'un même joueur, oui. mais verrouiller davantage, ça me paraît risquer pour l'activité du forum.

McKay a écrit:

FAB42 a écrit:3 sujets par semaine, tu penses que cela va freiner l'activité du Forum ?

Par semaine, ça pas le booster en tout cas. Dans ce que l'on peut considérer comme sujet de débat, les membres en postent environ 5 par jours en temps normal. Il y en a nécessairement plus de trois par semaine qui sont intéressants.
Patriote veut imposer 3/membres/semaine de sujets que le pf peut baliser. Pourquoi pas. Mais on ne peut pas aller au-delà en imposant que l'on doit baliser le même nombre de sujet/membre ou imposer que chaque membre doit se voir un ou deux sujets balisés car certain ne postent rien, d'autre postent 10/15 sujets par semaine. En plus le PF a un devoir de choix qualitatif sur les sujets. Donc limité le nombre de sujets balisés d'un même joueur, oui. mais verrouiller davantage, ça me paraît risquer pour l'activité du forum.

C'est vrai que cela est à double tranchant...

De toutes manières, c'est arrêté. Ce sera 3 balises/membre/semaine maximum. Et ce sera à charge des citoyens de dénoncer un abus du PF via le tribunal.
L'opposition se plaint que ça n'avance pas. Affaire réglée. je la passe au vote samedi 21 Mars.

Un bonus pour les post antisémites ?

Ok je sors...

... A condition de faire sortir coco de ses gonds.