Pôle emploi se prepare à généraliser le controle renforcé des chômeurs

Le bilan de l’expérimentation menée depuis un an sera dévoilé mercredi. Les premiers résultats montrent un taux élevé de chômeurs ne cherchant pas d’emploi, bien plus souvent par découragement que par volonté d'abuser du système.
Après les paroles, les actes. En affirmant mercredi que « la question des devoirs des chômeurs (...) fait partie de l’assurance-chômage », Manuel Valls a donné, comme déjà le ministre du Travail, François Rebsamen , début septembre, son aval implicite à un renforcement du contrôle de la recherche active d’un emploi. Le dossier va rebondir dès mercredi prochain, avec la présentation au conseil d’administration de Pôle emploi des résultats de l’expérimentation menée en ce sens depuis un an en Haute-Normandie, Poitou-Charentes, Paca et Franche-Comté.

Ils sont potentiellement explosifs : un bilan régional d’étape présenté en interne en mars, dont « Les Echos » ont obtenu copie (voir document ci-dessous), montrait que 20 % des 2.600 chômeurs ­contrôlés à Toulon et Manosque ne cherchaient pas d’emploi. Selon nos informations, ce taux serait même plus élevé dans d’autres régions. « Il faut rester prudent. Ce chiffre n’augure pas forcément des résultats globaux qui seront dévoilés mercredi », tempère la direction de Pôle emploi.
« C’est une petite bombe »

Dans ce contexte, tant le gouvernement que la direction de Pôle emploi et le patronat sont décidés, au nom de l’équité et de la notion de droits et devoirs, à généraliser le contrôle renforcé par des équipes dédiées, même si officiellement, indique la direction de Pôle emploi, « la question de la généralisation n’a pas encore été discutée et n’est donc pas tranchée ».
C’est peu dire que tout le monde marche en la matière sur des œufs. « C’est une petite bombe, attention à ne pas nous la faire exploser au visage ! » met en garde un proche du dossier. Et les syndicats ? Leur accord faciliterait grandement la tâche, mais leur position est très délicate. « Au nom de l’équité, on ne peut pas ne rien faire, mais c’est très dur à vendre aux troupes, et il ne faut surtout pas sembler stigmatiser tous les chômeurs pour attraper quelques fraudeurs », résume un responsable syndical.
Les syndicats sur la réserve

Officiellement, les centrales réservent encore leur avis, car, y explique-t-on, « il faut d’abord étudier en détail le bilan de l’expérimentation ». En coulisses, elles cherchent surtout à obtenir des garanties sur la démarche sous-tendant un contrôle renforcé. « Si cela permet de pointer aussi les manquements de Pôle emploi en matière d’accompagnement et de remettre en contact des gens et leur conseiller, cela produira du positif. Si c’est juste pour radier à tout-va, c’est hors de question », résume un de leurs représentants.

La crainte que la démarche vise avant tout à envoyer des signaux à Bruxelles et à dégager de nouvelles économies sur l’Unédic est de fait palpable. L’expérimentation s’est toutefois voulue plutôt rassurante en la matière. A Toulon et à Manosque, si 20 % des chômeurs contrôlés ne cherchaient pas de travail, « seuls » 6,7 % ont été sanctionnés au final. Toujours selon ce bilan d’étape, l’accueil du terrain serait même enthousiaste : « Les ­conseillers sont très contents de l’impact positif de ces contrôles auprès des demandeurs d’emploi, voire même surpris de la réaction de ceux-ci, qui les remercient de leurs appels », y lit-on. « 
L’expérimentation n’ a pas été menée à des fins de sanctions. Le sujet, c’est de remobiliser les chômeurs découragés », assure la direction de Pôle emploi. « C’est tout l’intérêt de la démarche et elle a donné des résultats encourageants. Mais la question derrière la généralisation, c’est celle des moyens qu’on dégagera pour renforcer l’accompagnement des chômeurs démobilisés », insiste Bernie Billey, délégué centrale CFDT de Pôle emploi.
Une délibération sur la généralisation n’interviendra pas dès ce conseil d’administration. Mais avec 10 voix sur 18, les représentants de l’Etat et du patronat ont le poids pour l’acter le moment venu. Le dossier devrait en tout état de cause avancer assez vite, l’objectif étant de le traiter dans le cadre de la renégociation, d’ici fin décembre, de la convention tripartite Etat-Pôle emploi -Unédic.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/economie-france/social/0203846683442-pole-emploi-se-prepare-a-generaliser-le-controle-renforce-des-chomeurs-1051862.php?XrAVhAFTMLeFURcy.99#xtor=CS1-26

Que les demandeurs d'emploi soient contrôlés de façon systématique c'est tout à fait logique, car certains l'oublient peut-être mais les payeurs c'est nous ! Se prélasser en attendant les indemnités ASSEDIC est un peu facile à mon goût !
Le principal travail d'un chômeur est de chercher du boulot et non d'attendre patiemment qu'un employeur gentils vienne soner à sa porte pour lui proposer un " job" !

A l'origine, nous travaillons pour gagner de l'argent. hors si le système en place permet d'avoir autant d'argent en étant au chômage qu'en étant en activité, effectivement, nous sommes poussés à rester à la maison.
Il faudrait donc durcir les conditions et baissé le niveau d'indemnisation ? Mais que faisons nous des chômeurs incapables de décrocher un emploi. Les condition d'hyper compétitivité fait que les plus faibles, les plus lents, les moins efficaces sont poussés sur la touche. ceux-là, après quelques semaines, mois, voir années sont découragés et se rendent compte au final qu'il n'ont pas ou plus la place dans aucune entreprise; C'est la course à la débrouille, au petits boulot au noir.
je connais une jeune personne qui n'a jamais bosser de sa vie, qui touche un RSA je crois. Elle ne cherche pas d'emploi, mais fait quelques ménages au black et vends des chiots car elle fait faire à son couple de chien (2 à 3 portées par an)

J'espère qu'on va contrôler les cadres supérieurs qui peuvent toucher jusqu'à 7 000€ par mois de chômage. La France étant le pays ou le plafond d'indemnité est le plus élevé.

Aldébaran n' a pas tord pour dire je travaille pour gagner de l'argent ! Il n'a pas tord non plus lorsqu'il dit qu'il faut durcir les conditions et baissé le niveau d'indemnisation... il n'a pas tord non plus losqu'il dit que nous sommes des " assistés et que le système ne nous pousse pas à chercher du boulot, encourageant ainis le travail noir ... donc un sacré manque à gagner pour les URSSAF.

Quand à toi Bens je suis tout à fait de ton avis quand tu affirmes qu'il faut plafonner les indemnités des Cadres ... ça se fait dans d'autres pays !

pour un cadre de moins de 50 ans dont la rémunération mensuelle brute était de 10.000 euros, l’indemnité s’élève à 5.012,40 euros net, soit un montant considérablement plus important que celui auquel peut prétendre une personne dans une situation similaire en Allemagne (environ 2.200 euros)».

source