ETATS Généraux numéro I du FORUM FRANCE.

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Pour moi, il faut 3 points essentiels :

- Faire un grand ménage ici (comptes et messages),
- Relancer un VRAI rpg, avec d'abord une bonne Constitution complète,
- Mettre en place ce rpg de façon sérieuse, sans tricherie.

[Mckay]

Il faudrait que chacun donne sa définition du RPG. Je ne suis pas certain que tout le monde mette la même chose dedans.

Par exemple, pour moi c'est un jeu qui se joue avec des cartes que l'on tire et qui propose des situations auxquelles il faut répondre par une action. Cette action influe sur une population et des infrastructures virtuelles.
Au fil du jeu, les joueurs perdent ou gagnent sur la qualité de vie de leurs administrés virtuels, possèdent une ville où un pays plus où moins riche, sain, sécurisé, etc ...
Chacun peut donc gérer sa population en fonction de sa perception de sa gestion politique (sociale, sécuritaire, monarchique, etc...)
Le RPG pour moi ne peut pas être une succession de sujets sur lesquels les membres se clachent sans apporter une démarche constructive, puisque personne n'admet être convaincu par l'autre. Cela ne peut pas être un jeu où on élit un PF qui systématiquement change la constitution, change les lois à son idée et auxquels les autres membres doivent se plier. cela n'a aucun intérêt pour un membre qui n'a aucun pouvoir de décision, et surtout, impossible de comparer les différentes manières de gérer une population virtuelle sans concurrence entre les différentes gestions possibles.
Je préconise un RPG à enjeu, où chacun est une entité (ville, pays ou autre), où il doit faire prospérer sa population dans un environnement sain, ou il doit prendre des décisions en fonction des cartes de jeu tirées, équilibrer les salaires, le social, la santé, l'immigration, les impôts, les infrastructures, etc ...
Une sorte de monopoly plus large, plus nuancé, plus complexe. Le système fonctionne à l'aide d'un tirage de dé, les joueurs évoluent sur une carte imaginaire, ou chaque case donne à tirer une carte de situation, de contexte auxquelles il faut répondre par une action impliquant des conséquence sur les avoirs du joueur.

[Bravo55]

Je suis d'accord avec Mckay sur sa vision d'un RPG "jeu" virtuel.
Ce que j'ai vu jusqu'à présent n'ont rien à voir avec un jeu imaginé, mais une foire d'empoigne de têtes brulées... IRL !
Moi j'avais proposé que ce RPG se déroule dans un monde anticipé, une France des années 2500 par exemple, comme celui imaginé par Goerges J. Arnaud dans la "Compagnie des glaces"
Rien en fait qui permette de se raccrocher à l'actualité...

[Mckay]

Mais pour toi, un RPG, c'est juste écrire de la littérature et à chacun d'ajouter sa petite phrase décrivant une situation sur laquelle le suivant doit intervenir en conséquence et de manière à produire un déroulement d'une histoire ?
Où bien il s'agit de tester chacun à sa manière dans un jeu de rôle sa propre vision de la gestion d'une société en accord avec ses idées politiques tel que des cartes de situation sont tirées au hasard ?
J'ai vu pas mal de RPG, et ça se résume souvent à des échanges de phrases ainsi:
Il avança d'un pas nonchalant accompagné d'un rire moqueur:
"-Je vais certainement d'écraser à la prochaine élection !"
Dit-il en faisant demi-tour. je répondis:
"- C'est ce qu'on va voir, j'ai des amis partout, même dans ton parti !"

... ... et bla bla bla. Pour moi, ça, c'est de la merde. Le RPG pour faire de soupe littéraire, ça ne m'intéresse pas. On ne peut pas tester son mode de gestion d'une société virtuelle, d'une vision politique.
On avait testé ça une fois, je ne sais plus où, c'était les années 50, j'avais imaginé un rapprochement de ma nation avec la Chine, et je crois que Dzerjinski avait non, c'est pas possible car en 1950, bla bla bla. donc ça m'a vite saoulé car il faut faire comme untel a dit sans pouvoir réécrire l'histoire. du coup ça devient le kif d'un seul membre qui jouer la partie telle qu'il l'imagine et pas autrement.
Donc, j'en reviens à un RPG où se mêle l'aléatoire, les prises de décision en fonction du jeu que l'on a en main (population, infrastructures, capitaux, ressources, etc...) Impossible de faire telle ou telle chose si on a pas assez d'habitants, ou si ils sont trop pauvre, ou si pas d'armée, ou encore si pas assez de social, ou trop de sécuritaire.
Un RPG à dimensions multiples.
Un exemple concret:
Je tombe sur la case "aéroport" Le coup pour l'acquérir: 10 000$
Je n'ai pas les capitaux, je lève un impôt et j'ai 800 habitants dans ma ville. Je prélève 2$/hab. J'achète l'aéroport, mais quand je tire une carte "coût d'entretient d'exploitation de mes infrastructures" Je sais que je devrait débourser à chaque fois. En contre partie, l'aéroport me rapport chaque fois qu'un joueur passe dessus, et je dois renforcer le sécuritaire pour éviter l'immigration trop importante.

[Invité]

On peut mélanger rpg classique et rpg comme tu l'entenfs McKay.
On avait fait ça au Kolozistan, avec des achats d'actions d'entreprises et des cartes aléatoires genre "greves" etc

[Mckay]

oui, c'est vrai. Mais j'ai du mal à m'impliquer dans une démarche littéraire et narrative. J'ai très peu d'imagination, et pour produire de la qualité, je ne me sens pas à la hauteur ni un assez bon connaisseur en histoire.

[Mckay]

Le RPG, je le vois un peu comme cette page:
http://polisetsophia.forumactif.org/h4-carte-des-nations
(les 7 premières cases sont crées, les autres sont en cours, il suffit de passer le curseur sur les cases pour voir ce qu'elles contiennent.

un plateau, des cases, on n'est pas maître de la situation, puisque les dés décident de la progression, les cartes tirées définissent une situation, le joueur prend une décision en fonction des ses choix politiques, ses capacité financières, ressources humaines.

[Mckay]

Depuis le début de mon mandat, il est clair que je suis très critiqué de partout et que je ne trouve qu'un soutien que chez le chef du gouvernement.
C'est pour ça que j'ai pris la décision, pour relancer le forum, d'organiser une réunion des États Généraux, où chacun pourra s'exprimer sur l'avenir de notre Nation.
Que chaque citoyen rédige ses doléances au sein de cette réunion.
Je vous remercie.

Louvert,
Président du Forum.

Bon alors le yorkshire ? tu bouges un peu ce forum où tu te tripotes la nouille sur jacky-michel ?

[Bravo55]

Les Etats généraux ? Réunir les 3387 participants à ce forum me semble difficile !

[Invité]

***PUBLICITÉ INTERDITE***

[Mckay]

Là aussi, il y a une censure. La facture augmente...

[Bravo55]

Mais tu nous emmerdes vieille canaille ! Toujours à voir de la censure partout... On s'en branle du Kokozistan, dictature rouge ! Vas-y, tu y seras certainement bien reçu. La loubianka c'est fait pour toi !

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Bravo il s'y connait : il a passé des mois à cracher ici sur ces débiles de ForumAmi alors qu'il est resté là bas quasiment 1 an.
D'ici 2 mois le gars va débarquer au Kolozistan.

Bravo55 c'est le Obama du FF : même si il perd son mot de passe ou qu'on le clash sur un forum, il va accuser Bens et Troska.

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Ouais ouais allez d'accord.

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Depuis le début de mon mandat, il est clair que je suis très critiqué de partout et que je ne trouve qu'un soutien que chez le chef du gouvernement.
C'est pour ça que j'ai pris la décision, pour relancer le forum, d'organiser une réunion des États Généraux, où chacun pourra s'exprimer sur l'avenir de notre Nation.
Que chaque citoyen rédige ses doléances au sein de cette réunion.
Je vous remercie.

Louvert,
Président du Forum.

Belle réussite que ces Etats Généraux pour relancer le Forum France.

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Les membres, ils sont partis depuis le bordel qu'a foutu Franline.

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Quels membres ? Il y a déjà une cinquantaine de doubles comptes à supprimer ici

[Louvert]

Je suis un gros con !

[Invité]

Mais c'est toi le PF gros, à toi de faire revenir les membres.

[Contenu sponsorisé]