FN : nouvelle victoire judiciaire de Jean-Marie Le Pen contre sa fille

FN : nouvelle victoire judiciaire de Jean-Marie Le Pen contre sa fille
Le Monde.fr
28.07.2015 à 14h41 • Mis à jour le 28.07.2015 à 18h31
Par Matthieu Goar

Jean-Marie Le Pen vient de gagner une nouvelle bataille dans la guerre judiciaire et politique qui l’oppose à sa fille. Mardi 28 juillet, la cour d’appel de Versailles a en effet rejeté l’appel du Front national qui contestait la suspension de son assemblée générale extraordinaire.
Par cette procédure, Marine Le Pen demandait aux adhérents de voter par courrier la réforme des statuts et la suppression du poste de président d’honneur occupé par son père. Une fonction honorifique créée sur mesure lors du congrès de Tours, en janvier 2011, au moment de la passation de pouvoirs entre le cofondateur du parti et Marine Le Pen.

Le Front national a décidé de riposter sur le front politique. Dans un communiqué publié sur son site, il parle d’une volonté de « bâillonner ses adhérents » et annonce qu’il rendra public, mercredi 29 juillet, les « 30 000 votes de la consultation ». Ce « congrès postal », comme le surnommait Jean-Marie Le Pen, avait été lancé le 20 juin. Selon nos informations, le 8 juillet, jour de sa suspension par la justice, 29 248 des 51 551 adhérents du FN à jour de leurs cotisations avaient déjà renvoyé leur bulletin, soit une participation de 56,74 %.

Un feuilleton judiciaire

Cette publication ne changera rien au cours de la justice. Car la décision de la cour d’appel du jour n’a fait que confirmer celle du tribunal de grande instance de Nanterre. Le 8 juillet, cette instance avait déjà obligé la présidente du Front national à organiser un congrès « physique », c’est-à-dire à réunir les militants, si elle voulait valider la mise à l’écart du cofondateur du parti. Interrogé par Le Monde, Frédéric Joachim, avocat de Jean-Marie Le Pen déclare :
« Il s’agit d’un nouveau camouflet pour le FN. Les statuts ne permettent tout simplement pas de procéder à une consultation postale pour prendre une décision aussi importante. Le FN doit maintenant se comporter en parti politique et non en bureau d’avocats. »

Cette nouvelle étape judiciaire a été mal vécue par les proches de Marine Le Pen. « Ce sont les juges qui semblent avoir une volonté incroyable de maintenir Jean-Marie Le Pen dans sa fonction d’imprécateur de propos que nous ne voulons plus entendre », a affirmé sur BFM-TV Gilbert Collard, député Rassemblement bleu marine (RBM) du Gard.

La décision de la cour d’appel de Versailles représente en effet une nouvelle victoire de Jean-Marie Le Pen dans la bataille judiciaire contre sa fille.

Le cofondateur du FN a décidé par tous les moyens de refuser sa mise à l’écart qui avait débuté le 4 mai. Ce jour-là, après des provocations de M. Le Pen qui avait qualifié une nouvelle fois les chambres à gaz de « détail de l’histoire de la seconde guerre mondiale », les dirigeants du parti avaient d’abord décidé sa suspension du parti.

Dans la foulée, la suppression de sa présidence d’honneur était aussi proposée lors d’une assemblée générale extraordinaire durant laquelle les adhérents devaient se prononcer par courrier. Lancée le 20 juin, cette procédure devait en théorie livrer ses résultats le 10 juillet.

C’était sans compter sur le caractère procédurier de M. Le Pen, qui avait saisi en référé le tribunal de grande instance de Nanterre.

Le 2 juillet, le TGI avait dans un premier temps levé sa suspension de sa qualité d’adhérent car la durée de cette mesure disciplinaire n’avait pas été précisée par les instances du parti.

Le 8 juillet, l’instance lui avait ensuite donné raison en suspendant le vote par courrier ; avant que le FN ne fasse appel. Le parti n’a pas encore communiqué sur le lieu et la date de ce congrès.


• Matthieu Goar
Journaliste au Monde

source du post précédent !

http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/07/28/la-cour-d-appel-de-versailles-donne-raison-a-jean-marie-le-pen_4702210_823448.html#

Il es coriace le fondateur du FN

Ils vont retourner 40 ans en arrière avec la connerie de virer le vieux. Son meurtre politique est bien plus clivant que n'importe quel sujet vraiment politique depuis des décennies à droite de la droite.

Jean-Marie Le Pen qui s'en prend à Philippot et sa fille ? Hein ?
Il fait encore mieux que sa fille niveau défense. Il a pas perdu la main le vieux ni pour cela ni pour dire des conneries d'ailleurs.

Philippot n'est qu'un agent en mission pour saborder le FN. Ils doivent le tenir avec une sextape se faisant enculer par un poney (ou un goret).

FN : Jean-Marie Le Pen affirme que sa fille Marine "se tire une balle dans la tête"

Si 94% des adhérents du Front national approuvent la suppression du président d'honneur, ce dernier a dénoncé sur son blog une "publication hors la loi et une opération de communication politicienne au pire sens du terme".

Nouveau rebondissement dans la crise au FN ce mercredi. Les résultats de la consultation des adhérents ont été dévoilés mercredi par le Front national : 94,08% des militants ayant participé au vote étaient favorables à la suppression de la présidence d'honneur des statuts du parti. Jean-Marie Le Pen a vivement réagi et ses propos sont repris sur le site du Figaro ce jeudi.

Le fondateur du Front national estime que "ce sondage a été condamné par le justice comme une escroquerie" et qu'il a été dépouillé "sans contrôle bilatéral".

De son côté, le FN avait affirmé avoir procédé en présence d'un huissier et d'un expert judiciaire.Jean-Marie Le Pen d'insister : "Je pense que ce sont des truqueurs et des gens malhonnêtes". Pour lui, son statut de président d'honneur élu lors du congrès de 2011, "avec standing ovation" n'est pas à remettre en cause.

Et de conclure : "Marine Le Pen se tire une balle dans la tête". Jean-Marie Le Pen en profite aussi pour ajouter une dernière pique : "Il faudrait d'abord qu'elle réunisse tous les électeurs Front national avant d'espérer en avoir d'autres".

http://www.atlantico.fr/pepites/fn-jean-marie-pen-affirme-que-fille-marine-se-tire-balle-dans-tete-2261546.html#vRbJaZ9WxATsrWQp.99

Merl1 a écrit:Philippot n'est qu'un agent en mission pour saborder le FN. Ils doivent le tenir avec une sextape se faisant enculer par un poney (ou un goret).

lol

Jean-Marie Le Pen convoqué le 20 août devant le bureau exécutif du FN

Le parti frontiste a annoncé que Jean-Marie Le Pen sera convoqué le 20 août devant le bureau exécutif du FN en formation disciplinaire.

La paix entre Jean-Marie Le Pen et le Front National, parti qu'il a lui-même fondé, n'est pas prête d'être signée. L'ancien chef de file du parti frontiste est convoqué le 20 août devant le bureau exécutif du FN "statuant en formation disciplinaire", selon une lettre signée par la présidente du parti Marine Le Pen et datée de mardi. Cette lettre, dont l'AFP a eu une copie, détaille les différents points reprochés au fondateur du FN, notamment les propos qu'il a tenus sur les chambres à gaz et le maréchal Pétain. Dans un communiqué à l'AFP, Jean-Marie Le Pen affirme que "le procédé est abject et tout à fait indigne d'un candidat à la présidence de la République".

"Marine Le Pen s'entête", affirme Jean-Marie Le Pen. "Au moment de partir pour une cure de repos et le jour de la Saint-Jean-Marie, Marine Le Pen, la présidente du Front national, me cite, par huissier, le 20 août, en plein milieu du mois de vacances des Français, à comparaître devant son bureau exécutif en formation disciplinaire", affirme Jean-Marie Le Pen dans son communiqué, auquel il a joint la lettre de Marine Le Pen. Le Front national a confirmé que cette lettre avait été envoyée par Marine Le Pen à l'ancien président du parti.

"Déjà trois fois condamnée par la justice, Marine Le Pen s'entête et compte, a-t-elle dit, m'exclure du mouvement dont je suis le fondateur et le président d'honneur", poursuit Jean-Marie Le Pen, ajoutant : "les griefs exposés appartiennent tous à ma liberté d'expression d'homme politique et de parlementaire, dans une polémique dont je n'ai pas pris l'initiative". Marine Le Pen expose quinze griefs dans sa convocation, portant notamment, outre les propos de Jean-Marie Le Pen sur les chambres à gaz et Pétain, sur d'autres déclarations sur elle-même, sur les homosexuels ou encore sur Florian Philippot, numéro deux du parti.

Nouvel épisode du conflit. Le 29 juillet, la justice avait donné raison pour la troisième fois à Jean-Marie Le Pen dans le conflit qui l'oppose à sa fille, en confirmant la suspension du congrès postal censé supprimer son statut de président d'honneur. Début juillet, la justice avait également annulé la suspension de Jean-Marie Le Pen en tant qu'adhérent. Marine Le Pen, présidente du parti, avait fait suspendre son père après une nouvelle série de provocations début avril.

http://www.europe1.fr/politique/jean-marie-le-pen-convoque-le-20-aout-devant-le-bureau-executif-du-fn-2500051

Je pensais jamais ne plus voter utile, mais là ils ont dépassé les bornes des limites...

il est encore temps pour les patriotes de comprendre qu'il existe des alternatives concretes et réelles plutot que de ne miser que sur le fantasme democrate que nous vendent les politichiens jaco-republicains du FN.

J'ai la carte de républicain ?

Louis Quemener a écrit:il est encore temps pour les patriotes de comprendre qu'il existe des alternatives concretes et réelles plutot que de ne miser que sur le fantasme democrate que nous vendent les politichiens jaco-republicains du FN.

C'est en effet mon avis !

Communiqués de Jérome Bourbon directeur du Rivarol:


Nous allons faire la liste de toutes les trahisons de la tenancière de la cage aux folles. Attachez vos ceintures, la liste est longue ! En quelques années MLP aura purgé les militants sincères, les cadres historiques et jusqu'au président fondateur du mouvement. Chapeau bas !
Trahison idéologique. Le FN résistait au rouleau compresseur médiatique, MLP s'y soumet avec empressement. D'où l'exclusion de son père.
Trahison de l'esprit français. JMLP est un homme cultivé, connaissant des milliers de vers. L'illettrée MLP multiplie les fautes de français
Trahison morale. JMLP définissait l'homosexualité comme une anomalie sociale. MLP la promeut en faisant de sa secte une cage aux folles.
Trahison intellectuelle. Le FN comptait en son sein des esprits brillants (JC Martinez...) Le néo-FN n'a que des médiocres et des gamellards
Trahison économique : le FN défendait la libre entreprise. Le néo-FN encense Syriza et recopie le programme fiscaliste de Mélenchon.
Trahison de l'esprit et de l'âme du FN. On défendait la famille, le mariage.
Le néo-FN est un lupanar pédérastique dirigé par une folle.
Trahison de la liberté. Du temps de JMLP la parole était libre dès lors qu'on ne critiquait pas le chef. Avec MLP le FN est devenu une secte
Trahison historique. Le FN a toujours défendu la vraie droite en France et notamment le Maréchal Pétain. MLP exclut son père pour pétainisme
Trahison politique.Le FN était pour l'abrogation des lois Pleven et Gayssot.MLP exclut son père pour avoir intenté à la religion de la Shoa
Trahison nationale. Le FN était pour le retour des immigrés dans leur pays (3 millions en 7 ans).MLP en veut 10 000 de plus par an en France
Trahison familiale. Le FN était pour l'abrogation de l'IVG et du Pacs. MLPg est contre et promeut Gay-Lib, artisan du “mariage" gay.

une "folle" qui a retrouvé Bourbon ...



Le contraste entre les paroles et la realité ...

c'est quoi le pire la réaction du gars qui se fait agresser ou "la violence" de l'agresseur ?

Louis Quemener a écrit:une "folle" qui a retrouvé Bourbon ...



Le contraste entre les paroles et la realité ...

Tu devrais pas diffuser cette vidéo, elle est contre-productive !

Là je suis d'accord avec Neko, il faut pas diffuser cette vidéo.
J'étais à deux doigts de modérer....

contre productive de quoi ?
Il convient de temps en temps de montrer le vrai visage de la Reaction.
On ne devrait jamais accorder la parole à quelqu'un qui ne sait pas d'abord s'imposer d'abord dans la rue.

Les partis bourgeois ont capitulé dans la rue de la façon la plus pitoyable, même après la révolution.
Quand il fut question de la loi sur la défense de la République, elle ne trouva d'abord pas de majorité1.
Mais, à l'aspect de deux cent mille marxistes qui manifestaient, une telle peur s'empara de nos « hommes
d'Etat » bourgeois, qu'ils acceptèrent cette loi contre leur conviction, pris de peur à l'idée que, dans le cas
contraire, la masse furieuse pourrait leur casser les reins à la sortie du Reichstag. Ce qui n'eut pas lieu,
malheureusement, parce que la loi fut adoptée.
Le nouvel Etat se développa donc comme s'il n'y avait aucune opposition nationale. Les seules
organisations qui eurent à cette époque le courage et la force de s'opposer au marxisme et aux masses
soulevées par lui, c'étaient d'abord les corps francs, ensuite les organisations d'auto-protection, les
1 L'adoption de cette loi (juillet 1922) nécessitait la majorité de deux tiers. Les populistes ne la votèrent que sous la
pression d'une grande manifestation socialiste (les nationalistes votant contre).
gardes civiques, et enfin les ligues pour les traditions1, formées en majorité d'anciens combattants. Mais
leur existence ne provoqua non plus aucun revirement tant soit peu perceptible dans le développement
de l'histoire allemande, et pour les causes suivantes :
De même que les partis dénommés nationaux ne pouvaient exercer aucune influence, parce qu'ils ne
possédaient aucune puissance effective dans la rue, les prétendues ligues de protection ne purent
exercer aucune influence, parce que toute idée politique leur faisait défaut et surtout tout véritable but
politique.
Ce qui avait donné naguère la victoire au marxisme, ce fut la parfaite cohésion entre leur volonté politique
et leur brutalité dans l'action. Ce qui priva entièrement l'Allemagne nationale de toute influence sur le
développement du sort de l'Allemagne, ce fut l'absence d'une collaboration de la force brutale avec une
volonté nationale.
Quelle que fût la volonté des partis « nationaux », ils n'avaient pas la moindre force pour la faire
triompher, du moins dans la rue.

Adolf Hitler, Mein Kampf

Mais punaize je suis d'accord sur le fond, même un manchot aurait du rendre un coup de tête.
Seulement c'est tout Rivarol qui est ridiculisé, car Rivarol c'est lui. Vous avez droit de pas aimer le journal mais avouez que c'est toujours mieux que Libé ou le Figaro.

Rivarol merite le même sort que charlie hebdo.
Une bonne flambée.
Franchement à part les ragots internes de la droite reac, je vois pas bien ce que ça apporte leur truc (et bien sur dans ce sens là ce n'est pas contre productif).
Dans le figaro il y a des articles de fonds parfois interessants.

Vous avez acheté un Rivarol quand la dernière fois ?
Je voudrais pas trop défendre ce journal, perso je suis plus Présent ou AF2000 mais je tombe régulièrement sur du Rivarol (disons la famille ) Il y a des trucs pas mauvais (même si il écrit presque tout l'autre...).

un imbecile heureux m'en a donné un exemplaire une fois, ça me suffit.

Je suis renseigné autrement, comme pour charlie hebdo, jamais lu un seul mais je savais deja que c'etait un torchon alors même que 90% des gens l'ignorent encore même après "je suis charlie".