Le métissage rend intelligent

Plus le patrimoine génétique d'un individu est varié, plus sa taille et son habileté cognitive seront élevés, conclut une étude dans la revue Nature.

Ceux ou celles qui ont une plus grande diversité génétique sont plus grands et affichent un meilleur score aux tests cognitifs que les autres. Tel est le résultat d'une étude parue dans la revue Nature. 354.224 individus d’Europe, d’Afrique, d’Asie et d’Asie du sud-Est ont été passés au crible par vingt-cinq chercheurs sous l’égide de l’université d’Édimbourg (Écosse). L’objectif était d’évaluer la corrélation entre la diversité de leur génome et seize traits liés à leur santé.

Pour réaliser cette étude, "nous n’avons utilisé aucune donnée de "pedigree", explique James Watson, co-auteur. Nous avons mesuré l’homozygotie ou l’hétérozygotie directement par l'analyse du génome". Homozygotes ou hétérozygotes ? Pour rappel, tout individu possède un patrimoine génétique porté par les chromosomes maternels et paternels. L'hétérozygote est celui ou celle qui possède deux copies différentes du gène maternel et paternel. A l’inverse, chez l’homozygote, souvent le fruit d’un mariage entre parents génétiquement proches, certaines copies des gènes du père et de la mère sont identiques.

Une relation continue et linéaire

"Notre étude montre une relation continue et linéaire entre diversité génétique et certaines caractéristiques, poursuit James Watson. Plus faible est l’homozygotie, plus élevée est la taille et l’habileté cognitive de l'individu. A l’inverse, plus élevée est l’homozygotie, plus faible est la taille et la cognition de celui-ci." En revanche, cela ne semble pas jouer sur le taux de cholestérol ni la pression sanguine, facteurs de risques cardio-vasculaire. Et James Watson de conclure : "Cette étude apporte la preuve qu’augmenter la taille et les fonctions cognitives ont été sélectionné positivement par l’évolution".

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150703.OBS2063/le-brassage-genetique-rend-plus-grand-et-plus-intelligent.html

Vous allez énerver notre Merl1 national à publier des choses comme ça.
Mais je suis assez d'accord avec cette étude. Le brassage ethnique renforce la richesse génétique. A terme, c'est ce qui va se passer. Plus l'Homme se déplace facilement, plus le brassage est important. J'en viens à dire que c'est ridicule de parler de souche, de race et que sais-je encore.

Le métissage rend marron.

C'est amusant de considérer qu'une "plus grande diversité génétique" est bénéfique à une espèce alors que dans les faits il s'agit d'un appauvrissement phénotypique.
Pour le maïs on parlerait d'affaiblissement de la  biodiversité...
Mais comme le phénotype européen est moins important qu'une vielle variété de maïs du Yucatán, tout va bien dans le meilleur des mondes.

Le metissage rend intelligent, la preuve, le metissage entre les proto-eurasien et les derniers neanderthals à donné la race blanche qui a herité de deux genetiques de l'intelligence, c'est à partir de là que fut devellopé l'art et la construction.
Contrairement aux noirs qui sont restés noirs donc avec seulement une genetique de l'intelligence.

Voilà voilà ....

Vous voulez aussi que je vous parle de la reciprocité, "la consanguinité rend con" ? parce que là je vais tenir des propos (encore davantage) condamnables.

Louis Quemener a écrit: le metissage entre les proto-eurasien et les derniers neanderthals

Très minoritaire, voir inexistant pour certains. Vous avez lu les romans de Jean M. Auel ?

Assez pour qu'on ai herité d'eux un gène très interessant qui nous a permis de debloquer le niveau "creativité".

romans de Jean M. Auel ?

Je ne connais pas du tout ?

Louis Quemener a écrit:

romans de Jean M. Auel ?

Je ne connais pas du tout ?

Il s'agit d'une longue suite de romans (j'ai souligné, mais il s'agit vraiment de romans ok ?).
Jean M. Auel est une écrivaine américaine qui a donc écrit ce cycle sur les relations entre néandertaliens et les premiers arrivant "sapiens" en Europe. L'histoire commence avec une petite fille recueillie par un clan de néandertals qui l'élèvent. Elle finit par comprendre leur culture, elle tombe enceinte porte un enfant "métis". là c'est les toutes premières pages, le cycle de romans est assez long.
J'ai beaucoup aimé, mais il y a des passages qui vont pas vous plaire...(vers les 4000 pages, vous avez du temps )

L'article sur les bouquins ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Enfants_de_la_Terre_%28Auel%29

Merl1 a écrit:Le métissage rend marron.
C'est amusant de considérer qu'une "plus grande diversité génétique" est bénéfique à une espèce alors que dans les faits il s'agit d'un appauvrissement phénotypique.

Vous ne pouvez pas comprendre, c'est scientifique. En Bretagne, on fait pousser des artichauts et on élève des porcs. On va pas vous demander de comprendre au-dessus de ce que vous pouvez.
... Normalement, là, vous devriez aller chercher sur le net un article qui "prouve" que le métissage c'est de la merde. Si vous n'y parvenez pas, j'en tiens deux, demandez moi les liens au cas où...

Non mais on vient de vous dire, le metissage ça crée une race superieure, la preuve ça a créé l'homme blanc, donc voilà.
Vous n'etes pas d'accord ?

J'en viens à dire que c'est ridicule de parler de souche, de race et que sais-je encore.

"les races ça n'existe pas mais il faut melanger les races" c'est celà oui. A noter qu'il n'y a qu'en france que l'on nie le fait racial, après tout c'est la constitution qui le dit donc c'est vrai.

Louis Quemener a écrit:

J'en viens à dire que c'est ridicule de parler de souche, de race et que sais-je encore.

Il vaudrait mieux parler "d'ethnies" ou de "sous espèces".

"sous especes animales"

Oui je sais que "sous-espèce" peut-être mal interprété, pourtant il s'agit d'un mot plus juste que "race".

C'est juste le plaisir de remplacer un mot par un autre, comme avant on disait vieux puis seniors, bandits puis "jeunes", etc. Ca fait un effet novlangue mais la chose designée en elle même ne change pas.