Islamisation de la France

Alors que je voguais sur un forum lambda je suis tombé sur l'avis d'une personne que je tiens à vous faire partager. 

Pour préserver son anonymat appelons le Frère BJ

S'il suffisait de voir pour comprendre un phénomène aussi complexe il y aurait 65 millions d'avis comme il y a autant d'avis que de témoins d'un accident de circulations!!

Alors essayons d'être modeste il n'y a pas plus dangereux que ces yeux pour juger. Jean 20-19-29 ne dit-il pas " Heureux ceux qui croient sans avoir vu", ce qui ne veut pas dire heureux ceux qui croient sans avoir réléchi!!!  Ça c'est de la philosophie et pourtant elle guide la chrétienté!!
Il y a en revanche des scientifiques qui travaillent sur des analyses de comportement de notre société et ce sont plutôt eux que je crois, car ils dépassent les préjugés. C'est tout le sens de Philippe Randa!

Alors ce que moi je pense:
1 - C'est qu'une minorité d'immigrés arabes n'a jamais fait basculer aucune civilisation. Seules les invasions arabes du Sud Est ont influencé la ciulture occidentale au moyen âge. Mais malgré la force  armée d'un envahisseur et la peur , la culture provençale n'a jamais basculé dans l'arabisation ! 

2 - Vous êtes des gens de peu de foi que de croire que la culture française est influençable. Malgré toutes ses invasions la culture française n'a été influencé sérieusement que par la culture latine pour la langue et la culture indo-européenne pour les croyances. Tout le reste est passé sans quasiment rien laissé sauf quelques racines germaniques.

3 - La France tourne le dos à son Église parce que l'agnosticisme gagne du terrain (pas l'athéisme). On ne peut pas envoyer sa population jeunes faire des études et croire qu'ils se contenteront de la Genèse du monde porté au 21è siècle par nos catéchumènes! Alors ile ne croiront pas plus à un Coran encore plus rétrogrades que l'explication catholique. Mais la contestation de l'explication catholique de la société ne se fait pas au détriment de la foi catholique qui elle n'est pas en régression. Mais elle ne s'appuie plus sur un crédo dépassé!!

4 - la minorité féminine musulmane a fui les règles religieuses insupportables pour sa condition et ce n'est pas pour y revenir malgré quelques coutumes vestimentaires persistantes et auxquelles on donne trop d'importance

5 - Il est heureux que dans un pays coexistent plusieurs religions , et autant de non religieux, car le monopole d'un religion conduit presque toujours à influencer le domaine politique , quand il n'est pas la prise de pouvoir théocratique. Ainsi dans l'ancien régime créer 3 ordres (Clergé, noblesse et tiers États) démontraient que le clergé n'appartenait pas au monde du peuple. Il en était séparé au point de tenter d'influencer la noblesse et de dominer le Tiers État

Voila ce que je tenais à porter en témoignage et ceci pourrait être encore enrichi par des études statistiques , ou par des sociologues, mais après tout cela n’apporterait pas plus pour faire réfléchir ceux qui ont envie de le faire, même si le phénomène des ghettos et des ségrégations sont des éléments explicatifs complexes .
 Ceux qui s'y refuse forts de leurs certitudes ne sont pas concernés par mon propos. Qu'ils continuent à regarder le monde qui bouge ...les images leur suffisent !

Raptortriote a écrit:

Jean 20-19-29 ne dit-il pas " Heureux ceux qui croient sans avoir vu", ce qui ne veut pas dire heureux ceux qui croient sans avoir réléchi!!! 

Jean 20:29 Gibet...20-19-29 c'est le code de votre vestiaire au hammam ?

"Heureux ceux qui n'ont pas vu et qui ont cru"

On va repondre à frere Jean. Succintement parce qu'en fait il faudrait plutot trouver une seule phrase de vraie là dedans.

Alors essayons d'être modeste il n'y a pas plus dangereux que ces yeux pour juger. Jean 20-19-29 ne dit-il pas " Heureux ceux qui croient sans avoir vu", ce qui ne veut pas dire heureux ceux qui croient sans avoir réléchi!!!  Ça c'est de la philosophie et pourtant elle guide la chrétienté!!
Il y a en revanche des scientifiques qui travaillent sur des analyses de comportement de notre société et ce sont plutôt eux que je crois, car ils dépassent les préjugés. C'est tout le sens de Philippe Randa!

on s'en bat les couilles.

Alors ce que moi je pense:
1 - C'est qu'une minorité d'immigrés arabes n'a jamais fait basculer aucune civilisation. Seules les invasions arabes du Sud Est ont influencé la ciulture occidentale au moyen âge. Mais malgré la force  armée d'un envahisseur et la peur , la culture provençale n'a jamais basculé dans l'arabisation !

 
- Les provencaux sont tous restés chretiens et egalement les mêmes institutions,
- le taux d'arabes historiques (qui serait venue d'ou ? à quel moment la provence aurait elle eu historiquement un peuplement arabe ? nul part) est vraisemblablement bien plus bas que n'importe ou actuellement
- la provence c'est bien cet endroit qui n'est techniquement et culturellement pas européen depuis toujours, même moins que l'anatolie ou la georgie, et voué à etre un califat à court terme ? voilà.

2 - Vous êtes des gens de peu de foi que de croire que la culture française est influençable. Malgré toutes ses invasions la culture française n'a été influencé sérieusement que par la culture latine pour la langue et la culture indo-européenne pour les croyances. Tout le reste est passé sans quasiment rien laissé sauf quelques racines germaniques.

- Et hop frere gibet passe à la trappe le coté celtique, par pure ordre parisien de loge,
- parce que bon il faudrait reconnaitre que 90% du patrimoine genetique actuel est resté inchangé depuis les temps gaulois et que ledit gaulois partageant une communauté indo-européenne avec les germains et latins, ça se passe relativement bien.
- ce qui n'est pas le cas d'une culture qui n'est pas même IE.
- de toute façon le propos n'est même pas là, je ne pense pas qu'effectivement les allogenes influenceront notre culture puisqu'il y aura un choc des cultures (au bout d'un moment, quand on demandera à gerard d'arreter d'aller aux putes, de se souler tout les soirs et de manger des kilos de cochonou, bah gerard va rapidement devenir dans le genre milicien ...).

3 - La France tourne le dos à son Église parce que l'agnosticisme gagne du terrain (pas l'athéisme).

Il y a agnosticisme et agnosticisme, là on est pas dans la consideration philosophique, on est dans l'abrutissement de masse. Quand kevin ne sait rien de la religion c'est parce qu'il est acculturé, pas parce qu'il a atteint un niveau de conscience superieure.

On ne peut pas envoyer sa population jeunes faire des études et croire qu'ils se contenteront de la Genèse du monde porté au 21è siècle par nos catéchumènes! Alors ile ne croiront pas plus à un Coran encore plus rétrogrades que l'explication catholique.

Va falloir expliquer ça au monde arabo-musulman tout entier, pour rire.

Mais la contestation de l'explication catholique de la société ne se fait pas au détriment de la foi catholique qui elle n'est pas en régression. Mais elle ne s'appuie plus sur un crédo dépassé!!

Les cathos (pratiquants sinon ça ne compte pas) sont passé de 100% (même les FM devaient y aller pour ne pas se faire gauler) à 3-4% de la population, je ne sais pas ce qu'il faut de plus ... ah oui changer les eglises ...

4 - la minorité féminine musulmane a fui les règles religieuses insupportables pour sa condition et ce n'est pas pour y revenir malgré quelques coutumes vestimentaires persistantes et auxquelles on donne trop d'importance

C'est pour ça qu'une certaine proportion de mes exs ont fini en voile integral completement deconnecté du réel le gars, il n'as pas mis les pieds à Paris depuis quand ?
Les ""beurettes"" sont effectivement plus reticentes que les hommes, mais il y a toujours des flux dans les deux sens.

5 - Il est heureux que dans un pays coexistent plusieurs religions , et autant de non religieux, car le monopole d'un religion conduit presque toujours à influencer le domaine politique , quand il n'est pas la prise de pouvoir théocratique. Ainsi dans l'ancien régime créer 3 ordres (Clergé, noblesse et tiers États) démontraient que le clergé n'appartenait pas au monde du peuple. Il en était séparé au point de tenter d'influencer la noblesse et de dominer le Tiers État

Clergé dont les FM veulent reprendre la place, lol. Ce debile mental parle d'IE et ignore que chez les IE ça a toujours été (même maintenant de maniere cryptique, on a toujours les 3 etats avec la bourgeoisie, le peuple, et les gauchistes en clergé) parce qu'on est genetiquement comme ça, depuis que les IE existent il y a tripartition sur la moitié de l'Eurasie, c'est pas un complot de l'eglise.

Dans l'antiquité, les "sectes" du genre etaient juste jetés au lions, ça devait etre pour ça que leur laicité se passaient bien.

Voila ce que je tenais à porter en témoignage et ceci pourrait être encore enrichi par des études statistiques , ou par des sociologues,

Frere gibet à parlé et laisse maintenant la parole aux autres freres ...

mQu'ils continuent à regarder le monde qui bouge ...les images leur suffisent !

"de toute façon quoiqu'ils fassent, ce sont des merdeux de petits jeunes gnagnagnagna".
Les 68ards au goulag !

https://www.facebook.com/notes/david-belhassen/la-bosnie-le-bogomilisme-et-lislam-le-sc%C3%A9nario-mod%C3%A8le-dislamisation-de-leurope/1717443775155354

La Bosnie, le Bogomilisme et l’islam : le scénario modèle d’islamisation de l’Europe
David Belhassen·vendredi 27 novembre 2015

Quiconque veut comprendre la stratégie d’islamisation de l’Europe, se doit de connaître l’histoire du Bogomilisme et de la Bosnie.

Il n’y a aucune différence d’origine ethnique entre Serbes et Bosniaques. La seule chose qui les séparait était la manière de pratiquer et de croire au christianisme. Les Serbes étaient orthodoxes et catholiques. Et les Bosniaques, étaient des bogomilistes. Du Xèmes siècle et jusqu’au XIVème siècle après J.-C - soit durant 4 siècles! -, ces deux frères ennemis se sont déchirés dans des guerres fratricides dues à leurs divergences en matière de foi et de croyances chrétiennes. Et puis, vers la fin du XIVème et avec l’invasion ottomane musulmane, on découvre tout à coup que les Bosniaques sont devenus musulmans !

Pour comprendre comment cela a  t-il pu se passer, il faut d’abord savoir ce qu’était le bogomilisme. Pour faire bref, le bogomilisme - fondé au Xème siècle par un pope d’origine bulgare qui se fit appeler Bogomil -, avait des accointances avec le catharisme. Le bogomilisme croyait au dualisme, s’opposait aux cultes des icones, et à la papauté etc... Il fut considéré par l’Eglise comme une secte néfaste et une dangereuse hérésie. Les Bogomiles subirent alors moult persécutions de la part des Serbes catholiques et orthodoxes, y compris physiques.  

Lorsque les Ottomans musulmans entreprirent la conquête de la Serbie et de la Bosnie, ils trouvèrent en Bosnie une population bogomile emplie d’animosité et de ressentiments envers leurs oppresseurs Serbes catholiques et orthodoxes. C’est alors que les Ottomans musulmans leur tinrent le discours suivant : “Les Serbes catholiques et orthodoxes sont des idolâtres ! Ils ne sont pas de vrais monothéistes comme vous, les Bogomiles. Par contre nous sommes, nous, de véritables monothéistes, des purs et durs comme vous. Aidez-nous à vaincre les Serbes catholiques et orthodoxes, et alors nous vous aiderons à les convertir tous au bogomilisme.”

Abusés, les Bogomiles perçurent ces Ottomans musulmans comme une sorte de secte chrétienne intégriste, un bogomilisme déviant certes, mais très proche d’eux. Ils s’allièrent donc aux Ottomans musulmans et leur ouvrirent généreusement et naïvement leurs frontières. Les Ottomans musulmans pénétrèrent alors en Bosnie, et pour “remercier” les Bosniaques de leur collaboration zélée, ils les “invitèrent” à se convertir tous à l’islam pour ne pas avoir la gorge tranchée et la tête décapitée.
La suite est connue : En 1465, tous les nobles Bosniaques bogomiles qui “embrassèrent” l'islam formèrent un corps de plus de trente mille janissaires qui aidèrent le Sultan ottoman à islamiser l’Albanie, le Kossovo et presque toute l’Europe ! Tandis que plus de deux cent mille Bosniaques bogomiles du petit peuple qui refusèrent de se convertir à l’islam, furent trucidés ou vendus sur les marchés musulmans comme esclaves et eunuques, les autres furent convertis à l’islam et, quoique restés fidèles à la langue slave, devinrent parmi les plus farouche dans la diffusion de l’islam.

Ce ne fut pas seulement la fin du Bogomilisme chrétien, mais également la fin du sentiment commun des Bosniaques et des Serbes d’appartenir au même peuple ! Les Bosniaques s’allièrent même à Hitler contre les Serbes, et c’est parmi eux qu’on trouve les pires tortionnaires des camps nazis d’extermination contre les Juifs.
Tel fut le funeste “scénario” qui transforma irrémédiablement le peuple de la Bosnie bogomile en musulman.

Si vous pensez que ce “scénario” peut se reproduire en France, vous ne vous trompez pas !Déjà, des missionnaires et des propagandistes musulmans sillonnent la France à la rencontre de citoyens français Protestants, Huguenots, Témoins de Jéhovah, Évangélistes et autres courants chrétiens (au total plus de 5 millions!), et leur tiennent le même discours sournois de haine envers les citoyens français catholiques que leurs prédécesseurs ottomans musulmans avaient tenu aux Bosniaques bogomiles.

Les Ottomans avaient alors réussi à “cueillir” les Bosniaques comme une poire juteuse de l’arbre.

Aujourd’hui, c’est le tour des Français. Demain sera celui de tous les autres Européens.

Raptortriote Ier a écrit:Alors que je voguais sur un forum lambda je suis tombé sur l'avis d'une personne que je tiens à vous faire partager. 

S'il suffisait de voir pour comprendre un phénomène aussi complexe il y aurait 65 millions d'avis comme il y a autant d'avis que de témoins d'un accident de circulations!!

Alors essayons d'être modeste il n'y a pas plus dangereux que ces yeux pour juger. Jean 20-19-29 ne dit-il pas " Heureux ceux qui croient sans avoir vu", ce qui ne veut pas dire heureux ceux qui croient sans avoir réléchi!!!  Ça c'est de la philosophie et pourtant elle guide la chrétienté!!
Il y a en revanche des scientifiques qui travaillent sur des analyses de comportement de notre société et ce sont plutôt eux que je crois, car ils dépassent les préjugés. C'est tout le sens de Philippe Randa!

Alors ce que moi je pense:
1 - C'est qu'une minorité d'immigrés arabes n'a jamais fait basculer aucune civilisation. Seules les invasions arabes du Sud Est ont influencé la ciulture occidentale au moyen âge. Mais malgré la force  armée d'un envahisseur et la peur , la culture provençale n'a jamais basculé dans l'arabisation ! 

2 - Vous êtes des gens de peu de foi que de croire que la culture française est influençable. Malgré toutes ses invasions la culture française n'a été influencé sérieusement que par la culture latine pour la langue et la culture indo-européenne pour les croyances. Tout le reste est passé sans quasiment rien laissé sauf quelques racines germaniques.

3 - La France tourne le dos à son Église parce que l'agnosticisme gagne du terrain (pas l'athéisme). On ne peut pas envoyer sa population jeunes faire des études et croire qu'ils se contenteront de la Genèse du monde porté au 21è siècle par nos catéchumènes! Alors ile ne croiront pas plus à un Coran encore plus rétrogrades que l'explication catholique. Mais la contestation de l'explication catholique de la société ne se fait pas au détriment de la foi catholique qui elle n'est pas en régression. Mais elle ne s'appuie plus sur un crédo dépassé!!

4 - la minorité féminine musulmane a fui les règles religieuses insupportables pour sa condition et ce n'est pas pour y revenir malgré quelques coutumes vestimentaires persistantes et auxquelles on donne trop d'importance

5 - Il est heureux que dans un pays coexistent plusieurs religions , et autant de non religieux, car le monopole d'un religion conduit presque toujours à influencer le domaine politique , quand il n'est pas la prise de pouvoir théocratique. Ainsi dans l'ancien régime créer 3 ordres (Clergé, noblesse et tiers États) démontraient que le clergé n'appartenait pas au monde du peuple. Il en était séparé au point de tenter d'influencer la noblesse et de dominer le Tiers État

Voila ce que je tenais à porter en témoignage et ceci pourrait être encore enrichi par des études statistiques , ou par des sociologues, mais après tout cela n’apporterait pas plus pour faire réfléchir ceux qui ont envie de le faire, même si le phénomène des ghettos et des ségrégations sont des éléments explicatifs complexes .
 Ceux qui s'y refuse forts de leurs certitudes ne sont pas concernés par mon propos. Qu'ils continuent à regarder le monde qui bouge ...les images leur suffisent !

Tiens je reconnais la prose de mon FM préféré toujours ses études , ses sociologues qui nous décortiquent comme des insectes ses statistiques franc maçoniènnes

http://forumfrance.frbb.net/t4328-lislamophobie-comme-fonds-de-commerce#66395

Jean Bart et Rudolf, c'est kif-kif bourricot ! Jean Bart est friand de queue m ahométane qu'il déguste avec gourmandise mais allez savoir pourquoi, il est dégoûté par la queue juive.

Qiuand on écrit m ahométane, c'est remplacer par surfer.

Marrant de la part de Jean Bart de dire que tu es toujours sur le même sujet alors que lui même ne fait que parler des "chambres magiques" comme il dit...

Napoléon III a écrit:Marrant de la part de Jean Bart de dire que tu es toujours sur le même sujet alors que lui même ne fait que parler des "chambres magiques" comme il dit...

Hitler est mort, Staline est mort mais Mahomet PBSL est toujours vivant.

D'ailleurs Rudolph est un double compte de Jean-Bart/Astérix/Amigo.

Pourquoi l'oncle Bens qui est né m ahométan surfer, de parents algériens et qui est circoncis me prend pour Asterix ? Mystère et boule de gomme.