Allemagne : Jupes interdites pour cause de "réfugiés"

La logique migratoire en Europe, veut que la société d’accueil change immédiatement pour s’accommoder aux valeurs des nouveaux arrivants. Voici une petite venant d’Allemagne où des réfugiés syriens musulmans débarquent dans un village. Afin d’éviter les malentendus, euphémisme pour viols, harcèlement, agressions sexuelles, on demande aux filles de s’habiller islamo-compatible. Le musulman n’ayant – par définition – aucune volonté propre, il faut changer le monde autour de lui pour éviter qu’il ne commette des crimes. Dans ce contexte, on peut imaginer que si une fille se fait violer alors qu’elle portait une jupe courte, ça sera officiellement elle la fautive. Dire aux réfugiés « vous arrivez chez-nous. Ici on respecte la femme et c’est pour ça que nous ne sommes pas dans le même état que votre pays d’origine » serait raciste. La suite ? Du hallal pour tout le monde ? Ne pas manger durant le ramadan ? Cacher les drapeaux ?

Allemagne – Un lycée en Bavière a envoyé une circulaire aux parents d’élèves pour leur demander de faire attention à la tenue vestimentaire de leurs filles. L’administration leur demande d’éviter les jupes courtes ainsi que les habits transparents. Raison : un centre d’accueil de réfugiés syriens ouvre près de l’établissement.

Dans un premier temps, les services académiques ont fermé le lycée et relocalisé les cours de secondaire dans une école primaire située un peu plus loin.

Dans sa lettre, le proviseur explique : les syriens sont majoritairement musulmans [notez : ce sont les chrétiens / yazidis / kurdes qui se font massacrer] et parlent Arabe. Les réfugiés sont marqués par leur propre culture. Comme l’école est proche de l’endroit où ils résident, des habits modestes doivent être portés pour éviter les différences. Les tops transparents, shorts ou minijupes peuvent causer des malentendus.

D’après le journal Die Welt, la circulaire s’applique aux filles dès la 5eme classe, c’est-à-dire 10 ans environ.

Le directeur explique que les photos et les regards sont à éviter. Les remarques racistes « ne seront pas tolérées

Les parents semblent avoir bien pris la lettre.

http://www.operationteafortwo.com/2015/06/28/allemagne-jupes-interdites-pour-cause-de-refugies/

comme quoi tout n'est pas noir dans les consequences de l'islamisme.

on peut imaginer que si une fille se fait violer alors qu’elle portait une jupe courte, ça sera officiellement elle la fautive.

bah evidemment, c'est comme si tu allais te promener à harlem avec une pancarte "je suis raciste", ou que tu allais pisser dans l'enclos des ours, il y a un moment ou l'inconscience est telle qu'elle est plus grave que la seule dangerosité du predateur.
Cette debilité de croire que par un decret on peut amener un monde "sans violeurs" c'est aussi utopique que l'urss qui avait decreté qu'il n'y avait plus de criminels (les mecs qui se retrouvaient avec un couteau dans le dos, hop classé suicide/accident ).

Cacher les drapeaux ?

surtout si on parle de l'allemagne, c'est deja le cas depuis 70 ans

bah evidemment, c'est comme si tu allais te promener à harlem avec une pancarte "je suis raciste"

Vous êtes vraiment une grosse salope de misogyne !

serieusement, y a pas plus grande violence que les jupes courtes, c'est une provoc pas possible. Tu sors dans la rue y en a partout et tu peut rien faire .... du gros foutage de gueule.

les pauvres elles pourront plus se balader comme ça

Louis Quemener a écrit:c'est comme si tu allais te promener à harlem avec une pancarte "je suis raciste"

C'est comme quand des mecs en Allemagne se pointent avec un drapeau Israélien à une manif du NPD ou des néo-nazis, juste pour les troller.

Cette debilité de croire que par un decret on peut amener un monde "sans violeurs" c'est aussi utopique que l'urss qui avait decreté qu'il n'y avait plus de criminels (les mecs qui se retrouvaient avec un couteau dans le dos, hop classé suicide/accident   ).

Totalement d'accord. Ceci dit, en Chine ils avaient trouvé comme régler le problème de la drogue...
En URSS, c'était pas la criminalité qui était effacé, elle existait toujours. Ce qui était jugé "impossible", c'était par exemple les cas de meurtres en série ou alors des psychopathes : Selon la législation soviétique, cette tare ne pouvait pas exister en URSS. Il y a eu deux ou trois cas en 80 ans d'existence (Ce qui est quand même peu !) et les flics étaient emmerdé car ils ne pouvaient pas dire que la personne s'était faîte assassiner ou était victime d'un tueur en série... Car ça n'existait pas dans le code pénal soviétique

"Il a pris 22 coups de couteau dans le dos et sa tête a été arraché de son corps"
"C'est un suicide"
"Mais enfin..."
"C'est un suicide"
"D'accord"

En URSS, c'était pas la criminalité qui était effacé, elle existait toujours. Ce qui était jugé "impossible", c'était par exemple les cas de meurtres en série ou alors des psychopathes

Oui, ce que je voulais dire c'est que c'est la pûlsion criminelle pure qui etait nié, il fallait forcement que ce soit crapuleux ou politique ou autres explications. Ca leur paraissait irrationnel qu'on puisse tuer parce que c'est juste cool, et si ça existait dans les pays capitalistes c'est parce qu'ils etaient degenerés (alors que c'est une bete question de grands espaces)
Alors que c'est pourtant la base de (vouloir) tuer son prochain, c'est inscrit dans le genome.

C'était impossible pour eux, de concevoir qu'il puisse encore y avoir des crimes autres que politique. L'affaire du cannibale de Rostov montre bien toute l'étendue du truc et la difficulté à cerner le type, le juger et le tuer pour ses crimes. Il y en avait un autre, qui tuait une personne pour chaque case d'un échiquier. Pour eux, c'était pas normal : Les tueurs en série, c'est bon pour la société capitaliste dégénéré.

il y a eu (?) des films à ce sujets nan ?

Des documentaires sur le sujet, on doit en trouver.

des docus ouais j'en ai zappé vite fait sur comme tu dit le tueur à l'dchiquier ou celui de rostov, mais je pensais à un film-recit avec des acteurs toussa ...

Il me semble que les ricains ont fait un film il y a pas si longtemps, sur un tueur en série en Union Soviétique après la seconde guerre mondiale... Je ne sais plus le titre. En tout cas, il avait été directement interdit en Russie, car ils disaient qu'à la veille de la commémoration des 70 ans de la victoire sur le nazisme, c'était une attaque "frontale" contre la Russie, alors qu'il y avait assez de tueurs psychopathes aux Etats-Unis pour faire un film comme ça

un peu de mauvaise foi, je pense que les americains font assez de films sur leurs propres tueurs, alors que les russes en ont autant (la problematique des grands espaces)

A mon avis le régime soviétique avait aspiré tout les tordus, ils y étaient tellement bien qu'ils ont finis au KGB.

Comme Poutine ?

Même actuellement, il y a des bandes de jeunes qui s'amusent à tuer genre 20 personnes pour le fun avant d'être arreté (fait divers de 2007). On dira ce qu'on voudra mais la "decadence occidentale" à de la marge avant de rattraper la deglinguerie hereditaire russe.

Louis Quemener a écrit:Comme Poutine ?

Un type sois disant célibataire qui gouverne un des pays les plus puissant de la planète c'est suspect. Peut-être qu'elles ne passent pas la nuit...

Maintenant que vous le dites, y a un coté assez exhibitionniste ambigu dans la "virilité superficielle", la convergence bolcho-reaction est un truc très homosexuel, et la violence du gouvernement russe contre les homoreticents est suspecte pour un pays de l'est  ...

Oui c'est suspect...


McKay va encore crier au photomontage...Cette photo est tout à fait authentique !

Les kanaks ne savent pas chevaucher les ours, c'est connu