Immigration : « 200 000 personnes par an, c’est finalement peu »

Dans une interview accordée à Challenges, Mercedes Erra, présidente du conseil d’administration du musée de l’histoire de l’immigration, donne une bonne leçon de langue de bois.

Si l’on remonte à deux générations, un quart de la population est d’origine étrangère. L’immigration est une composante historique de la France.

Le chiffre est peut-être exact, mais depuis combien de temps ? Les années 1970 ? Un peu avant ? Quoi qu’il en soit, la « composante historique » est pour le moins un abus de langage. Pas un historien sérieux n’a quelque chose à dire sur l’immigration en France entre les grandes invasions des IVe aux VIe siècles et la révolution industrielle, les premières vagues d’immigration significatives numériquement intervenant après la Première Guerre mondiale.
À propos des difficultés d’intégration des vagues d’immigration récente, Mercedes Erra concède que c’est plus compliqué

Peut-être parce que les gens viennent de contrées plus lointaines, avec des cultures plus éloignées. Mais le principal problème, c’est la panne du système d’intégration, conjuguée à celle de l’ascenseur social.

Argument classique du discours immigrationniste en trois points :
1 — Minimisation du fait culturel, alors que l’on constate tous les jours la cristallisation de l’affirmation culturelle, religieuse, civilisationnelle, en opposition frontale avec l’identité du pays d’accueil.
2 — Culture de l’excuse pour l’immigré : ce n’est pas de sa faute, c’est la crise. Et il est en partie vrai que la crise économique est un facteur aggravant
3 — Culpabilité pour le pays d’accueil, qui ne sait plus intégrer. Sur ce dernier point, nous serions plutôt d’accord avec elle, pour des raisons sans doute opposées aux siennes. Comment intégrer qui que ce soit à une culture dont les « élites » ne cessent de dévaloriser à coups de repentance et de discours xénophile ?
Au sujet du contrôle des flux migratoires, nous vous laissons juges :

L’immigration aujourd’hui est déjà régulée, on ne fait pas n’importe quoi en France… Il faut espérer que l’Europe, face à ces questions, puisse prendre une position digne des hautes valeurs humaines qu’elle défend.

Alors que l’immigration clandestine explose, que le système de demande d’asile est dévoyé et croule sous son propre poids, on ne fait pas n’importe quoi… et l’on attend de l’Europe qu’elle ouvre encore plus grand les vannes, car…

   200.000 personnes par an, c’est finalement peu…

http://fr.novopress.info/

Elle a une maison et un jardin ?

Faut vraiment que je vende la maison secondaire avant que sa devienne Soweto...

Vue la tronche qu'elle a elle a un très grand jardin, elle peut donc accueillir chez elle et à ses frais 20/25 000 refugiès, les autres étant dispatchés chez Hollande, Valls et Cie !!

C'est stupide comme raisonnement au bout d'un moment... Au lieu de s'attaquer aux causes de l'immigration, on préfère mettre un bandage en faisant le pseudo-humanitarisme...

Camarade Dzerjinski a écrit:Au lieu de s'attaquer aux causes de l'immigration, on préfère mettre un bandage en faisant le pseudo-humanitarisme...

Les causes de l'immigration elles sont démographiques, on fait comment ? On tire dans le tas ?

Elles sont politiques. On arrête de balancer des bombes un peu partout, de mettre des dictateurs-banania au quatre vent, on arrête d'avoir des politiques agressives vis à vis des populations d'Afrique et du Moyen-Orient et on aura régler une grande partie de l'immigration. (On se désengage aussi de l'Afrique, mais bon, ça c'est utopique )

Merl1 a écrit:

Camarade Dzerjinski a écrit:Au lieu de s'attaquer aux causes de l'immigration, on préfère mettre un bandage en faisant le pseudo-humanitarisme...

Les causes de l'immigration elles sont démographiques, on fait comment ? On tire dans le tas ?

On coupe les aides sociales et on aura déjà largement contribué à diminuer l'immigration !!

Camarade Dzerjinski a écrit:Elles sont politiques.

Si vous voulez, mais alors de l'ordre de la politique de natalité...
L'Afrique c'est 4,5 milliards d'habitants en 2100 Ici. Vous allez régler le problème avec de la bonne gestion démocratique ?

Merl1 a écrit: Vous allez régler le problème avec de la bonne gestion démocratique ?

Il y a un truc fabuleux qui se nomme la "transition démographique". On part du principe que rien ne changera d'ici 2100, au niveau gféopolitique. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, l'Afrique est grande et il y a un nombre incalculables de terres non occupés/non-exploités.

Camarade Dzerjinski a écrit:

Merl1 a écrit: Vous allez régler le problème avec de la bonne gestion démocratique ?

Il y a un truc fabuleux qui se nomme la "transition démographique".

Pas même un soubresaut, ni en Afrique ni dans les populations allogènes ici.

Il nous a fallut combien de siècles pour y arriver ?

A notre transition démographique.

Briard a écrit:Vue la tronche qu'elle a elle a un très grand jardin, elle peut donc accueillir chez elle et à ses frais 20/25 000 refugiès, les autres étant dispatchés chez Hollande, Valls et Cie !!

Tu parles d'un plan cul ou quoi ?

Plus exactement d'un gang bang

Briard a écrit:

Merl1 a écrit:

Camarade Dzerjinski a écrit:Au lieu de s'attaquer aux causes de l'immigration, on préfère mettre un bandage en faisant le pseudo-humanitarisme...

Les causes de l'immigration elles sont démographiques, on fait comment ? On tire dans le tas ?

On coupe les aides sociales et on aura déjà largement contribué à diminuer l'immigration !!

Plus simplement, on met en pratique les methodes australiennes. Elles sont musclées mais limitent efficacement les morts en mer et l'entrée des illégaux.
Bon, on va mettre 10 ans à se rendre compte que c'est la seule solution immediate et puis on le fera; enfin, si d'ici là...

Mab

ce qui est genial c'est que ça permet une injection de testosterone dont l'occidental degeneré à bien besoin.