Démocratie à la française : Avec 1,3%, le PCF a 3 fois plus d’élus que le Front National à 25%

Sous son seul nom, le PCF atteint 1,3% des suffrages pour ces élections départementales de 2015. Sous la bannière conjointe Front de Gauche, il réalise 4,73% des voix. Soit un total de 6%.

Le Front National, avec plus de 5 millions de voix, réalise un score de 25,19%. Pourtant, au soir du second tour, le groupuscule communiste obtenait 167 conseillers départementaux quand le FN en obtenait 62, c’est-à-dire 3 fois moins.

http://www.pcf.fr/68951

C'est le fait d'être avec le Front de gauche, ça rapporte pas mal. Mais mine de rien, le PCF arrive toujours à s'accrocher pas mal au niveau des élections locales et ce depuis des années maintenant.

Ca m'a toujours fasciné ça. Pour les députés, c'est un peu la même chose. E, théorie, il devrait avoir 20% des sièges, et ils ont que dalle ! Les communistes qui représente 3% ont un groupe au parlement.

Résultats du 2ème tour dans le Gard:

FN: 41,89% des suffrages exprimés, soit 109.803 voix, 4 élus, ce qui donne 1 élu pour 27.450 électeurs.
PCF: 4,12% des SE, soit 10.808 voix, 6 élus, ce qui donne 1 élu pour 1.801 électeurs.

"One Man, One vote" ?
Vous appelez ça l'égalité républicaine ?

Bien sur ce n'est pas très démocratique, mais c'est le système électoral actuellement en vigueur qui veut cela. Pour remédier à de telles anomalies il me semble qu'il serait impératif de changer de système de façon à ce que tous les partis ( petits et grands) soient traités de la même manière.

Le PCF est implanté dans les cantons depuis plus longtemps que le FN. Sans compter qu'ils sont vendus au PS et font siège communs lors des assemblées départementales, alors que le FN n'a pas d'alliés. Ce qui devrait changer, puisque dans certains cantons le FN va siéger avec l'UMP.

UMPFN !

Camarade Oulianov a écrit:Le PCF est implanté dans les cantons depuis plus longtemps que le FN. Sans compter qu'ils sont vendus au PS et font siège communs lors des assemblées départementales, alors que le FN n'a pas d'alliés. Ce qui devrait changer, puisque dans certains cantons le FN va siéger avec l'UMP.

Tu as des exemples ou UMP et FN siègeront ensemble ? Ce n'est donc plus le " ni-ni"

je ne crois pas que PCF ( ce qu'il en reste ) et le PS fassent joujou en commun

de beauregard a écrit:

Camarade Oulianov a écrit:Le PCF est implanté dans les cantons depuis plus longtemps que le FN. Sans compter qu'ils sont vendus au PS et font siège communs lors des assemblées départementales, alors que le FN n'a pas d'alliés. Ce qui devrait changer, puisque dans certains cantons le FN va siéger avec l'UMP.

Tu as des exemples ou UMP et FN siègeront ensemble ? Ce n'est donc plus le " ni-ni"

Des candidats UMP se sont retirés avant le second tour en appelant à voter FN. Dans le sud je crois je ne sais plus quel canton.
Pour ce qui est des sièges, on peut regarder des exemples comme Avignon, où le PS et l'UMP ont le même nombre de sièges, et le FN en a quelques un. Nul doute que l'UMP va aller grapiller des voix et faire des concessions au FN afin de prendre la tête des départements indécis. Idem dans l'autre sens entre PS et PCF.

de beauregard a écrit:je ne crois pas que PCF ( ce qu'il en reste ) et le PS fassent joujou en commun

Le PS et le PCF se tapent sur la gueule au niveau national, mais sont copains comme cochon en local.

de beauregard a écrit:Bien sur ce n'est pas très démocratique, mais c'est le système électoral actuellement en vigueur qui veut cela. Pour remédier à de telles anomalies il me semble qu'il serait impératif de changer de système de façon à ce que tous les partis ( petits et grands) soient traités de la même manière.

Pour remédier à de telles anomalies il me semble qu'il serait impératif de supprimer le droit de vote.

Pour remédier à de telles anomalies il me semble qu'il serait impératif de supprimer le droit de vote.

Ou ne l'autoriser qu'à ceux qui comprennent ce qu'ils lisent.

ben va plus y avoir beaucoup de monde à aller aux urnes

McKay a écrit:

Pour remédier à de telles anomalies il me semble qu'il serait impératif de supprimer le droit de vote.

Ou ne l'autoriser qu'à ceux qui comprennent ce qu'ils lisent.

Belle remarque ! Tu prends les membres pour des idiots McKay ? Parfait on saura en tenir compte !

On parle IRL là. Encore une fois De Beauregard est à côté de ses pompes. On a l'habitude à force.

Camarade Oulianov a écrit:On parle IRL là. Encore une fois De Beauregard est à côté de ses pompes. On a l'habitude à force.

Que McKay parle IRL n'est pas du tout évident, en tout cas il ne fait pas allusion à l'IRL .... ne serais-tu pas toi aussi à côté de tes pompes ?

Et c'est quoi le sujet ici ? IRL ou RPG ? Les départementales, le FDG et le FN c'est RPG ??

Bordel !!

Voila pourquoi je suis pour la suppression totale de la partie débats IRL ici.

RPG je veux bien, mais RPG7 alors !!

Camarade Oulianov a écrit:On parle IRL là. Encore une fois De Beauregard est à côté de ses pompes. On a l'habitude à force.

Un coup IRL un coup RPG .... pas simple !

Quoiqu'il en soit le mode de scrutin IRL actuel n'est certainement pas très démocratique, les minorités étant vachement défavorisées par rapport aux grands partis politiques traditionnels ( qui font les deux la même chose , ça c'est un autre sujet ! )

de beauregard a écrit:Un coup IRL un coup RPG .... pas simple !

Arrête de prendre les gens pour des quiches. Tu vois bien le titre du sujet, non ?

Il suffit en + de regarder où tu postes. Si c'est dans Histoire, Economie, Actualités etc c'est bien de l'IRL.

La kultur, la kulktur !!
De Beauregard est en pleine kultur là !!

Non Briard malgré toute la sympathie que je peux avoir pour toi connaissant ton passé et ta dure vie, je cesse de jouer !

Allez lache toi, ça fait du volume et des voix en plus.

Briard a écrit:Allez lache toi, ça fait du volume et des voix en plus.

OK je lâche ! Bonne soirée !