Loi pour renforcer l'indemnisation des élus battus dans les urnes

Les parlementaires ont adopté à l'unanimité un texte de loi prévoyant d'élargir les modalités d'indemnisation et de reclassement des élus en fin de mandat ou battus aux élections.

La nouvelle semble tomber à point nommé, quelques jours avant les élections départementales du 22 mars. Alors que Jean-Christophe Cambadélis estime que les socialistes pourraient se trouver éliminés dès le premier tour dans au moins 500 cantons, beaucoup de conseillers généraux sortants pourraient se retrouver au chômage technique. Pour parer aux difficultés de reclassement qui s'annoncent à l'avenir, les parlementaires viennent d'adopter à l'unanimité la loi sur le statut de l'élu. Elle prévoit notamment de doubler la durée d'indemnisation des élus après la fin de leur mandat.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/03/19/25002-20150319ARTFIG00307-une-loi-pour-renforcer-l-indemnisation-des-elus-battus-dans-les-urnes.php

Les enfoirés...

Les fils de...

En gros il double la durée d'indemnité, le temps pour le gars battu de participer à une autre élection.

Remarque c'est très complémentaire de l'idée de rendre obligatoire le vote.

Elus ou pas,ils encaissent dans tous les cas !

Merl1 a écrit: à l'unanimité

Put1 Put1 Put1 !!!

Hé oui et c'est comme cela depuis la présidence de Debre.
Tous les battus se voient octroyé une indemnité égale au montant de leurs indemnitès de mandat et ce pendant 60 mois, sans obligation de recherche d'emploi.

Ha mais, c'est que c'est pas des chômeurs eux, c'est juste un petit cadeau de plus qu'ils s'octroient sur notre dos !!

Et tout le monde ferme sa gueule, alors que l'on nous ponctionne à tout va !!

Briard a écrit:Hé oui et c'est comme cela depuis la présidence de Debre.
Tous les battus se voient octroyé une indemnité égale au montant de leurs indemnitès de mandat et ce pendant 60 mois, sans obligation de recherche d'emploi.

Ha mais, c'est que c'est pas des chômeurs eux, c'est juste un petit cadeau de plus qu'ils s'octroient sur notre dos !!

Et tout le monde ferme sa gueule, alors que l'on nous ponctionne à tout va !!

Tout à fait d'accord mais ça ne concerne QUE les Députés ... il faut quand même être précis quand on affirme quelque information que ce soit !

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l’unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant soixante mois au lieu de six mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour (selon info sur site Assemblée nationale) de 5 178 euros, soit 6 952 euros brut.
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 120 euros sur cinq ans !

de beauregard a écrit:

Briard a écrit:Hé oui et c'est comme cela depuis la présidence de Debre.
Tous les battus se voient octroyé une indemnité égale au montant de leurs indemnitès de mandat et ce pendant 60 mois, sans obligation de recherche d'emploi.

Ha mais, c'est que c'est pas des chômeurs eux, c'est juste un petit cadeau de plus qu'ils s'octroient sur notre dos !!

Et tout le monde ferme sa gueule, alors que l'on nous ponctionne à tout va !!

Tout à fait d'accord mais ça ne concerne QUE les Députés ... il faut quand même être précis quand on affirme quelque information que ce soit !

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l’unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant soixante mois au lieu de six mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour (selon info sur site Assemblée nationale) de 5 178 euros, soit 6 952 euros brut.
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 120 euros sur cinq ans !

Honteux pas d'autre mot, il ne représente plus les Français, donc je ne vois absolument pas pourquoi il continue de percevoir ses indemnités pendant 60 mois ! Pourquoi pas à vie tant qu'ils y sont...

Ben c'est quand même comme ça que ça se passe et quand franline nous dit "c'est QUE les députès" je lui rappelle que la dernière elections c'est 130 députés qui n'ont pas été ré élus !!
Alors "QUE" c'est de trop !!

Briard a écrit:Ben c'est quand même comme ça que ça se passe et quand franline nous dit "c'est QUE les députès" je lui rappelle que la dernière elections c'est 130 députés qui n'ont pas été ré élus !!
Alors "QUE" c'est de trop !!

Complètement en accord avec vos réactions. Un député qui perd son siège ne représente plus rien et dans ce cas doit retourner à son boulot. Pour moi il faudrait appliquer à ces nantis de la République le même traitement qu'aux salariés qui perdent leur boulot, qu'ils aillent à Pôle Emploi .... reste à savoir s'ils ont les compétences pour travailler dans une entreprise. Curieux hasard c'est un homme politique de droite qui a pondu ce texte, en accord avec ceux de gauche. Si ce texte avait été proposé à l'époque par un type de gauche quel scandale cela aurait provoqué parmi les Français... mais là personne n'a bronché.

Non c'est vrai aucun tollé venu de gauche dans l'hémicycle, bien au contraire, un tonnerre d'applaudissement !!

Rappelons aussi qu'un ministre qui quitte sa fonction continue pendant 6 mois à toucher son salaire, c'est pas rien

Patriote a écrit:Rappelons aussi qu'un ministre qui quitte sa fonction continue pendant 6 mois à toucher son salaire, c'est pas rien

Et les anciens Présidents...

Et si il a occupé une fonction régalienne, il touche cette indemnité à vie transmissible bien sur. Ainsi aussi du Presdident et du Premier Ministre.
C'est tout simplement scandaleux et inadmissible.
Et du (des) president(s) du Senat.

Briard a écrit:Et si il a occupé une fonction régalienne, il touche cette indemnité à vie transmissible bien sur. Ainsi aussi du Presdident et du Premier Ministre.
C'est tout simplement scandaleux et inadmissible.
Et du (des) president(s) du Senat.

C'est en effet complètement scandaleux et c'est MOI ( et non Franline ) qui te le dit Monsieur Briard. Tes allusions déplacées tu te les gardes.