Les Etats-Unis prêts à négocier avec Bashar Al-Assad

Camarade Dzerjinski a écrit:

Merl1 a écrit:Si vous considérer que la "libération" par une milice marxiste est profitable à long terme...

Elle l'est toujours été. Au Rojava, comme ailleurs.

Cà dépend pour qui...

Les Khmers Rouges ne se sont jamais revendiqué du marxisme-léninisme. C'est bête.

Oui ils étaient sociaux démocrates...

Non plus. Par contre, ils étaient armés par la CIA. Et ça c'est plus intéressant...

Des maos de merde voilà ce qu'ils étaient.

Briard a écrit:Foutre la merde c'est leur passe temps favori !!

Tu en connais un rayon la-dessus

Reste poli toi !

Toxic Avenger a écrit:Reste poli toi !

Sans problème et tant que tu es aux recommandations, dis la même chose à Briard.

Je ne parlais pas de toi. Tu peux donc te taire la prochaine fois.

Merl1 a écrit:Des maos de merde voilà ce qu'ils étaient.

Non plus non. Retentes ta chance

Sisi !!! Avec tous les certificats de cocos, comme vous quoi.

Merl1 l'emmancheur, vous divaguez !

Non non. J'attends une preuve concrète et solide de leur affiliation au maoïsme. Ce n'est pas parce que la Chine les a soutenu à un moment donné (Dans le contexte de la guerre du Vietnam, notamment) que cela fait d'eux de-facto des maoïstes.

Suffit juste de lire les proclamations des dirigeants Khmers Rouges, ou encore ce qu'ils disent idéologiquement.

"We are not communists ... we are revolutionaries" who do not "belong to the commonly accepted grouping of communist Indochina."

"The first public admission that the 'revolutionary organization' was Marxist-Leninist in its orientation came in the memorial services for Mao Zedong held in Phnom Penh on 18 Sept., 1976"

Il y en a plein d'autres...

Plus que ça, ils sont même de votre chapelle de cocos parisiens :

Le rôle essentiel du communisme parisien dans la formation du monstre avait été présenté au tribunal par Raoul-Marc Jennar lors du procès de « Douch » en 2009. Ce sinistre personnage a dirigé la sinistre prison S-21, de laquelle seulement sept survivants sur 20 000 détenus sont sortis. Saloth Sar, qui prendra le pseudonyme de Pol Pot, avait en effet étudié à la Sorbonne. S’il n’obtint aucun diplôme, il se forma à l’idéologie marxiste en compagnie de Yeng Sary et Khieu Samphan, qui seront plus tard ses fidèles lieutenants dans le génocide. Tous lisaient quotidiennement « L’Humanité », qui fêtera leur arrivée au pouvoir. Le 24 avril 1975

http://www.contrepoints.org

Libé aussi à titré "Kampuchea vaincra !", qui était d'ailleurs un texte de Alain Badiou il me semble. Ceci dit, rien ne prouve toujours qu'ils fussent communistes, puisqu'eux même avouent totalement l'avoir utiliser pour être "proche" de la Chine de Mao. C'est plus des aveux à ce niveau là... On continue :

Pol Pot is not a Maoist. Pol Pot never called himself a Maoist while Mao was alive. Mao never called Pol Pot a Maoist. Pol Pot never supported the Gang of Four, Mao's successors, and in fact called them "counterrevolutionary."

"They [Kampuchean spokesmen] claim that the CPK is a Marxist-Leninist Party, but say nothing about the writings of these two men." (Chandler, p. 45)

On the working class: "Though tiny, it [the Cambodian working class] existed, scattered in the towns. But instead of cultivating it, the Khmer Communists proceeded to liquidate it as if it were a decadent legacy of the past...(Thion, p. 27-.

Toute la gauche à l'époque s'est émerveillé en voyant un "second Vietnam", alors que toute l'idéologie de Pol-Pot est au final, totalement anti-industriel, racialiste et j'en passe. On peut tourner autour du pot pendant deux heures : Pol Pot et le Kampuchea ne se sont jamais revendiqué du ML(M) et n'ont jamais pris une seule mesure qui soit dans cette direction. La politique économique a consisté à abolir la monnaie, pratiquer "l'autogestion" et supprimer toute forme de marché. Pol Pot il est plus mutualiste à la Proudhon, que ML à la Lénine...

Des connards de cocos.
Mais vu que pour vous le communisme n'a jamais existé nul-part et surtout pas ou il a fait des dizaines de millions de victimes, on est pas arrivé.

Non mais ta sodomie mentale, c'est marrant cinq minutes et après... Je prouve, je source et toi "GNNNNN DES KOKOS".

Non, il n'y a jamais eu de régimes communistes. Par contre, il y a eu des États Socialistes en effet et ça je ne le nie pas. Quitte à allez jusqu'au bout, il y avait même la DPRK jusqu'à ce que Kim Il Sung craque son slip avec la Juche. Quand aux dizaines de millions de morts, si c'est sponsorisé par Stephane Courtois, c'est pas la peine.

Refuser de reconnaitre ces morts c'est vraiment être gonflé !!
Mais bon, faire table rase du passé n'est il pas !

"Du passé faisons table rase, foules esclaves debout debout". Quand on cite un truc, on le cite entièrement, merci.

S'agit pas de reconnaître ou pas "ces morts". Il y a une différence entre faire de la comptabilité macabre et faire de l'histoire. Quand Courtois explique dans son bouquin que les victimes de la grippe espagnole sur le front de l'est, sont compté parmi les "victimes" des bolcheviks, je me pose des questions quand même. Ou alors le trafiquage des chiffres sur le goulag, sur l'Holodomor ou encore sur le comptage douteux des victimes du Grand Bon en Avant.

Ah oui, faut également arrêter avec l'inflation : Une fois 10M, une fois 105M, une fois 30M etc etc.

Toxic Avenger a écrit:Je ne parlais pas de toi. Tu peux donc te taire la prochaine fois.

Je répondrai quand il me plaira, je ne suis pas sous tes ordres !

Fais pas chier, troll.

Toxic Avenger a écrit:Fais pas chier, troll.

Oh que non ...! Troll n'est pas le qualificatif adéquat ,n'est-ce pas.
Je rédigerai les messages qu'il me plaira et ce sans propos vulgaires et grossiers.
Occupes toi donc en tant que Ministre de faire respecter le règlement que l'on signe pour être admis sur le forum cela sera plus utile que de me reboucher le bec à tout moment.

Tu n'as jamais respecté le règlement ici. Et ailleurs...

Toxic Avenger a écrit:Tu n'as jamais respecté le règlement ici. Et ailleurs...

Ah et je suis le seul . Prouve moi à quel moement je n'ai pas respecter le règlement. Sans aucun doute vas-tu me reprocher quelques mots grossiers ici ou là mais ce n'est certainement mon langage habituel contrairement à certains ici.

Camarade Dzerjinski a écrit:

Merl1 a écrit:Si vous considérer que la "libération" par une milice marxiste est profitable à long terme...

Elle l'est toujours été. Au Rojava, comme ailleurs.

On voit toutes les répercussions positives à long terme sur les pays de l'Est "libérés" (de quoi ?) par l'armée rouge. 70 ans plus tard il en reste pas grand chose si ce n'est un découpage arbitraire de certaines frontières et la déportation des populations allemandes qui se trouvaient ci et là, idéologiquement il reste plus rien et tout ces pays ont troqué leur dépendance à l'Union Soviétique pour celle à l'UE vassale des states.

Libéré de la barbarie. Trololo.

Il reste rien, car les successeurs de Staline ont totalement liquidé le socialisme sous toute ses formes. Tout comme ce fut le cas des PC à l'ouest, qui ont abandonné toute référence au ML pour devenir "eurocommuniste" et réformiste. (Ce qu'ils étaient déjà dans les faits depuis un moment donné) C'est un problème de lutte de ligne, ainsi que la course à l'armement qui a fini de terrassé l'URSS.