PROGRAMME

McKay a écrit:Le but final de ce programme, c'est évidemment d'intéresser tous les membres. Parce que vous croyez intéresser tous les membres avec un programme tel que: "je vais créé deux juges qui aideront le PT, et je vais créé un maire qui s'occupera de la mairie, un préfet pour la préfecture, et comble de l'opulence, un sous-préfet! "
Il faudrait également un adjoint-aide-sous-vice-préfet au cas ou le sous-préfet ne pourrait pas assurer la permanence à la préfecture. Non, mais quoi ? Les membres de ce forum méritent mieux qu'un légoland de fonctions sans intérêt ni travail.
Soyons sérieux deux minutes, mon alternative est quand même plus sexy non ? D'autant plus, je le rappelle, mon idée de monnaie "électorale" pour le jeu a été saluée par tout le monde comme une très bonne idée.

McKay a écrit:Vous, vous avez un gros problème. Vous ne savez pas lire. Je parle d'une "monnaie électorale" et non pas d'une monnaie et de points de voix. Cette monnaie électorale sera pondérée non pas par l'activité, mais par une articulation mécanique que je n'ai pas encore exposée.
Prenez simplement le fait que vous aurez un certain nombre de voix, par exemple 500, et que lors d'une élection, vous devraiez les distrinuer aux candidats et en votant secrètement.
Vous donnerez 120 à Dupont, 180 à Durant et 200 à Duval. Les autres feront de même, et le scrutin sera dévoilé à la fin de l'élection.
Votre distribution des voix sera fait selon votre appréciaiton des programmes ou des candidats en présence.
Retenez simplement ce principe, pour le reste les détail de la mécanique vous seront apportés.

McKay a écrit:Je lis et relis ce programme, mais je ne trouve rien de nouveau sous le Soleil. Encore une fois des lois, des juges des présidents du Tribunal,, etc...
Mais enfin, nous avons du mal à trouver un PT, et vous voulez ajouter deux juges ? Vous voulez faire des référendums pour produire encore de nouvelles lois alors que les premières ne sont même pas appliquées ?
Un forum n'est pas un légo à construire et que l'on laisse ensuite une fois les textes, les lois et les décrets mis en place. Il manque une chose dans ce programme, et cela me semble essentiel, un OBJECTIF de jeu !
Une fois que vous aurez pondu la énième loi qui oblige ou interdit ceci ou cela, qu'est-ce que nous ferons ? Une fois que vous aurez créé un énième poste RPG, qu'est-ce que vous ferez ?
Encore une fois, je le répète, si vous voulez de l'animation, il faut créer un jeu complet et non un empilement de lois qui ne serviront à rien puisqu'il n'y aura pas d'activité rpg car privé d'OBJECTIF de jeu.
D'autre part, vous voulez une rubrique sportive ? Mais, on s'en branle ! Si ça intéressait, elle existerait depuis longtemps ! Ce sera une énième création qui ouvrira 4 ou 5 sujet avant de redevenir un désert. Regardez ce qui est arrivé au musée du forum ...
Honnêtement, vous proposez plus de postes rpg qu'il n'y a de membres. Comment voulez-vous intéresser les citoyens.
Non, désolé de vous le dire, votre programme est une impasse RPG dans laquelle vous allez conduire une partie des citoyens. Vous êtes certain de vouloir en prendre la responsabilité ?

Toxic Avenger a écrit:Un jeu RPG ne doit pas se rapprocher de la politique IRL.

FAB42 a écrit:Mon programme est selon vous une impasse pour le RPG, je vais donc m'expliquer, je pense que crée 3 nouveaux postes ne fera pas de mal et pourra même retenir des nouveaux membres (au lieu que ceci parte au bout de 2 semaines, ce qui est le cas pour la plupart), ils auront envient de rester pour remplir une de ces fonctions, n'oublions pas que nous sommes sur un Forum de jeu Politique, vous semblez l'oublier et en plus nous pourrons accueillir un plus grand nombre de nouveaux membres et je souhaite également (si je suis élu) envoyer un MP à tous les anciens membres inactifs, vous voulez du monde ? Je vais vous en trouver là où il faut.
Je suis néanmoins d'accord avec vous sur le fait de faire respecter les lois déjà existantes, c'est pour cela que je pense que 3 personnes n'est pas un nombre énorme pour faire cette tâche sur tout le Forum France. C'est une impasse pour le Forum France, je ne pense pas.
Par contre parlons de votre programme, je vous cite:
"► Officialisation et encadrement des décès virtuels de comptes/joueurs"
C'est sûr que s'est une avancée pour le Forum, vous allez encourager ce genre de démarches qui ne font pas avancer le Forum, bien au contraire, et je trouve, personnellement, inadmissible qu'un candidat à l'élection Présidentielle incite comme vous le faites aux multi-comptes qui sont je le rappel interdits par les lois du Forum France, alors oui, c'est vous McKay et vous seul qui êtes dans l'impasse pour le Forum France, les membres ne s'y tromperons pas.

McKay a écrit:

FAB42 a écrit:Mon programme est selon vous une impasse pour le RPG, je vais donc m'expliquer, je pense que crée 3 nouveaux postes ne fera pas de mal et pourra même retenir des nouveaux membres (au lieu que ceci parte au bout de 2 semaines, ce qui est le cas pour la plupart), ils auront envient de rester pour remplir une de ces fonctions, n'oublions pas que nous sommes sur un Forum de jeu Politique, vous semblez l'oublier et en plus nous pourrons accueillir un plus grand nombre de nouveaux membres et je souhaite également (si je suis élu) envoyer un MP à tous les anciens membres inactifs, vous voulez du monde ? Je vais vous en trouver là où il faut.
Je suis néanmoins d'accord avec vous sur le fait de faire respecter les lois déjà existantes, c'est pour cela que je pense que 3 personnes n'est pas un nombre énorme pour faire cette tâche sur tout le Forum France. C'est une impasse pour le Forum France, je ne pense pas.
Par contre parlons de votre programme, je vous cite:
"► Officialisation et encadrement des décès virtuels de comptes/joueurs"
C'est sûr que s'est une avancée pour le Forum, vous allez encourager ce genre de démarches qui ne font pas avancer le Forum, bien au contraire, et je trouve, personnellement, inadmissible qu'un candidat à l'élection Présidentielle incite comme vous le faites aux multi-comptes qui sont je le rappel interdits par les lois du Forum France, alors oui, c'est vous McKay et vous seul qui êtes dans l'impasse pour le Forum France, les membres ne s'y tromperons pas.

vous compreniez que votre programme est exactement ce que nous avons fait jusqu'à présent.En théorie, mais jamais appliqué correctement En appliquant votre programme, vous serez dans ce qui s'est toujours fait.
Vous pouvez multiplier les postes, vous n'aurez pas davantage de membres.Faux, cela attire mieux et c'est humain tout le monde le sais bien Je vous rappelle quand même que nous avons toutes les peines du monde à avoir des candidats pour la présidence du Tribunal, et vous voulez y adjoindre deux autres juges, qui n'auront strictement rien à faire.Faire respecter les lois sur tout le Forum France, vous appelez cela rien à faire, mais que faites-vous ? C'est une idée absurde puisque vous n'aurez jamais ces deux juges. Personne n'acceptera prendre ce rôle.Peut-être pas vous, mais je suis sûr que nous avons parmi nous des membres qui ont les épaules assez solides...
Et je n'oublie pas que nous sommes sur un forum de jeu politique. Mon projet est axé là-dessus. Evidemment, cela peut effrayer ceux qui n'ont pas les épaules, ni assez de conviction pour défendre leurs idées. Et je comprends qu'ils ne souhaitent pas mesurer leur talent à ceux des autres. toutefois, si il n'y pas d'enjeu, il n'y a pas de jeu. Votre vision est une vision à la "papa" sans aucune reconnaissance des performances individuelles.Contrairement à vous qui avez un rôle de juge d'instruction, je ne suis pas là pour juger les membres sur leurs compétences et mon programme n'est pas là pour créer des conflits comme le votre, vous croyez que d'attribuer des points va arranger ce Forum, au contraire cela va l'enfoncer et va créer des conflits, si vous croyez qu'on a besoin de conflits pour avancer, je ne peux rien faire pour vous. Moi, je crois encore que les membres sont motivés et n'ont pas besoin de points ou de notes attribués pour faire tourner ce Forum.
Tout au contraire, mon projet, par ailleurs salué par tout le forum lors de son débat, va susciter une émulation entre joueurs. Rien ne sera acquit, et les cartes seront redistribuées à chaque élection. Trois mois pour gagner, voix par voix et même à la fin rien n'est sûr car chacun distribuera son pactole de voix au grès des assentiments.
Enfin, je rebondis sur le volet des encadrement des décès virtuels des comptes. Je vous en remercie car vous me tendez une perche. Si vous êtes contre ce principe, pourquoi ne dénoncez-vous pas les membres auteurs de cette pratique ? Tout simplement parce ue vous êtes démuni contre cela, et vous n'empêcherez jamais personne de décéder virtuellement ici. Je ne me le permettrais jamais car je suis pour la liberté individuelle, mais je suis tout de même contre ce principe que je juge ridicule. Surtout que maintenant c'est devenu une pratique quasi entrée dans les mœurs sur le forum.
Avec mon projet de rpg, celui qui décède perd ses voix et doit recommencer à zéro. Il réfléchira à deux fois avant de créer un second compte ... Suis-je toujours dans l'impasse, ou est-ce vous qui vous y trouvez ? Vous, vous subirez les décès virtuels, et donc les encouragerez, alors qu'avec moi, un membre à plus à perdre en décédant qu'en restant sur son compte premier. Il suffit d'appliquer les lois du Forum France qui traitent déjà de ce fléau
Pour finir, les textes de lois rédigés aujourd'hui sont d'une médiocrité évidente, imprécis, contournables et interprétables dans tous les sens. Vous allez passer trois mois à les réécrire et pendant ce temps, les autres membres vont se barrer sous d'autres latitudes, car ils s'ennuieront. Je rappel qu'il y aura différentes élections, au moins 1 message IRL posté par membre du gouvernement par semaine, vous appelez cela ennuyé ?
Mon programme donne à chaque élection un nouveau PF dont il sera impossible de deviner qui il sera avant le dépouillement du scrutin, et chaque PF pourra appliquer SA politique judiciaire, d'animation et législative comme il le souhaite. Bien sûr, il faut un poil d'ambition et se racler un peu la soupière pour y arriver.

de beauregard a écrit:

j'attends ta réponse "toxic avanger" ... t'es assez fort pour me dénigrer et dire que je ne poste que des " copié/collé" mais tu n'es pas foutu de répondre à une simple question de logique.

Toxic Avenger a écrit:

de beauregard a écrit:

j'attends ta réponse "toxic avanger" ... t'es assez fort pour me dénigrer et dire que je ne poste que des " copié/collé" mais tu n'es pas foutu de répondre à une simple question de logique.

Moi j'ai jamais dit ça, donc tu vas te calmer vite fait bien fait. .... du calme l'ami nous sommes dans du virtuel et sur un jeu ne l'oubli jamais..........faut apprendre à maîtriser tes pulsions et rester poli !

Et je maintiens ce que je dis : la politique rpg ne doit pas se calquer sur la politique irl sinon c'est sans interet.

de beauregard a écrit:Quelques questions su votre projet McKay :

- qui attribuera les "voix" et sous le contrôle " de qui ?
- Quelle sera la situation d'un membre n'appartenant à aucun parti, puisque vous dîtes que " chaque joueur représente un parti"?

Nul n'est tenu d'appartenir à un parti politique, avez-vous l'intention de rendre obligatoire l'adhésion à un parti ? Si oui, il faut le préciser, et si non que deviennent les membres sans parti politique. Comment leur attribuer des voix ?

Toxic Avenger a écrit:Je crois que vous n'avez définitivement rien compris au programme de McKay. Il n'est pas question de voix par parti politique.

McKay a écrit:

de beauregard a écrit:Quelques questions su votre projet McKay :

- qui attribuera les "voix" et sous le contrôle " de qui ?
- Quelle sera la situation d'un membre n'appartenant à aucun parti, puisque vous dîtes que " chaque joueur représente un parti"?

Nul n'est tenu d'appartenir à un parti politique, avez-vous l'intention de rendre obligatoire l'adhésion à un parti ? Si oui, il faut le préciser, et si non que deviennent les membres sans parti politique. Comment leur attribuer des voix ?

Je vais tenter une nouvelle explication:

Lorsque l'on s'inscrit sur le forum, on devient membre de celui-ci. Chaque membre à le droit de pouvoir participer au jeu RPG de celui-ci. Pour cela, il devient joueur et représente à lui seul un parti qu'il définit comme il l'entend. Dès lors, il acquière un capital de voix. Ce capital évoluera au grès du jeu. Cela se fera non pas par un admin, ou un membre particulier, mais par un système mathématique clair, précis et indiscutable. Il ne saurait être question que les voix gagnées le soit par un choix humain dont la subjectivité peut être remise en cause.
A chaque élection, chaque joueur pourra voter à hauteur des voix dont il dispose. Il pourra les mettre toutes sur un seul candidat, ou les distribuer comme il le souhaite entre chacun des candidats.
Le nouveau président élu, pourra mener sa politique personnelle et modifier selon ses sensibilités politiques le jeu.
Pour exemple: Un PF très à gauche pourra à sa prise de pouvoir "taxer" les "riche en voix" pour redistribuer aux "pauvre en voix", un avocat pourra défendre un accusé en échange de quelques voix que l'accusé lui donnera, un journaliste pourra facturer des éditions spéciales aux lecteurs qui le souhaitent et pourra attaquer un lecteur qui fait des copié/collé pour redistribuer un article qui lui appartient.
Un directeur de campagne pourra facturer à un candidat, quelques voix également contre son travaille de campagne électorale.
Ensuite, un joueur qui ne vient plus perdra ses voix petit à petit, un nouveau joueur n'aura pas le capital complet dès le départ.
Les joueurs étant actifs dans les différents fils et d'une certaine manière obtiendront également des voix supplémentaires, les créateurs de sujets qui apporte une certaine activité également.
Le champ des possibles est ouvert. Ce qui compte, c'est qu'un joueur qui saura utiliser le système aura un peu plus de voix qu'un glandeur qui vient pour troller. Un membre qui change de compte sans arrêt aura du mal à capitaliser des voix. Idem pour les décès.
Il y aura évidement des garde-fous sur les maxima de voix, et la manière dont ils pourront être attribués.

McKay a écrit:Contrairement à vous qui avez un rôle de juge d'instruction, je ne suis pas là pour juger les membres sur leurs compétences et mon programme n'est pas là pour créer des conflits comme le votre, vous croyez que d'attribuer des points va arranger ce Forum, au contraire cela va l'enfoncer et va créer des conflits, si vous croyez qu'on a besoin de conflits pour avancer, je ne peux rien faire pour vous. Moi, je crois encore que les membres sont motivés et n'ont pas besoin de points ou de notes attribués pour faire tourner ce Forum. Votre programme ne risquera pas de créer quoi que ce soit, on va s'y ennuyer à mourir. D'ailleurs je prédit beaucoup de morts virtuelle s'il se trouve que vous êtes élu. Beaucoup de morts virtuelles par ennui de votre ... comment dire, votre forum charentaises-aux-pieds.com. Quand à mon programme, il ne servira pas la fonction d'un juge d'instruction, puisque les voix, et non les points comme vous aimez l'écrire pour tenter de déformer mes propos ne seront pas la pour juger, mais pour mesurer notre capacité à rassembler sous une même couleur politique. Ces vois seront attribuées ou retirées de manière mathématique et mécanique. Il n'y aura pas de place pour la suggestion d'un facteur humain. Chaque joueur représente un parti, chaque parti gagne ou perd des voix selon un code précis, à l'échéance d'une élection, chaque joueur donne ses voix disponibles comme il entend entre chaque candidat. Il y aura bien entendu des garde-fou et un cadre précis pour le fonctionnement. Il n'a jamais été question de note ou de points, merci de pas prendre l'habitude de détourner mes propos.

Je rappel qu'il y aura différentes élections, au moins 1 message IRL posté par membre du gouvernement par semaine, vous appelez cela ennuyé ?Oui, et encore je reste dans le champs lexical correct.

Vous pouvez multiplier les postes, vous n'aurez pas davantage de membres.Faux, cela attire mieux et c'est humain tout le monde le sais bienComplètement péremptoire et absolument pas factuel. Vous affirmez cela sur la base de quoi ? Donnez-moi un exemple puisque vous semblez si sûr de vous.

Les membres viseront un poste comme nous sommes entrains de le faire, non ?
Plus de postes et plus de membres, cela aussi est mathématique.
Et comme je l'ai dit, je vais chercher des membres là où il y en a...

McKay a écrit:

Les membres viseront un poste comme nous sommes entrains de le faire, non ?
Plus de postes et plus de membres, cela aussi est mathématique.
Et comme je l'ai dit, je vais chercher des membres là où il y en a...

Si plus de postes donnaient plus de membres, cela se saurait. En tentant le pari de laisser croire qu'il y a plus de 800 membres sur le forum, cela a échoué (FF1), en prenant le pari du débat, de la liberté d'expression totale, cela a échoué (FF2), en prenant le pari du débat de qualité et d'une pléthore de poste, cela a échoué également (P&S). Je vous le dis sincèrement et sans confrontation, votre programme éteindra très rapidement le forum. Il n'a rien de nouveau, et surtout rien de captivant.
Les membres ne "visent" pas un poste. La preuve en est, c'est que nous n'avons personne qui se présente à la direction du Tribunal. Personne ne souhaite être juge, juré ou tout autre inutilité de ce genre. Et quand Merl1 vous demande des gardes-forestier, il tape juste et vous laisse entendre que vos propositions restent du folklore forumique. La seule chose qui intéresse un temps soit peu ici, c'est la place de PF, ou éventuellement, pour les plus  emprunts, une place de ministre.
Vous allez chercher des membres là ou il y en a. Malheureusement, le forum à la "papa" ne fonctionne plus. Vive le ForumFrance 2.0 ! le vrai, interactif et à enjeu. Cela vous fait peur ? Pourtant vous avez le niveau pour y jouer.

McKay a écrit:"ce forum n'est pas mort" >>> "Il faut juste des gens motivés" >>> "Il faut juste une application des lois" >>> "puis en rédiger d'autres" >>> "puis trouver des nouveaux membres"
Même vous, vous constatez qu'il y a un problème !Bien sûr qu'il y a un problème, les lois du Forum France ne sont mêmes pas appliquées, vous trouvez que tous va bien ? Vous pourrez créer autant de poste que vous voudrez, écrire autant de lois qu'il vous plaira, et vous pourrez avoir l'énergie de les faire appliquer, vous n'aurez jamais une bonne activité si vous ne mettez pas un enjeu stratégique dans la sauce. Vous me faîtes penser aux Miss France, quand elles disent: "Je suis pour la paix parce que c'est mieux, et la justice pour tous, et il faut protéger les annimaux, bla bla bla..." Bous ne sommes pas dans un monde bisounoursJe ne vois pas ce qui vous fait dire cela..., et l'être humain a besoin de confronter ses idées, sa philosophie à celle des autres.Exactement, c'est pour cela que je mettrais en place une plus grande liberté d'expression et un plus grand nombres de débats (avec l'aide d'un gouvernement bien entendu) Vous n'échapperez pas à la désertification du forum si vous appliquez votre somnifère programme.