«Charlie Hebdo»: «Montrer la une, je le devais à mes camarades tombés sous les balles», réagit Caroline Fourest

Contrairement aux médias français, les médias anglo-saxons (et en particulier les chaînes de télévision) sont très réticents à l’idée de montrer la une du nouveau numéro de Charlie Hebdo. C’est le cas de Sky News, chaîne d’information en continu britannique, qui n’a pas hésité à interrompre son interview en duplex avec la journaliste Caroline Fourest, ancienne contributrice du journal satirique, lorsque celle-ci a brandi le numéro 1178 à l’antenne avec une nouvelle caricature de Mahomet.


Aviez-vous prévu de montrer la une de Charlie avant même d’être en direct?

J’ai enchaîné beaucoup d’interviews pour plusieurs télés du monde entier. Toute la journée j’ai halluciné de constater que les journalistes américains et anglais décrivaient cette couverture sans la montrer. Que les médias ne montrent pas cette couverture douce innocente, ça me sidère. Quand je me suis retrouvée en direct [sur Sky News], c’était assez réfléchi, même si j’ai eu peu de temps pour le faire.

Aviez-vous anticipé cette réaction de la part de Sky News?

Je ne pensais pas que je serais coupée à l’antenne. C’est d’une violence inouïe et d’une hypocrisie absolue. Cela va au-delà de la liberté de l’expression, c’est un refus d’informer. Il y a aussi cette espèce de philosophie que je considère comme raciste et exotique qui considère que tous les musulmans du monde ne sont pas capables de regarder un dessin de Charlie Hebdo.

C’était indispensable pour vous de brandir cette une à la télévision britannique, que vous saviez opposée à son exposition à l'antenne?

C’est quelque chose que je devais à mes camarades tombés sous les balles des djihadistes. Si tous les journaux du monde avaient montré les caricatures danoises en 2006, ils ne seraient pas morts. Pour moi c’est la fin de la démocratie si au nom d’un interdit religieux imaginaire on se refuse à informer sur l’événement le plus important du moment. C’est encore plus grotesque à l’heure d’Internet.

http://www.20minutes.fr/television/1517787-20150115-charlie-hebdo-montrer-devais-camarades-tombes-sous-balles-reagit-caroline-fourest

Comme d'habitude, Fourest raconte n'importe quoi.

cette couverture douce innocente
Non, cette couverture n'est pas innocente. Elle représente le Prophète, ce qui est une insulte pour les musulmans. Elle indigne TOUS les musulmans. C'est ce qui s'appelle ajouter de l'huile sur le feu, et sous couvert de liberté d'expression, d'insulter des gens dans leur foi.

On ajoutera dans le dernier numéro, une caricature de Mère Thérésa affirmant que désormais elle pourra sucer des queues au Paradis.

je crois que la question c'est pas qu'elle représente juste le prophète.
C'est qu'elle le représente avec une tête de bite



Le turban et le visage forme un pénis
Les yeux et le nez aussi

Il semblerait qu'il s'agit d'un certain "Luz", je ne vois pas de mention du faux prophète sur cette Une...

Caroline Fourest elle a sa place dans une backroom de boite lesbienne, si elle est une journaliste moi je suis une évêque.

Si t'es cultivé alors moi je suis démocrate !
Laisse Fourest tranquille elle fait son taff contre la racaille extremiste

Voyons Monsieur Horan !!!
Fourest EST une extrémiste. Et elle ne fait nullement son travail de journaliste. Tout juste celui d'envoyée spéciale du parti socialiste et du laïcisme qu'elle tente de faire passer pour de la laïcité.

Mourzem a écrit:Voyons Monsieur Horan !!!
Fourest EST une extrémiste. Et elle ne fait nullement son travail de journaliste. Tout juste celui d'envoyée spéciale du parti socialiste et du laïcisme qu'elle tente de faire passer pour de la laïcité.

Mais son numéro d'humoriste est très bon :

Mentir à des goyim c'est pas pecher !!

c'est excellent quand Ramadan la démonte. Mais il faut voir l'extrait entier.

Sinon la France pays où l'on a exterminé 6 000 000 de juifs non mais là c'est du lourd

Raptortriote a écrit:Sinon la France pays où l'on a exterminé 6 000 000 de juifs non mais là c'est du lourd.

Vous avez quelque chose à dire ? Révisionniste !