Un nouveau plan pro-avortement en janvier 2015

Torpen a écrit:

Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, a annoncé aujourd’hui au magazine Elle qu’elle présentera un nouveau plan d’accès à l’avortement en France mi-janvier 2015 dont les principaux axes seront lutter contre le « refus de certains établissements de procéder aux avortements au-delà de la dixième semaine », permettre un accès plus facile à l’avortement partout sur le territoire et assurer la prise en charge à 100% du forfait IVG par l’assurance maladie.

Pour un gouvernement qui déclare que les sujets sociétaux ne sont pas prioritaires, il semble que les sujets de réformes choisis soient pourtant profondément idéologiques. Cette nouvelle offensive pro-avortement n’est pas fortuite, elle est en effet menée à l’occasion des 40 ans de la loi Veil du 17 janvier 1975 autorisant l’avortement en France.

Reprenant les conclusion du rapport publié il y a un an par le Haut conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, le Figaro rappelle que « 5% des établissements publics et 48% des établissements privés pratiquant l’IVG ont fermé ces dix dernières années, soit plus de 130 établissements au total » « pour des questions de rentabilité financière ».

L’article rappelle en outre que « 37% des gynécologues [pratiquant l’avortement] partiront à la retraite dans les cinq ans », ce qui inquiète le Haut conseil, celui-ci craignant « l’absence d’une relève militante », démontrant une nouvelle fois que l’avortement reste un sujet controversé dans le milieu médical, et que bien peu nombreux sont ceux qui acceptent de le pratiquer.

Alors que les différents groupes politiques de l’Assemblée Nationale souhaitent faire de l’avortement un droit fondamental universel, il y a toutes les raisons de s’inquiéter des menaces qui pèsent sur l’objection de conscience des médecins, déjà menacée par l’Union Européenne.

Rappelons qu’en mars 2014, Le Comité des droits sociaux du Conseil de l’Europe avait fait fait droit à la demande de la Fédération internationale du Planning familial en approuvant sa plainte contre l’Italie dénonçantle trop grand nombre de médecins objecteurs de conscience qui refusent de pratiquer des avortements. En moyenne, 70 % des médecins italiens sont objecteurs, une proportion qui avoisine les 90 à 95 % dans certaines régions.

http://www.lerougeetlenoir.org/les-breves/gouvernement-un-nouveau-plan-pro-avortement-en-janvier-2015

Darkwing a écrit:Et Paf !

2270 La vie humaine doit être respectée et protégée de manière absolue depuis le moment de la conception. Dès le premier moment de son existence, l’être humain doit se voir reconnaître les droits de la personne, parmi lesquels le droit inviolable de tout être innocent à la vie.

2271 Depuis le premier siècle, l’Église a affirmé la malice morale de tout avortement provoqué. Cet enseignement n’a pas changé. Il demeure invariable. L’avortement direct, c’est-à-dire voulu comme une fin ou comme un moyen, est gravement contraire à la loi morale.

2272 La coopération formelle à un avortement constitue une faute grave. L’Église sanctionne d’une peine canonique d’excommunication ce délit contre la vie humaine. " Qui procure un avortement, si l’effet s’en suit, encourt l’excommunication latæ sententiæ " par le fait même de la commission du délit et aux conditions prévues par le Droit. L’Église n’entend pas ainsi restreindre le champ de la miséricorde. Elle manifeste la gravité du crime commis, le dommage irréparable causé à l’innocent mis à mort, à ses parents et à toute la société.

2274 Puisqu’il doit être traité comme une personne, dès la conception, l’embryon devra être défendu dans son intégrité, soigné et guéri, dans la mesure du possible comme tout autre être humain.

http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P7U.HTM

Bens a écrit:Si on peut éviter de nouveaux Darkwing, alors l'avortement est une très bonne chose.

Darkwing a écrit:Oh oui ! Compte tenu des moyens de contraception qui sont mis aujourd'hui à al disposition des femmes depuis l'adolescence, le recours à l'avortement doit être réservé à des cas essentiellement "médicaux".
En tant que citoyens, en tant qu'élus de la Nation, notre devoir est de protéger et de sauvegarder la démographie des nationaux.
Qu'on trouve les moyens de protéger les mères en dévenir et leurs enfants, voilà quelle est mon opinion. Pourquoi aller chercher au Burkina-Fasso ou au Vietnam les enfants à adopter ?

Darkwing a écrit:En quoi ils sont "honteux" ? Et en quoi ils "ne m'honore" pas (sic) ?
Est-ce que tu as déjà vu l'écographie d'un foetus ? On ne dirait pas !
Je suis pour la protection de la vie. Et lorsque je dis protection, c'est la vie de la MERE et de son ENFANT dont je parle !
Les moyens de contraception à la disposition des femmes depuis l'adolescence ne suffisent-ils plus ? L'information sur le sujet est-elle insuffisante ?
En quoi, mes propos sont-ils "honteux" ?

Darkwing a écrit:

Bens a écrit:Non mais Darkwing préfère qu'on ait plein de gosses abandonnés dans les rues parce que les parents n'auront pas les moyens de les élever.
Ceausescu l'a déjà fait, on a vu le résultat de sa politique "familiale".

Tu ne lis même pas ce que j'écris ! J'ai dit qu'il fallait mettre en place une vraie politique de la famille, et avantager les adoptions "nationales", par rapport aux adoptions extra-européennes. Je ne "préfère pas un plein de gosses abandonnés dans les rues". Il y a en France, pleins de couples stériles qui ne demanderaient qu'à adopter des enfants voués à la mort. Comparer avec Ceausescu, alors ça c'est le bouquet ! Je te rappelle Bens que ce type était un communiste stalinien, dont j'ai connu les méthodes SUR PLACE ! Tu te trompes là, encore une fois !

Mourzem a écrit:Je crois que c'est un débat qu'on a eu mille fois, hélas... Et toujours cette même incompréhension dans les deux camps entretenu par des enfoirés...

L'avortement est-il nécessaire dans notre société ? Oui.
Est-ce un progrès ? Non, c'est un moindre mal... Où est le progrès, lorsqu'on supprime une vie ?

Dans une société injuste, brutale, égoïste, l'avortement est la seule solution pour les pauvres gens. Sommes nous heureux dans cette société ? Non... Alors, l'avortement est un mauvais fruit sur un arbre malade. Un fruit qu'on doit manger malgré tout, parce que ceux qui nous gouvernent sont incapables d'en faire pousser d'autres.

Moi, je tiens pourtant le pari que dans une société juste, dans laquelle l'homme et la femme auraient retrouvé un confort acceptable et une vraie dignité, les avortements seraient beaucoup moins nombreux.

En réalité, nos gouvernements successifs, et les socialistes sont là-dessus les pires, préfèrent "faire passer" les enfants à naitre et laisser crever les vieux dans les hôpitaux plutôt que d'investir dans une véritable culture de la Vie. La façon dont on rend l'avortement plus facile et la volonté de mettre en place l'euthanasie en sont la preuve formelle. Il faut être sot pour ne pas voir le rapport... Et ensuite, on passera à la marchandisation des corps via la GPA, et la marchandisation des bébés via les bidouillages génétiques qui sont déjà prêt. C'est certains, ça rapporte plus de fabriquer des petites filles aux bleus que de faire de la recherche sur les maladies orphelines... Après tout, les malades (mentaux ou génétiques), on pourra bientôt les piquer aussi...

Réveillez vous bordel !!!

Bens a écrit:C'est vrai que depuis la chute de l'URSS, on vit tous bien. La pauvreté et la famine n'existe plus ! Dans nos beaux pays qui ont combattu le communisme ! :quenelle:

Neko a écrit:

Darkwing a écrit:C'est vrai que toi depuis que tu... cires les pompes de Bens (Il t'a promis quoi ? Un sex'toy pour Noël ?) tout le reste est "minable".

TU CHANGES DE TON A MON ENCONTRE DARKWING ...les attaques et insultes contre un ministre en fonction sont répréhensibles par le Code Pénal adopté par la majorité des citoyens !
Je ne défends pas spécialement Bens mais je déteste les gens qui gueulent après une Loi présentée par une résistante de droite et votée par des gens de gauche ..... ! Tu devrais réfléchir !


Pourtant j'adhère tout à fait à ce que dit Mourzem. Les "socialistes" (enfin ceux qui se disent socialistes puisqu'il y en a même au Modem, à l'UPI et à l'UMP !) ont entrepris une politique de MORT ! Mort de notre pays rural, mort de nos traditions et de notre culture, mort de notre identité, mort de notre descendance...
Mourzem lance un "réveillez-vous bordel" qui malheureusement ne fera pas plus d'effet que s'il était lancé au Père Lachaise... L'Education, dite "nationale" (sic) a fait en sorte de transformer les générations qui se sont succédées depuis Langevin et Wallon, les grands prêtres communistes du Collège Unique, et nous sommes plus proche de George Orwell que de Charles Mauras ou d'Alexis Carrel...

Merl1 a écrit:

Neko a écrit:

Zet "old school" ... Vous avez quel age ? Vous vivez chez vos parents ?

Mourzem a écrit:Je crois que c'est un débat qu'on a eu mille fois, hélas... Et toujours cette même incompréhension dans les deux camps entretenu par des enfoirés...

L'avortement est-il nécessaire dans notre société ? Oui.
Est-ce un progrès ? Non, c'est un moindre mal... Où est le progrès, lorsqu'on supprime une vie ?

Dans une société injuste, brutale, égoïste, l'avortement est la seule solution pour les pauvres gens. Sommes nous heureux dans cette société ? Non... Alors, l'avortement est un mauvais fruit sur un arbre malade. Un fruit qu'on doit manger malgré tout, parce que ceux qui nous gouvernent sont incapables d'en faire pousser d'autres.

Moi, je tiens pourtant le pari que dans une société juste, dans laquelle l'homme et la femme auraient retrouvé un confort acceptable et une vraie dignité, les avortements seraient beaucoup moins nombreux.

En réalité, nos gouvernements successifs, et les socialistes sont là-dessus les pires, préfèrent "faire passer" les enfants à naitre et laisser crever les vieux dans les hôpitaux plutôt que d'investir dans une véritable culture de la Vie. La façon dont on rend l'avortement plus facile et la volonté de mettre en place l'euthanasie en sont la preuve formelle. Il faut être sot pour ne pas voir le rapport... Et ensuite, on passera à la marchandisation des corps via la GPA, et la marchandisation des bébés via les bidouillages génétiques qui sont déjà prêt. C'est certains, ça rapporte plus de fabriquer des petites filles aux bleus que de faire de la recherche sur les maladies orphelines... Après tout, les malades (mentaux ou génétiques), on pourra bientôt les piquer aussi...

Réveillez vous bordel !!!

Mourzem a écrit:C'est tout ce qui leur reste...des œuvres "d'art" en plastique de chez Playmobil. Les roses, nous les avons offertes à Marine, sauf quelques unes que Darkwing a piqué pour Marion...