«Je suis Charlie» Une imposture pour Emmanuel Todd

Emmanuel Todd a écrit:"Lorsqu'on se réunit à 4 millions pour dire que caricaturer la religion des autres est un droit absolu - et même un devoir ! [...]
"Un sursaut collectif ? Non, une perte de sang froid, une pure et simple imposture"

Les chaînes de télévision et la presse nous répétaient en boucle que nous vivions un moment
« historique » de communion : « Nous sommes un peuple, la France est unie dans l’adversité,
refondée par et pour la liberté. » L’obsession de l’islam, bien sûr, était partout. Les journalistes
politiques ne se contentaient pas d’écouter les imams et les Français musulmans de base qui leur
affirmaient, comme tout le monde, que la violence était inacceptable, que les terroristes étaient
infâmes et qu’ils trahissaient leur religion. Les journalistes exigeaient d’eux, comme de nous tous,
qu’ils prononcent la formule rituelle, « Je suis Charlie », désormais synonyme de « Je suis français ».

Il leur fallait, pour être pleinement intégrés à la communauté nationale, admettre que le blasphème
par des caricatures de Mahomet était une composante de l’identité française. On devait blasphémer.
Sur nos écrans de télévision, des journalistes, devenus pédagogues, nous expliquaient doctement la
différence entre l’acte incitant à la haine raciale (mauvais) et le blasphème religieux (bon). J’ai
souffert en écoutant Jamel Debbouze, personnage central de la culture française, soumis à cette
injonction sur TF1. Il était venu affirmer sa qualité de musulman, sa fidélité aux jeunes des banlieues,
son amour de la France, de sa femme non musulmane, de ses enfants issus d’une union mixte et qui
sont la France de demain. Il tentait d’expliquer gentiment et douloureusement à son inquisiteur que le
blasphème, c’était difficile pour un musulman, que ce n’était pas dans sa tradition. Mais non, être
français c’était, non pas avoir le droit, mais le devoir de blasphémer. Voltaire dixit. Je ne pouvais
m’empêcher de penser à ce que j’avais lu sur l’Inquisition, sur ces interrogatoires des juifs convertis
dont on voulait s’assurer qu’ils mangeaient bien du porc, comme tous les vrais chrétiens.

Patriote a écrit:J'espère que c'est de l'ironie puissance 1000 le coup de Jamel

Jamel Debbouze revisite l'Histoire pour M6

Des pastilles télévisées de deux à trois minutes avec pour thème, vous l'aurez deviné... l'Histoire de France. Mais traitée de manière décalée. 
Histoires de France, c'est la grande Histoire de France vue par la toute petite porte. Par exemple, pour parler de l'époque napoléonienne, on va s'intéresser au quotidien du cousin de Napoléon, que ce dernier ne calcule pas... Pour Jeanne d'Arc, on va retrouver ses deux soeurs restées au village", explique Jamel Debbouze. 


http://www.lexpress.fr/actualite/medias/jamel-debbouze-revisite-l-histoire-pour-m6_1669951.html

2 bouses a écrit:Par exemple, pour parler de l'époque napoléonienne, on va s'intéresser au quotidien du cousin de Napoléon [...] Pour Jeanne d'Arc, on va retrouver ses deux soeurs  

Merl1, citant un traumatisé de la comprenote, a écrit:Ce jour-là, écrit-il, « il s’agissait avant tout d’affirmer un pouvoir social, une domination ». Celle de la « France blanche » des catégories supérieures qui s’est précipitée dans les rues pour « définir comme besoin prioritaire le droit de cracher sur la religion des faibles ». Celle d’une France inégalitaire non dans ses proclamations théoriques et conscientes, mais dans ses comportements pratiques et inconscients.

Mara-des-bois a écrit:
Je ne sais pas ce qu'il fume, mais j'en veux bien les jours de grande detresse.

"Je suis Charlie" a été une reaction tres emotive, epidermique, mais rassembleuse au-dela des ideologies et des couleurs et des folklores.
Il faut vraiment avoir du foin dans le citron pour y trouver autre chose.

Patriote a écrit:
Qu'il n'y ait eu à la manif de Marseille qu'une extrême faible proportion de personnes maghrébines c'est ça rassembler au delà des couleurs et des folklores ?

Faut arrêté le délire, on est plus de 66 millions alors leurs 3,7 millions de personnes qui ont défilé c'est tout au plus 5.5% de la population française et pour généraliser l'action de 5.5 % aux 94.5% restant faut vraiment être de mauvaise fois.

Mara-des-bois a écrit:il ne s'est pas arrangé, en 10 jours, ce pauvre Vladimir Patriote-

Merl1, anglophone de partout, a écrit:Vous avez installé Team-Speak ?

Mara-des-bois a écrit:Quant aux musulmans, là oui il faut cesser le delire, l'immense majorité ne se sent pas concernée tant qu'on ne touche pas les franges de son tapis de priere (qui vaut bien plus qu'une vie) et il suffit de poser la question pour entendre ou ire "Ah oui c'est pas bien mais attention : ils l'avaient bien cherché".

Camarade Dzerjinski a écrit:

Mara-des-bois a écrit:Quant aux musulmans, là oui il faut cesser le delire, l'immense majorité ne se sent pas concernée tant qu'on ne touche pas les franges de son tapis de priere (qui vaut bien plus qu'une vie) et il suffit de poser la question pour entendre ou ire "Ah oui c'est pas bien mais attention : ils l'avaient bien cherché".

Ton islamophobie quand même, est sans doute compensé par ton philosémitisme mais faut m'expliquer un autre : Pourquoi quand des musulmans commettent un acte terroriste/violent et j'en passe, on beugle à la responsabilité collective alors que quand il s'agit d'un flic ou alors d'un blanc/caucasien c'est soit "Une responsabilité individuelle", "Non mais il a pas fait exprès" ou alors "C'est juste un déséquilibré qui se promenait comme ça" ? Je ne comprends pas.

Briard a écrit:Ils ne confondent rien du tout puisque le Coran régit le Spirituel et le politique, la vie de tous les croyants.

Mara-des-bois a écrit:Cela etant, il est fort possible que je sois islamophobe, si c'est l'expression paisible d'une désapprobation et d'un rejet presqu'à regret d'une ideologie qui confond dans la violence et l'intransigeance la politique et la religion.

Camarade Dzerjinski a écrit:

Mara-des-bois a écrit:Cela etant, il est fort possible que je sois islamophobe, si c'est l'expression paisible d'une désapprobation et d'un rejet presqu'à regret d'une ideologie qui confond dans la violence et l'intransigeance la politique et la religion.

Et ça ne s'applique donc pas pour le sionisme ? C'est quoi la constitution en Israël déjà ? Ah oui...

Camarade Dzerjinski a écrit:

Mara-des-bois a écrit:Cela etant, il est fort possible que je sois islamophobe, si c'est l'expression paisible d'une désapprobation et d'un rejet presqu'à regret d'une ideologie qui confond dans la violence et l'intransigeance la politique et la religion.

Et ça ne s'applique donc pas pour le sionisme ? C'est quoi la constitution en Israël déjà ? Ah oui...