Re: Centres de migrants

par **Mckay** Jeu 10 Mai - 21:08

Gaulois30 a écrit:Mais bien sur, si je te cite des sources qui démontrent le contraire, tu vas me dire que ce sont des sources peu crédibles puisqu'issues de la "droite", ou pire, de "l'extrême-droite !" Et on tournera en rond !
Moi, par simple réaction "humaine", je doute de toutes les sources qu'on nous présente comme "officielles", en me posant la question "à qui profite le crime"
Et connaissant l'impact des merdias sur l'opinion publique...

Faux, je n'ai jamais mis en doute des sources médiatiques, quelles soient de droite ou de gauche. Quand m'as-tu lu avec de telles méthodes ? Tes sources, tu en donnes très peu, et quand tu en donnes, c'est ton neveu soi-disant officier CRS ou le journal Voltaire. Tu refuses toutes les autres sources; Le journal officiel, la préfecture de Bobigny, l'ensemble de la presse de droite, d'extrême-droite et de gauche, les médias TV et le ministère de l'intérieur. Tu refuses tout cela de ton propre aveu. Alors que moi, je n'ai jamais mis en doute une seule des tes très rares sources, à part ton neveu que je soupçonne d'être un gros mytho, mais ça, c'est autre chose.
Je me contente d'apporter des éléments contradictoire quand j'ai la chance de te voir citer une source.

quoikicause a écrit:Le déficit du budget de l'Etat a été limité à 43,5 milliards d'euros en 2005

Un déficit budgétaire de 43,5 milliards d'euros pour 2005 : c'est ce que devait présenter le ministre délégué au budget, Jean-François Copé, mardi 24 janvier, aux commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat.

LE MONDE | 24.01.2006 à 13h18 • Mis à jour le 24.01.2006 à 13h18 |

Une autre donnée, qui laisserais supposer que sur le tableau, il manque pas mal de dépenses et que le résultat ne serait pas du tout "positif" !

Evidemment qu'il manque des données ! Il ne s'agit que de la balance recette/reversement social. Mais je ne t'entends pas sur une démonstration que ce qu'explique Mélenchon est inexact. Serait-ce parce que tu consens, puisque tu ne dis mot ?

par **quoikicause** Ven 11 Mai - 12:08

Mckay a écrit:
Gaulois30 a écrit:Mais bien sur, si je te cite des sources qui démontrent le contraire, tu vas me dire que ce sont des sources peu crédibles puisqu'issues de la "droite", ou pire, de "l'extrême-droite !" Et on tournera en rond !
Moi, par simple réaction "humaine", je doute de toutes les sources qu'on nous présente comme "officielles", en me posant la question "à qui profite le crime"
Et connaissant l'impact des merdias sur l'opinion publique...
Faux, je n'ai jamais mis en doute des sources médiatiques, quelles soient de droite ou de gauche. Quand m'as-tu lu avec de telles méthodes ? Tes sources, tu en donnes très peu, et quand tu en donnes, c'est ton neveu soi-disant officier CRS ou le journal Voltaire. Tu refuses toutes les autres sources; Le journal officiel, la préfecture de Bobigny, l'ensemble de la presse de droite, d'extrême-droite et de gauche, les médias TV et le ministère de l'intérieur. Tu refuses tout cela de ton propre aveu. Alors que moi, je n'ai jamais mis en doute une seule des tes très rares sources, à part ton neveu que je soupçonne d'être un gros mytho, mais ça, c'est autre chose.
Je me contente d'apporter des éléments contradictoire quand j'ai la chance de te voir citer une source.

quoikicause a écrit:Le déficit du budget de l'Etat a été limité à 43,5 milliards d'euros en 2005

Un déficit budgétaire de 43,5 milliards d'euros pour 2005 : c'est ce que devait présenter le ministre délégué au budget, Jean-François Copé, mardi 24 janvier, aux commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat.

LE MONDE | 24.01.2006 à 13h18 • Mis à jour le 24.01.2006 à 13h18 |

Une autre donnée, qui laisserais supposer que sur le tableau, il manque pas mal de dépenses et que le résultat ne serait pas du tout "positif" !
Evidemment qu'il manque des données ! Il ne s'agit que de la balance recette/reversement social. Mais je ne t'entends pas sur une démonstration que ce qu'explique Mélenchon est inexact. Serait-ce parce que tu consens, puisque tu ne dis mot ?

Votre idole choisi des données qui conviennent à ce qu'il veut faire croire. Pour pouvoir démontrer quelque-chose, il faut présenter tous les paramètres. Mais visiblement que pour faire croire qu'il est dans le vrai, il occulte le principal. En outre, Mélenchon n'est qu'une grande gueule, un opportuniste comme les autres. Hier socialiste, entre-temps communiste, mais toujours gauchiste, très riche.

par **Joss 72** Ven 11 Mai - 19:29

quoikicause a écrit: Mais visiblement que pour faire croire qu'il est dans le vrai, il occulte le principal

J'ai suivi de sujet, mais vous ne dîtes pas de quoi il s'agit quand vous parlez du "principal"
Mr Mélenchon (qui n'est pas du tout ma tasse de thé) explique que l'on ramène la dette de l'état à un an de PIB, ce qui effectivement donne une image faussée du problème puisque la dette ne doit pas être remboursée en un an, mais en 10, 20, 30 ou même 50 ans pour certains emprunt d'état.
Il faut donc ramener la dette au PIB annuel multiplié par le nombre d'année ou l'emprunt s'étale
Je gagne environ 35 000/an, j'ai emprunté 115 000 euros pour acheter ma maison, mon endettement serait de 304% !!! Mais comme je rembourse sur 20 ans, je ne suis pas surendetté ! C'est aussi logique que ça. Donc, quel est le "principal" qui d'après vous n'a pas été évoqué par Mélenchon ?

par **Insoumis** Dim 13 Mai - 16:29

C'est normal. Il n'a pas compris le principe expliqué. Quand il dit:"Mais visiblement que pour faire croire qu'il est dans le vrai, il occulte le principal.", c'est juste pour donner l'impression d'avoir tout compris. En fait, lui-même ne sait pas ce dont il s'agit quand il évoque "le principal"
C'est toujours la même chose avec les gens sans consistance. Sans d'argument, des formules toutes prêtes piquées de ci, de là et des phrases vides de sens: "il occulte le principal" !!! Avec ça, on va aller loin dans !

par **Gémini** Mer 16 Mai - 18:15

Et comme à son habitude, quand il est coincé, il ne vient plus défendre son point de vue. Je suggère que l'on lui ôte un point de débatteur à cet ivrogne.

par **Gaulois30** Mer 16 Mai - 19:27

Mckay, lorsque je parle de merdias, je dis bien ce que j'ai envie de dire. C'est à dire que je veux parler de la presse "officielle" qui de Libération au Monde en passant par... Le Figaro et les télévisions du service "public" ou celles qui lui sont affiliées...
Mais si je te parle de Valeurs Actuelles, ou de Boulevard Voltaire ou de Radio Liberté, (ou même du Canard enchaîné), tu vas me dire que ce sont des canards de la droite extrême et que leurs infos sont à prendre avec des pincettes... Et bien sur tu mets en doute le témoignage de cet officier de CRS qui contredit le communiqué officiel d'une préfecture de police sous la coupe directe du ministère de l'intérieur ! Allons ! Soyons sérieux ! Su tu en es à considérer ce genre d'informations comme seules crédibles... Tu es à plaindre !

par **quoikicause** Jeu 17 Mai - 11:38

Gémini a écrit:Et comme à son habitude, quand il est coincé, il ne vient plus défendre son point de vue. Je suggère que l'on lui ôte un point de débatteur à cet ivrogne.

J'apprécie toujours de lire un gauchiste qui vient diffamer, calomnier, insulter. Vous me connaissez pour vous permettre de me traiter d'ivrogne ? Serait-ce la réincarnation d'une pourriture Deloin comme de près ?

par **Mckay** Sam 19 Mai - 21:51

De source sûre, j'ai appris que ton foie avait demandé sa mutation, c'est dire le degré...
Pour les points débatteur, c'est pas moi qui gère le bousin.

par **quoikicause** Dim 20 Mai - 9:57

Mckay a écrit:De source sûre, j'ai appris que ton foie avait demandé sa mutation, c'est dire le degré...
Pour les points débatteur, c'est pas moi qui gère le bousin.

On dirait que des cheminots et autres syndicrasseux se sont remis au travail et comme toujours, ils sortent leurs saloperies habituelles.

par **Mckay** Mer 23 Mai - 11:08

Gaulois30 a écrit:Mckay, lorsque je parle de merdias, je dis bien ce que j'ai envie de dire. C'est à dire que je veux parler de la presse "officielle" qui de Libération au Monde en passant par... Le Figaro et les télévisions du service "public" ou celles qui lui sont affiliées...
Mais si je te parle de Valeurs Actuelles, ou de Boulevard Voltaire ou de Radio Liberté, (ou même du Canard enchaîné), tu vas me dire que ce sont des canards de la droite extrême et que leurs infos sont à prendre avec des pincettes... Et bien sur tu mets en doute le témoignage de cet officier de CRS qui contredit le communiqué officiel d'une préfecture de police sous la coupe directe du ministère de l'intérieur ! Allons ! Soyons sérieux ! Su tu en es à considérer ce genre d'informations comme seules crédibles... Tu es à plaindre !

Tu inverses l'accusation. C'est toi qui rejette l'ensemble des médias dès lors qu'ils ne vont pas dans ton sens. Jamais tu ne me pendras à mettre en doute ni Voltaire, ni le canard, ni aucun autre médias quand ils publient des informations justes. Boulevard voltaire et valeurs actuelles ont confirmé tous les deux que ce ne sont pas les CRS qui ont sauvé cette fillette d'une voiture en flamme, mais bien ce jeune black issu des quartiers populaires. Je t'ai fourni le lien des deux titres relatant l'évènement, et tu as répondu que ton neveu CRS aura sûrement dit le contraire pour protéger ses hommes. devant tant de mauvaise foi, comment veux-tu que je continue à débattre.
Que ce soit clair une fois pour toute;
Vous me prenez pour un gauchiste alors que j'ai toujours voté à droite (DLF). Je ne défends ni les immigrés, ni les migrants, ni qui que ce soit d'autre. Simplement je pose des chiffres et des faits. Il est de votre responsabilité seule de dire qu'ils sont vrais ou faux. J'essaye d'être le plus objectif possible, même si ça ne va pas dans ton sens.
Franchement, qu'est-ce que ça peut me foutre à moi de qui a sorti cette gamine de la voiture en flamme. seulement, c'est un fait avéré, confirmé par la préfecture et les CRS eux-mêmes. Qu'est-ce que je peux y faire si ça te donne de l'urticaire ?

par Contenu sponsorisé