Législatives 2017

Rien ne dis que celui qui nous sert de Président par défaut aura une majorité à l'Assemblée nationale. La situation est on-ne-peut-plus tendue. Quatre blocs vont s'affronter avec, semble t-il aucune raison de s'allier au second tour puisqu'une formation ayant obtenue au moins 10% des suffrages pourra se maintenir au second tour. Je vois mal comment les-uns se désisteront en faveur des autres. Car si avec trois parti au-dessus de 10 points, il est facile pour les responsables politiques de chanter la chanson du chant républicain contre le FN. Que va t-il se passer avec par exemple des résultats de premier tour ainsi: En Marche 24%, La France Insoumise 20%, Le Front national 23%, Les Républicains 22% ?
Est-ce que deux formations vont dire: "Je me retire en faveur du Président par défaut" ? Je ne le crois pas, et je prédis un pugilat aux quatre coins du pays.
Je pense également que Debout La France va prendre de l'épaisseur dans ces législatives.

J'espère que suivant le cas au moins les FN et les DLF se désisteront mutuellement suivant le mieux placé .Et j'ajoute que les électeurs suivront parce que on voit que ce n'est pas vraiment le cas en majorité .
(Les mecs je comprends pas leur leader allait être premier ministre et certains préfèrent voter l'adversaire .)fin de la parenthèse .

C'est plus compliqué que ça. d'abord, les désistements ont un sens que si les deux partis arrivent à former chacun leur propre groupe. si c'est pour avoir 25 députés FN et 2 DLF, parce que dans 25 des cas, le FN était devant, ou inversement, le parti en difficulté ne fera pas de désistement, ce qui est normal. Sinon, autant faire un seul parti.
Et pour les électeurs qui ont voté NDA au premier tour et qui ne se reconnaissent pas dans le FN, c'est dû au fait que le FN est représenté sous les traits d'un parti xénophobe par l'ensemble de la classe politique.
On ne peut pas blâmer les électeurs qui se sont reporter sur Macron. Moi même j'ai voté blanc, car je ne suis pas parvenu à sauter le pas. A tort, ou à raison, mais c'est pas aussi simple que tu veux bien le faire croire.

Bon alors à la limite tu préfères que personne n'est un groupe ni même des élus .Parce que si il n'y a pas d'alliance au second tour on risque de perdre des élus , c'est dingue on ne s'en sortira jamais avec ces conneries de fausse xénophobie .

Si bien sûr qu'ils ont intérêt à faire des alliances. mais pour les rendre possible, il faudra que les deux partis puissent faire chacun leur propre groupe parlementaire. (15 députés min.) ce qui implique de gagner plus d'une trentaine de siège. NDA acceptera cela que si le FN le laisse gagner dans une quinzaine de circonscription. La taille du parti n'a rien à voir.
Quand le PS et le PC était potes, le PS lui laissait toujours une vingtaine de siège pour qu'il puisse former un groupe parlementaire. Pourtant dans certaine circonscription, le PS était en tête. D'ailleurs, bien souvent le PS cédait la place là ou il avait une candidate.

Mais c'est bien que je le voyais comme ça se partager les élus possibles , c'est pour ça que j'insiste , mais au delà d'un groupe pour chacun s'il peut y en avoir plus que ce soit d'un côté ou de l'autre pourquoi s'en priver , je ne veux pas non plus même si je suis a fond dans de bonnes dispositions pour DLR qu'il essaie de phagocyter le FN si c'est ça l'idée à terme .
Tu vois ça ne me gênerai nullement qu'il y ait une vraie fusion ou Dupont Aignan soit le leader mais je reconnais que ce serait dur parce que je fais sûrement partie de la minorité FN qui le voudra , de toute façon puisqu'il veut garder son indépendance c'est obligé que nous soyons concurrents c'est l'un où c'est l'autre .

Le "jeu" des désistements tient compte de çà, justement ! Les deux formations vont calculer les chances qu'elles ont d'avoir un groupe (15 députés) à l'assemblée et voir ensemble, après le premier tour, la répartition des désistements. Mais je pense qu'on va se retrouver avec des triangulaires, PS - LR - FN/DLF...
Cela dit si Marine et Dupont-Aignan, n'ont pas chacun, le nombre de députés pour faire deux groupes distincts, ils vont se rejoindre pour en avoir un qui pourrait s'appeler "droite souverainiste".

Macron va avoir une majorité En Marche + une partie de LR. Quant au FN et à la FI, ils auront au total 40 sièges à eux 2 a tout casser

Non, il n'aura pas de majorité, car LR et le PS vont recomposer leurs partis, même si quelques-uns de leurs députés vont rejoindre Macron.
Le FN + NDA, ils auront suffisamment de députés pour constituer un groupe, ce qui est important en matière de financement et de participation aux commissions de l'AN...
Il sera donc obligé de jouer tantôt à droite, tantôt à gauche et on va se retrouver sous la IV^ème République !

Lysliane a écrit:Mais c'est bien que je le voyais comme ça se partager les élus possibles , c'est pour ça que j'insiste , mais au delà d'un groupe pour chacun  s'il peut y en avoir plus que ce soit d'un côté ou de l'autre pourquoi s'en priver , je ne veux pas non plus même si je suis a fond dans de bonnes dispositions pour DLR qu'il essaie de phagocyter le FN  si c'est ça l'idée à terme .
Tu vois ça ne me gênerai nullement qu'il y ait une vraie fusion ou Dupont Aignan soit le leader mais je reconnais que ce serait dur parce que je fais sûrement partie de la minorité FN qui le voudra , de toute façon puisqu'il veut garder son indépendance c'est obligé que nous soyons concurrents c'est l'un où c'est l'autre .

Qu'il y ait un partenariat ne me gène pas non plus. Mais DLF doit rester un parti à part entière, et si il contribue à élire des députés FN, à peut-être aussi les aider à former un groupe, ça être pareil pour le DFL. Et si je pense qu'il doit garder son identité, c'est parce qu'il va servir aussi de trait d'union à certains électeur LR pourquoi pas. Le principe du mimétisme me paraît plus efficace que de se faire absorber par le FN. Donc dans l'ensemble, on est d'accord.

Camarade Bourgeois a écrit:Macron va avoir une majorité En Marche + une partie de LR. Quant au FN et à la FI, ils auront au total 40 sièges à eux 2 a tout casser

Je suis moins sûr que toi. Je pense que beaucoup de députés préfèrent garder leur siège avec leur réelles étiquettes plutôt que te,ter l'aventure Macron. Nous verrons ce qui va se passer.

Des négociations ont lieu probablement pour d'une part, une distribution des candidats dans les 570 circonscription, et d'autre part au cas où les deux partis maintiendraient leurs candidats dans toutes les circonscriptions, d'un éventuel désistement en faveur du mieux placé au premier tour.
Pour ma part, je laisserais les candidatures à DLF dans les départements où Marine a été largement battue et dans les grandes villes qui ont voté massivement Macron.

Ouai, t'as raison, comme ça, il y aura 3 députés FN à tout casser. Je ne suis pas d'accord. moitié/moitié me semble plus équitable, et surtout plus stratégique.
Le FN va changer de nom, de ligne politique et va certainement braquer un poil à gauche, c'est qu'il y a un problème non ? Et ce problème, vous l'appelez l'intégrité et 70% des français appelle ça de l'intransigeance. Alors, allez-y continuer, ça laisse de belles années pour ce putain de front républicain de merde.

Ce n'est pas le FN qui devrait changer de nom c'est la France qui devrait changer ce régime pourri que l'on appelle République .
En 1789 il y a eu à tort ou a raison une Révolution , En 2017 ce serait avec raison .

Mckay a écrit:Ouai, t'as raison, comme ça, il y aura 3 députés FN à tout casser. Je ne suis pas d'accord. moitié/moitié me semble plus équitable, et surtout plus stratégique.
Le FN va changer de nom, de ligne politique et va certainement braquer un poil à gauche, c'est qu'il y a un problème non ? Et ce problème, vous l'appelez l'intégrité et 70% des français appelle ça de l'intransigeance. Alors, allez-y continuer, ça laisse de belles années pour ce putain de front républicain de merde.

Tu le sais très bien, c'est je système majoritaire à deux tours qui a eu pour résultat d'avoir 2 députés FN à l'Assemblée alors que son pourcentage d'électeurs dépassait largement celui des écolos qui eux avaient un groupe, bénéficiant des désistements "copains" en leur faveur. Tu appelles çà un système démocratique ? Moi pas.
Maintenant, si le FN et NDA arrivent à s'entendre, oui, il peut y avoir un peu plus de 3 députés à l'Assemblée !

Tu veux que je te dise Séductor qu'ils fassent ce qu'ils veulent qu'ils s'entendent ou non ça ne changera rien sauf d'arriver à avoir la moitié des députés , il faut être réaliste si ce n'est pas le cas que ce soit des Macrons ou des LR ce sera le mondialisme qui passera dans toutes les lois . Alors ça va bien au delà de la bataille de chiffonniers concernant l'Euro mais bon on nous prend pour des cons encore et toujours .
En même temps pourquoi se fatiguer à élire des députés ....

Le vote massif des Insoumis en faveur de Macron ...

Réponse de Castaner : "La difficulté c'est qu’aujourd’hui, le temps parlementaire est trop long". "Ça s’appelle la démocratie, non?", lui fait-on remarquer. "Non, quand franchement le temps parlementaire implique deux ans pour faire une loi, ça n'est pas la démocratie, c'est plutôt le tatillonnage administratif, et les politiques d’obstruction que l'on peut connaître, ça n'est pas la démocratie". Voilà qui est dit.

https://www.marianne.net/polit…ge

El seductor a écrit:Tu le sais très bien, c'est je système majoritaire à deux tours qui a eu pour résultat d'avoir 2 députés FN à l'Assemblée alors que son pourcentage d'électeurs dépassait largement celui des écolos qui eux avaient un groupe, bénéficiant des désistements "copains" en leur faveur. Tu appelles çà un système démocratique ? Moi pas.
Maintenant, si le FN et NDA arrivent à s'entendre, oui, il peut y avoir un peu plus de 3 députés à l'Assemblée !

Par définition, un système démocratique, et de faire triompher les idées d'une majorité. Tanr que Le FN ne pourra pas s'allier, donc faire des compromis, il sera toujours en minorité. C'est démocratique.
Maintenant, que ce parti ne sois pas représenté à la hauteur des voix qu'il rassemble, c'est parce qu'il y a plus d'électeur qui déteste le FN que d'électeur qui votent pour lui.
Il n'y a pas de valeur de jugement, c'est juste un constat. La gauche, la droite et le centre ont su bourrer le mou aux électeurs pour leur faire penser que le FN est diabolique. Résultat, plus de la moitié du corps électoral fait barrage à ce parti que l'on dit mauvais et xénophobe.
Personnellement, je ne le pense pas, mais je ne voterais pas pour un parti dont le chef se comporte comme une gamine à un débat de l'entre deux tours. J'étais prêt à le faire, mais après sa prestation, non ce n'est plus possible.

Non, ce n'est pas la Loi de la majorité, parce que cette majorité ne correspond pas à la véritable volonté des électeurs qui vont voir un socialiste se désister pour un écologiste et vis versa. Cela dit il est certain que la majorité des électeurs ne souhaite pas voter pour le FN (Pourquoi dis-tu qu'ils le détestent ?) Mais moi je demande que la proportionnelle soit respectée: one man, one vote, tu te rappelles ? C'est à dire 25% des voix ce n'est pas une majorité, mais çà peut faire 25, 30 députés et non pas 2 ! C'est çà la démocratie !

Je suis également pour une représentativité proportionnelle, mais nous ne sommes pas majoritaires sur ça. Le système prévoit autre chose, est c'est tout à fait démocratique, puisque la majorité est pour le fonctionnement actuel.
Je te rappelle que la majorité pour être élu, c'est 50% des voix + 1. Hors, jusqu'à preuve du contraire, lorsque le FN obtient ce résultat, il est élu comme tout candidat qui aurait ce score. Quand le FN obtient 20, 30 ou 40% des voix, cela signifie que 80, 70, 60% des électeurs n'ont pas voté pour lui. Il est normal qu'il ne soit pas élu. Le second tour est là pour départager ceux qui ont obtenus au 10% au premier tour. Il y a des alliances, contestables ou pas, il y en a. Ces alliances sont proposées aux électeurs dans un second tour, il votent, la majorité l'emporte.
Quand je vote, j'ai autant le droit de voter pour un candidat que contre un candidat. Et il se trouve qu'une majorité d'électeurs préfère voter contre un candidat du FN, plutôt que pour un candidat du système. C'est exactement ça la démocratie.
Le FN a été diabolisé, à tort, ou à raison, peu importe. Résultat la majorité du corps électoral est prêt à accepté n'importe qui, pourvu qu'il ne soit pas du FN. Que ça te plaise, ou non, c'est la démocratie puisque l'on prend en compte la majorité des voix.
Et ne t'y rompe pas, ce n'est pas en mettant la proportionnelle que ça va changer les choses. les partis feront le front républicain au premier tour, voilà tout.
Moi, je ne suis pas les valeurs de jugements, à dire que c'est honnête, ou pas. J'expose les faits.
Quand je suis au boulot et que l'on doit mettre des procédures en place, si je vois que je ne suis pas majoritaire, je m'allie avec ce qui me paraît la moins pire des solutions par des compromis pour tenter d'arracher la validation de quelques-unes de mes propositions. Le FN n'est pas capable de faire came, résultat, il n'a pas la majorité au second tour.

Camarade Bourgeois a écrit:Macron va avoir une majorité En Marche + une partie de LR. Quant au FN et à la FI, ils auront au total 40 sièges à eux 2 a tout casser

Emmanuel Macron va encore augmenter les impôts , et donc moins de pouvoir d'achat , et appauvrissement de la France dans sa richesse salariale et moins de protection de notre porte monnaie , le LR l'a remarqué et donc pour ma par je voterai pour un(e) député(e) qui freinera continuité de la politique des encore plus de taxes !
si de 9 millions en précarité ce chiffre risque d'être de 12 millions , et si sa continus , il nous restera à dormir dans les voitures qui en aura une !

Avec la proportionnelle, il n'y aura pas de "Front républicain" au premier tour, tout simplement parce qu'il n'y aura qu'un seul tour et que chaque parti (représentatif) tiendra à avoir des élus !
Tu vois que tu nous sors aussi de belles conneries Kasim !

macron ne devra pas avoir une majorité absolu , sinon ça voudrait dire adhésion à 100 % de son programme , et son programme c'est la France encore plus appauvri que de pouvoir d'achat , à titre d'exemple il donne 100 euro , il en prend 101 du même contribuable ,
Éric Woerth l'explique très bien , sur son communiqué concernant le programme de EM , ça ne sera plus la république française , mais le France privatiser avec le consentement de Bruxelles de l'Allemagne et du pacte transatlantique ans oublier de la mondialisation de la spéculation financière internationale !en résumer la France nous n'en serions plus du tout propriétaire par le locataire de l'Elysée !

El seductor a écrit:Non, il n'aura pas de majorité, car LR et le PS vont recomposer leurs partis, même si quelques uns de leurs députés vont rejoindre Macaron.
Le FN + NDA, ils auront suffisamment de députés pour constituer un groupe, ce qui est important en matière de financement et de participation aux commissions de l'AN...
Il sera donc obligé de jouer tantôt à droite, tantôt à gauche et on va se retrouver sous la IVème République !

suite à l'élection présidentielle , si on fait le comptes des voix Marine , JLM  ,NDA , assenineau , la parti Gaulliste de LR  , la France devrait resté majoritairement  souverainiste , contre la mondialisation de Emmanuel Macron !  qui est un mondialiste convaincu , et non pas e un européiste !

El seductor a écrit:Avec la proportionnelle, il n'y aura pas de "Front républicain" au premier tour, tout simplement parce qu'il n'y aura qu'un seul tour et que chaque parti (représentatif) tiendra à avoir des élus !
Tu vois que tu nous sors aussi de belles conneries Kasim !

C'est toi la connerie, imbécile heureux ! Avec la proportionnelle, le front républicain se fera dès le premier tour, avec les désistements des uns pour les autres. d'ailleurs, c'est ce qui se passe en ce moment avec Macron et les candidats "qu'ils ne faut pas gêner", comme valls, X. Bertrand, etc ... T'es vraiment naïf à ce point ? Je comprends que tu votes pour la mère tape dur...

partisan européiste souverainiste convaincu , Marine , JLM , NDA , LR mais la parti gaulliste , lassale , assenileau , hamon ! le reste des mondialistes , et donc antieuropéen !Emmanuel Macron en tête de liste , L'AN doit ressembler à nos valeurs , et non pas à la mondialisation !

Kasim a écrit:

El seductor a écrit:Avec la proportionnelle, il n'y aura pas de "Front républicain" au premier tour, tout simplement parce qu'il n'y aura qu'un seul tour et que chaque parti (représentatif) tiendra à avoir des élus !
Tu vois que tu nous sors aussi de belles conneries Kasim !

C'est toi la connerie, imbécile heureux ! Avec la proportionnelle, le front républicain se fera dès le premier tour, avec les désistements des uns pour les autres. d'ailleurs, c'est ce qui se passe en ce moment avec Macron et les candidats "qu'ils ne faut pas gêner", comme valls, X. Bertrand, etc ... T'es vraiment naïf à ce point ? Je comprends que tu votes pour la mère tape dur...

là où il n'y aura pas de candidat(e)s en marche , ça sera un  vote chez les frondeurs , par contre là où il y a REM  , là c'est qu'il n'y aura pas  de votes par défaut !et donc  il n'y a pas  temps de vote républicains s'il n'y a pas un candidat(e) REM   face aux parti traditionnel ! car qui veut casser PS et LR  , se présente là où il faut les casser ,les résistances !