Et si les MST étaient à l'origine de la monogamie ?

Et si les MST étaient à l'origine de la monogamie ?

Le développement des infections sexuellement transmissibles (IST/MST) pourrait avoir influencé l'émergence de la monogamie dans nos sociétés, selon une étude publiée dans Nature Communications, laissant supposer que ce que nous considérons comme un choix moral ou une norme sociale peut avoir été façonné par notre environnement naturel. "Notre étude montre que les IST se développent différemment selon la taille des groupes humains et selon qu'ils sont polygames ou monogames", explique à l'AFP Chris Bauch de l'Université de Waterloo au Canada, coauteur de cette recherche.

Éradiquer les IST ne nous ferait pas passer à un monde polygame !

Selon cette étude, la polygamie était la norme dans les petites sociétés de chasseurs-cueilleurs, mais ce constat a été de moins en moins vrai au fur et à mesure que les sociétés se sont agrandies avec l'avènement de l'agriculture et la sédentarisation. La monogamie est alors devenue dominante. En se basant sur des données démographiques chez les chasseurs-cueilleurs et des données épidémiologiques sur les IST, Chris Bauch et ses collègues ont modélisé l'évolution des différentes normes familiales.

Deux cas de figure ont été mis en évidence. Quand une société est importante (environ 300 personnes), la prévalence des IST devient endémique dans la population et le taux de fécondité baisse. On voit alors émerger la norme monogame. Le mode de vie polygame est alors stigmatisé, la société allant jusqu'à punir les membres du groupe qui ne s'y conforment pas. En revanche, au sein d'un petit groupe (de maximum 30 personnes), les IST sont caractérisées par des épidémies de courte durée qui ne deviennent pas endémiques. Le taux de fécondité reste fort, la polygamie est la norme sociale dominante.

"Cette étude montre comment des événements naturels, telle que la propagation des maladies contagieuses, peuvent fortement influencer le développement de normes sociales et nos jugements", explique le chercheur. Mais selon lui, éradiquer les IST ne nous ferait pas passer à un monde polygame. "Il y a sûrement plusieurs facteurs qui poussent la société à imposer la monogamie. Je pense qu'il est prématuré de dire que le mariage va disparaître ou que la polygamie va revenir si nous résolvons le problème des IST", a-t-il reconnu.


http://m.sciencesetavenir.fr/article/20160413.OBS8407/et-si-les-mst-etaient-a-l-origine-de-la-monogamie.html?xtref=http%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FEt-si-les-MST-etaient-a-l-origine-de-la-monogamie-38902.html#http://www.egaliteetreconciliation.fr/Et-si-les-MST-etaient-a-l-origine-de-la-monogamie-38902.html

Je pense que le problème est posé à l'envers. C'est la monogamie qui a dégradé l'endurance aux agressions extérieure. Tout comme les allergies se développent car les nouvelles générations passent de moins en moins de temps dans des milieu dit "agressifs" comme les fermes, les habitations poussiéreuses, etc ...
Le corps construit sa résistance quand il est attaqué. Hors la monogamie a pour effet de faire oublier au corps les possibles agressions d'un nouvel individu, différent du précédent et ne présentant pas les mêmes germes bactériologiques.
Mais la question reste ouverte. Un organisme qui visite trop d'individus différents a plus de chances de tomber sur une infection qu'il ne sait pas combattre, mais si il ne "voyage" pas, il perd la mémoire des ses défense naturelle.
C'est le résumé de la biologie, le jeu du chat et de la souris...Je choppe une saloperie, mon corps se défend, il gagne et invente de nouveaux anticorps. Ou bien, je choppe une saloperie, mon corps se défend, il perd et là c'est moins cool.

mckay qui decouvre la biologie niveau 6e

l'explication de la monogamie ce sont les questions d'alliances entre familles et d'heritages, plutot endogamique.
en polygamie ça vire à la consaguinité et la misere sexuelle, maintient les clans et classes et sera exogamique.
(pour celui qui ne comprendra pas pourquoi la consanguinité va avec l'exogamie, je vais même pas lui expliquer ce qui est deja dans le dico).

D'ailleur le presupposé moral d'une "evolution" pose que la polygamie soit forcement anterieur à la monogamie, j'en suis pas si sur voyez vous.
Ce qui est logique c'est le passage d'une structure tribal assez "free" à une structure familiale de plus en plus nucleaire (jusqu'à l'actuelle atomisation de la famille).

La polygamie ne vire pas à la consanguinité. En plus ça n'a rien à voir avec le sujet. Depuis des millénaires, les femmes quittent leur tribu pour rejoindre celle de leur compagnon, (Totems et Tabous).
Et depuis des millénaires, la polygamie est pratiquée par nos même sociétés.
Aujourd'hui encore, nous sommes dans une logique tribale ou l'on s'échange nos femmes, et ou la polygamie est encore pratiqué par quelques-uns. C'est juste réprouvé par la morale.

La monogamie est la norme depuis le début.

PS: lire un chrétien qui en doute, c'est pas très bien Mckay. Il faut relire la genèse.

Et depuis des millénaires, la polygamie est pratiquée par nos même sociétés.
Aujourd'hui encore, nous sommes dans une logique tribale ou l'on s'échange nos femmes, et ou la polygamie est encore pratiqué par quelques-uns. C'est juste réprouvé par la morale.

t'as encore rien compris mais c'est pas grave

On sait déjà que les religions n’ont pas été à l’origine de la polygamie. La coutume leur préexistait et elles s’en sont plus ou moins accommodées. Le christianisme a globalement soutenu la monogamie. Le coran ne l’encourage pas, selon ces versets :
Mais replaçons-nous dans une époque plus ancienne de quelques milliers d’années. Les guerres tribales devaient coûter cher en hommes. Il est possible qu’il y ait eu un déséquilibre démographique permanent et que les femmes étaient plus nombreuses. Or une femme sans homme n’engendre pas de descendance. La survie de l’espèce est en danger. S’il y a moins d’hommes la polygamie compense cette faiblesse numérique. Il y aurait donc, éventuellement, une raison de survie de la tribu. Ce n’est certes qu’une hypothèse. Toutefois d’autres avis vont dans ce sens. Lire la suite

La polygamie n’est pas une pratique limitée à l’islam; la vérité, c’est qu’elle était déjà pratiquée chez les Gens du Livre, c’est-à-dire les juifs et les chrétiens. Ce n’est que plus tard, dans leur histoire, que leurs hommes religieux se sont mis à la désapprouver et même à l’interdire. Cependant, lorsque l’on étudie l’histoire de leur religion, on découvre que la polygamie était, à l’origine, considérée comme une pratique acceptable, et même encouragée.

Jésus, qui ne s’est jamais marié, ne peut être pris comme modèle en matière de mariage. "il n’y a nulle part dans le Nouveau Testament de commandement explicite à l’effet que le mariage ne devrait être que monogame ou que la polygamie serait interdite. (Eugene Hillman)" L’Église romaine a banni la polygamie afin de se conformer à la culture gréco-romaine qui ne prescrivait qu’une seule épouse légale, tout en tolérant le concubinage et la prostitution.

@ Louis, Ce n'est pas parce que tu vas écrire que je n'ai rien compris que tu vas avoir raison. Ce n'est pas un argument. Il te manque une ouverture sur le monde qui fait que tu restes avec tes valeurs du siècle dernier. Réveille toi, le monde bouge, change ! Il en marche depuis une vingtaine d'année et je crois que tu resteras sur le quai.

c'est l'autre dinausore coincé dans sa bulle qui dit ça .... vaut mieux lire ça que d'être aveugle.
Les concepts même à partir desquels tu raisonne sont surannés (les droits de l'homme et toute ces conneries), sauf qu'on ne s'en defait que rarement le temps d'une vie humaine. Il est vrai que la propagande actuelle ne va pas dans le sens d'une auto-critique du systeme, leur "progressisme" tourne en boucle depuis 1968 sans aucun renouvellement, "demain c'est mieux que hier, repetez en boucle, ne cherchez pas la realité", du gros 1984 orwellien grossier.
Les gens comme toi vont decouvrir une nouvelle ère ou vous serez completement largué, 99% de tout vos postulats devenant brutalement obsoletes, nous serons là pour recuperer ce qui nous appartient.
En theorie, le systeme est deja mort mais il ""survit"" purement et simplement car 90% des abrutis composant ce pays ne s'en sont pas rendus compte, le bois est deja mort, rongé par les vers, il va falloir attendre la chute.
Tu es tout juste à peine moins agé que ces vieux de la maison de retraite à qui l'ont fait croire que le parti communiste, le christianisme à 90% de la population ou le clivage gauche/droite existe encore et que l'on sort de là pour faire veauter les jours d'elections alors que ça fait deja une generation qu'ils n'ont pas juste foutu les pieds dehors.
Vous on fait croire au vivre-ensemble, au plein-emploi ou à la libre entreprise.
Tu fais certainement partie de ces gens qui ignorent même ce qui se passe dans leurs propres patelins là ou les types comme moi font ce qui sera deux jours après en une, c'est toute la différence entre re-action et pro-action.

On vous a formaté à penser que ce qui allait à l'encontre de la doxa etait "des vieux reacs", ce qui fonctionne peut être lorsque l'on a 20 ans mais maintenant ce sont vous les vieux, et plutot qu'une remise en question vous vous enferrez dans le deni en en venant aux concepts sacrement barré du "jeune qui est vieux dans sa tete".
Mais c'est principalement de la dissonance cognitive, quelque part dans votre cerveau il y a un minimum de realité qui vous empeche par exemple de vous promener en chemise à fleur et iphone à la main en chantant la nuit dans des ruelles du 93 ou de marseille-nord ou d'un camps sauvage de race non-identifiée. Donc vous le savez bien qu'il y a une realité autre que vous fuyez, cette realité qui est le quotidien de la majorité des jeunes.

de fait j'ai raison et tu n'as rien compris, mais je suis las d'expliquer ce qui releve du dictionnaire vois tu. Je vais faire simple : pour avoir polygamie ça y en a presupposer mariage, ça y en a deja pas exister systeme primitif, toi capter ?