Dépôt de preuves

Etant président, il n'est pas dans mes fonctions de perdre du temps à porter plainte contre chaque individu qui me menace.

Cependant cette situation est bien trop grave pour être ignoré. Voilà une conversation publique entre moi et le citoyen McKay peu avant qu'il se lance dans sa croisade vengeresse. J'ai enregistré cela en espérant ne jamais en avoir besoin, j'espérai qu'il me faisait une vilaine blague. 

Et bien au vu des événements actuels j'ai bien peur de voir qu'il était sérieux. Son but est donc de me renverser, de prendre le pouvoir et de virer "l'autre naze" B14/Louis je suppose. 

Si cela est demandé j'ai la quasi intégralité de la conversation si nécessaire. 

Ce recours n'a donc absolument plus lieu d'être. Le gouvernement va peut être réfléchir à une plainte pour incompétence de l'ex président lors des élections présidentielles et menace de coup d'état et de déstabilisation.

Napoléon III a écrit:Ce recours n'a donc absolument plus lieu d'être. Le gouvernement va peut être réfléchir à une plainte pour incompétence de l'ex président lors des élections présidentielles et menace de coup d'état et de déstabilisation.

La menace du citoyen McKay est tout simplement inadmissible et remet en cause notre intégrité nationale, je demande au Président du Tribunal Briard, d'en tirer toutes les leçons et toutes les conclusions qu'il faut en tirer.
Je considère personnellement le citoyen McKay comme un ennemi de la République, comme un ennemi du Forum France et même comme un ennemi du Peuple du Forum France.
Il doit être traité comme tel dorénavant et jusqu'à que celui-ci est l'extrême intelligence de revenir sur ses propos et d'abandonner sans délai ses projets anti-Forum France et Anti-Peuple !!!

Ouuhhhh ouin ouin... et après on va encore dire qu'avec ce genre de menace ma "loi" sécuritaire de gros méchant méchant dictateur ne sert à rien ?
Et d'ailleurs, c'est qui le dictateur là ? Raptortriote ?

Je soutiens totalement McKay. Que le Gouvernement fasse d'abord son travail correctement, c'est à dire présenter ses Lois à l'approbation du peuple qu'il admire tant (lol), et à faire respecter les décisions de justice, c'est à dire en dégageant l'énième compte de Beauregard présent ici.

Napoléon III a écrit:Ouuhhhh ouin ouin... et après on va encore dire qu'avec ce genre de menace ma "loi" sécuritaire de gros méchant méchant dictateur ne sert à rien ?
Et d'ailleurs, c'est qui le dictateur là ? Raptortriote ?

Le peuple ne se trompera pas d'ennemi Napoléon III, soyez en sûr...
Je ne m'inquiète absolument pas pour cela !

Camarade Bens a écrit:Je soutiens totalement McKay. Que le Gouvernement fasse d'abord son travail correctement, c'est à dire présenter ses Lois à l'approbation du peuple qu'il admire tant (lol), et à faire respecter les décisions de justice, c'est à dire en dégageant l'énième compte de Beauregard présent ici.

Le camarade Bens continue à soutenir le président Mckay dans ses agissements. Nous soupçonnons celui ci d'être mêlé à la tentative de putsh du président.
LOIS A L'APPROBATION DU PEUPLE ? Parce que le gouvernement précédent faisait passer ses lois à l'approbation du peuple ? J'y ai travaillé, je sais comment il fonctionnait.
Et d'ailleurs, pour la millième fois les mesures sécuritaires ne sont pas des LOIS ! Le gouvernement a le droit absolu de les mettre en place lorsque la sécurité publique est menacée (comme c'est le cas ici )!

Napoléon III a écrit:

Camarade Bens a écrit:Je soutiens totalement McKay. Que le Gouvernement fasse d'abord son travail correctement, c'est à dire présenter ses Lois à l'approbation du peuple qu'il admire tant (lol), et à faire respecter les décisions de justice, c'est à dire en dégageant l'énième compte de Beauregard présent ici.

Le camarade Bens continue à soutenir le président Mckay dans ses agissements. Nous soupçonnons celui ci d'être mêlé à la tentative de putsh du président.
LOIS A L'APPROBATION DU PEUPLE ? Parce que le gouvernement précédent faisait passer ses lois à l'approbation du peuple ? J'y ai travaillé, je sais comment il fonctionnait.
Et d'ailleurs, pour la millième fois les mesures sécuritaires ne sont pas des LOIS ! Le gouvernement a le droit absolu de les mettre en place lorsque la sécurité publique est menacée (comme c'est le cas ici )!

La sécurité Nationale est en jeux et le Ministre Napoléon III a fait son devoir et le Peuple du Forum France lui est extrêmement reconnaissant pour cela.
Seul les ennemis du Forum France sont inquiets car ils savent à présent que toutes organisations ou projets illégaux seront défaits sans délai !

PARFAITEMENT MONSIEUR LE PREMIER MINISTRE !
Ils pensent pouvoir nuire à la sécurité publique impunément ? Non. Nous ne les laisseront pas faire.

Avec Yoric Sullivan et Dzerjinski, nous avons toujours passé les Lois au Conseil du Peuple. Ce qui a été stoppé net dès votre arrivée aux commandes.

Camarade Bens a écrit:Avec Yoric Sullivan et Dzerjinski, nous avons toujours passé les Lois au Conseil du Peuple. Ce qui a été stoppé net dès votre arrivée aux commandes.

C'est toujours le cas actuellement :

Le salaire 

La zone fantaisiste

Mais est ce que McKay a tout fait passer en Conseil du Peuple j'en doute.

Camarade Bens a écrit:Avec Yoric Sullivan et Dzerjinski, nous avons toujours passé les Lois au Conseil du Peuple. Ce qui a été stoppé net dès votre arrivée aux commandes.

L'arrivée aux commandes de qui ? Attendez soyez plus précis. Vous parlez de ce forum ? Non car après Yoric il y'a eu moi, et je faisais passer les lois au conseil du peuple (presse, sécurité nationale ect...), ensuite Dzerjinski mais bon il n'est pas resté longtemps donc ça ne compte pas et si il a suspendu la constitution c'est qu'il y'avait des raisons. Ensuite Mckay. Vous allez me dire que les lois passaient au conseil du peuple ? D'ailleurs de nombreuses lois sont mises en débat actuellement.

L'arrivée aux commandes de toi.

Camarade Bens a écrit:L'arrivée aux commandes de toi.

Aucune loi ne légalise l'utilisation de loi mis à part une loi qui évoque qu'on doit utiliser nos voix lors d'une élection.
Aucune loi n'oblige les membres du gouvernement à employer des comptes Admin 1, 2 et 3 et cela a été mis en place...

Nous n'avons encore jamais appliqué de loi que le Conseil n'ait approuvé.

Camarade Bens a écrit:L'arrivée aux commandes de toi.

De te fiche de moi ? La loi sur la presse ? Conseil du peuple. La loi sur le procureur ? Conseil du peuple. La loi sur la sécurité nationale ? Conseil du peuple. La loi sur le déroulement des votes ? Conseil du peuple. Les pleins pouvoirs aux présidents ? Conseil du peuple (ça a d'ailleurs été refusé et je n'ai tenté aucun coup de force)

Et maintenant, tu gouvernes par décret en passant au-dessus des Lois. Tu te franlinises.

Vous en fumez de la bonne au kolokistan.

Je pense que le camarade Bens est victime d'une maladie neuro dégénérative. Il voit franline partout, il voit des décrets partout etc...

Pendant que le Forum France 4 dégénère, Monsieur le Président Raptortriote est avec son grand allié.

Camarade Bens a écrit:Et maintenant, tu gouvernes par décret en passant au-dessus des Lois. Tu te franlinises.

Comme le gouvernement précédent... tu es en cours d'arguments Bens ! Et c'est n'est pas moi qui dirige le forum, je ne suis que ministre

Messieurs, il suffit, vous n'etes pas ici dans une cour de recreation de maternelle.

Puisque vous voulez du pugilat, je transfere ce fil dans la partie "salle des pas perdus" ou vous pourrez continuer de vous mordre le nez !!

Le PT
Briard

Le président du tribunal ferme les yeux sur les preuves et les ouvres sur l'absence de preuves. Tout va bien sous le soleil

Un Procès est en cours, de plus votre marionnette est en place, alors ne venez pas jouez les pleureuses ici, un peu de dignité, vous qui vous pretendez "President" de ce Forum. Ayez au moins la correction de respecter la fonction !!

Je respecte ma fonction, il serait souhaitable que tout le monde fasse de même.

Vous pouvez constater que le President du Tribunal, respecte lui aussi votre fonction dusse t elle n'être que temporaire !!
Ici, j'evite de vous tutoyer.
En dehors de ce Tribunal, je suis le membre Briard, et comme vous n'êtes pas sans le savoir, j'ai mon franc parler, et n'ai rien contre le langage de corps de garde, mais cela vous ne pouvez le comprendre, ne l'ayant pas vécu..

C'est facile de sa cacher derrière ce genre d'excuse. Le président du tribunal donne donc l'exemple.

Bientôt fleurirons des excuses du type "je ne m'exprime pas en tant que membre du forum mais en tant qu visiteur"

"je ne m'exprime pas en tant que citoyen mais en tant que juriste irl" (ah oui ça c'est déjà fait)