Loi Sullivan

J'aimerais proposer ici une loi qui interdirai (enfin) tous les copiés collés qui dénaturent franchement l’intérêt de ce forum même si ils sont accompagnés de petites phrases personnelles débiles pour éviter la sanction pour les raisons suivantes:

-Je l'ai déjà dit mais ça dénature le forum et son intérêt.
-Certains ici font des copiés collés tellement long qu'on ne va pas jusqu'au bout.
-C'est injuste par rapport à ceux qui souhaitent lancer des débats de fond et se cassant le cul à écrire vraiment une version personnelle des faits.
-C'est surtout Beauregard qui est le bénéficiaire de cette tolérance.
-Et enfin ou est le rapport avec le RPG ou le but est de s'inventer un personnage et une idéologie avec son regard personnelle sur les événements ?


A cela j'aimerais alourdir la législation en ce qui concerne les posts répétitifs tel que les screens ou les répétitions pures et dures et interdisant formellement la répétition d'un screen ou d'un post dans des fils différents.
Exemple: je ne pourrais pas réclamer une étiquette à la fois dans la préfecture et deux secondes après dans la mairie ou ailleurs .

La loi Sullivan devrai servir l’intérêt commun et désolé pour l'interet personnel de certains minoritaires qui ne vivent que de ça.

Histoire d'avoir ton nom attaché à une Loi !!
Tu ferais un bon député UMPS toi !!

Ouais c'est la base ahah
si tu veux on peut appeler ça Loi Briard ou Loi anti-Franline ?

On fait tous des c/c pour lancer presque chaque sujet. Les interdire c'est forcer les gens à réécrire des articles et signer l'arrêt de mort du forum. Je suis absolument contre.

Contre pour les mêmes raisons que Patriote.

De toute façon je vois pourquoi je me casse le cul à tenter de vous sauver et de poser les bases d'un vrai RPG, entre les conservateurs du vieux modele de prince et les trolls vous vous etes tous condamnés seuls.

Je pense qu'il ne faut pas interdire les copiés collés pour lancer les sujets, mais les interdire lorsqu'il s'agit d'argumenter lors d'un débat, sauf peut être lorsqu'il s'agit d'une citation. Peut être que tu devrais mettre des limites de longueur par exemple...

Je comprends ce qu'il veut dire, c'est chiant de se bouffer les C/C de coco ou de franline, en plein fil et bien souvent n'ayant qu'un lointain rapport avec le sujet traité !!

Plutôt d'accord avec Briard. Y'en a qui abusent des c/c à mort.

En fait il faut une loi qui n'interdise pas les copiés collés, mais les abus.

Si je comprends la démarche de Sullivan, je ne suis pas certain de la méthode.
Nous avons tous besoin à un moment ou à un autre d'utiliser les copier/coller pour des raisons pratiques. Simplement, le lecteur a besoin de connaître la source pour en évaluer la fiabilité et connaître aussi la position de l'auteur qui porte le sujet sur le forum pour décrypter l'interprétation qu'il en a fait.
De là à interdire complètement le c/c, c'est certainement trop radical. Je pratique le c/c personnellement, et je n'ai pas le sentiment d'escroquer pour mon intérêt, la bonne marche du forum
Le citoyen Sullivan évoque un autre membre qui profiterait de cette "tolérence", si il pouvait nous donner un exemple concret de ceci, j'aimerais le lire pour comprendre plus précisément le point qu'il souhaite débattre.
Concernant les demande répétitives et identiques dans différents fils, c'est quelque chose sur laquelle je voulais que Sullivan travaille quand il avait accepté d'être au gouvernement. Mais sa fougue et son impatience ne m'a pas laissé le temps de voir ça avec lui.

MA fouge et mon impatience, disons qu'à ce moment là j'ai eu besoin de me retirer afin de réfléchir à la solution finale de la question Franline.
Disons que je vais prendre votre demande d'exemple pour une boutade monsieur le président car le citoyen que je vise n'est plus au stade de la présomption d’innocence .

Pour le reste oui il faudrait quantifier les C/C mais comment ?

Patriote a écrit:On fait tous des c/c pour lancer presque chaque sujet. Les interdire c'est forcer les gens à réécrire des articles et signer l'arrêt de mort du forum. Je suis absolument contre.

Je suis également contre, bien sûr.

Yoric Sullivan a écrit:...//... je vais prendre votre demande d'exemple pour une boutade monsieur le président car le citoyen que je vise n'est plus au stade de la présomption d’innocence...//..

C'est bien là mon problème.  On ne peut pas créer une loi en visant un citoyen. Le fond du problème que vous soulevez reste toutefois un sujet de réflexion. Mais pour l'ensemble des citoyens.

Je l'ai précisé, j'ai dit que cette loi n'embeterai qu'un seul citoyen mais ferait du bien à l'ensemble de la communauté

Je suis pour la limitation des c/c.

ça va mettre un sacré coup à l'activité du forum. Si votre problème c'est un citoyen en particulier il y a une option sur le forum qui vous permet de ne pas visualiser les messages de cette personne. Inutile de faire une loi pour rien.

Patriote a écrit:ça va mettre un sacré coup à l'activité du forum. Si votre problème c'est un citoyen en particulier il y a une option sur le forum qui vous permet de ne pas visualiser les messages de cette personne. Inutile de faire une loi pour rien.

Surtout une loi qui est extrêmement dangereuse pour le Forum...