Thomas Pesquet

Thomas Pesquet bientôt à bord

Le célèbre spationaute français fera partie des prochaines personnes qui monteront à bord d’un modèle imaginé par Space X, l’entreprise de l’homme d’affaires Elon Musk. Au sein de la capsule Crew Dragon, il partagera le voyage avec trois autres personnes. "On a tendance à fonctionner en binôme, deux et deux, pour la conduite du vol. Ça, c’est assez nouveau", précise Thomas Pesquet.

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/thomas-pesquet/thomas-pesquet-livre-ses-impressions-sur-la-capsule-de-spacex_4060243.html

La grande aventure commence. L'Homme est en passe de quitter son nid ...
Si nous arrivons un jour à coloniser d'autres planètes, sur chacune d'entre elles, les hommes vont évoluer de manière différentes physiologiquement et culturellement. Avec assez de temps, il pourrait même se diviser en espèces différentes.

Quitter le nid , comme des oiseaux ?Les oiseaux sont bien obligés de quitter leur nid pour vivre leur vie .
Nous avons un nid où nous pouvons naitre , vivre et mourir .
Notre créateur nous  l'a offert sur un plateau d'argent , et nous n'avons qu'une idée en tête le quitter . tout ça parce que nous ne savons ou voulons le préserver .Si Dieu a voulu que nous soyons dispersés sur plusieurs planètes ça doit déjà être le cas .
Question , tel Noé nous allons embarquer aussi un couple de tous les animaux ?Finalement que serions nous sans eux ?

Depuis que l'Homme a été chassé de l'Eden, il a vocation à aller voir par delà la colline, puis la suivante, puis la suivante encore.
Tant qu'il n'avait pas goûté au fruit de la connaissance, il se contentait de vivre sans se poser de question, en harmonie avec la nature, Dieu et sa présence.
L'Homme est fait ainsi, il veut aller toujours un peu plus loin pour voir ce qu'il y a. Une partie des hommes et femmes finiront par quitter la Terre. Cela ne veut pas dire qu'il n'en restera pas sur la planète. Mais cela me semble inévitable.

Je sais bien au fond de moi que tu as raison que c'est sans doute inévitable , il y a des combats perdus d'avance mais que l'on s'acharne à continuer de mener comme si sa vie en dépendait .
Certains naissent trop tôt ou trop tard .

Je donnerais beaucoup pour un voyage vers Mars, même sans retour.

Chacun ses rêves, personnellement, je ne quitterais jamais la Planète bleue mais après si un certain nombre d'humains quittent (à terme) la Terre cela sera bon pour l'environnement

Il y aura toujours moins d'humains qui quittent la Terre que de naissances naturelles, donc, la population continuera d'augmenter. Il parait qu'elle va se stabiliser aux alentours de 10/12 Milliards.

A condition que l'Humanité tienne jusque-là sans être dans le catastrophisme...

C'est vrai et malheureux de le reconnaitre que c'est le nombre d'être humains qui nous conduisent à notre perte , on ne peut pas avoir tout le beurre et vous connaissez la suite .
Avant il y avait une sélection naturelle ,plus les guerres , plus les épidémies meurtrières mais les progrès de la médecine préservent de la mortalité surtout chez les enfants et augmente l'espérance de vie .Il va falloir en payer le prix.

Oui, l'Homme bascule dans l'eugénisme petit à petit. Un truc tout bête. Avant le 19ème siècle, les femmes qui n'avait pas les hanches suffisamment larges pour mettre au monde des enfants mourraient souvent en couche, emportant souvent le petit avec elles. la transmission des gènes faisaient que cette caractéristique sélectionnait la population féminine. Aujourd'hui, hanches ou pas hanches, la médecine permet la survivance de toutes les femmes quasiment. Idem pour les hommes au problème d'érection, etc...
Ce que la nature devrait éliminer, l'Homme, par sa technologie y pourvoie.
Il n'y a plus d'évolution naturelle. Mais avec la colonisation d'une autre planète, l'environnement fera apparaître des solutions différentes entre les deux mondes. Un caractère pénalisant sur l'un sera réparer par le savoir de l'Homme, alors que ce même caractère sur l'autre planète offrira un avantage et sera gardé, voir implanté sur ceux qu'i ne l'aurait pas.
En cela, les deux populations évolueront différemment.
La démographie aujourd'hui est un sujet tabou. je gage qu'elle le sera de moins en moins.

La politique de l'enfant unique est la seule solution qui me paraît acceptable plutôt que de détruire des vies déjà existantes.

... et pour les couples qui perdent leur enfant avant qu'il n'est pu grandir ?

De toutes façons la question ne se pose pas. Les vols interplanétaires vont résoudre le problème démographique

FAB42 a écrit:La politique de l'enfant unique est la seule solution qui me paraît acceptable plutôt que de détruire des vies déjà existantes.

C'est ce qui nous vient à l'esprit , de prime abord , pourtant quand ça a été imposé en Chine , le résultat n'a pas été brillant peut être ça a stoppé leur démographie , mais il y a eu d'autres problèmes , les couples voulant de préférence un fils , beaucoup d'avortements et même d'infanticides de filles en douce . Résultat pénurie de filles , les chinois doivent se rabattre sur d'autres pays asiatiques pour tenter de fonder une famille .

Je vais soulever un tabou , mais tant pis , en Europe la natalité est en déclin alors que sur d'autres continents elle est toujours en surnombre , c'est eux qui devraient faire des efforts dans ce sens .

chez nous bien sûr il y a le danger de perdre un unique enfant , c'est terrible quand ça arrive , mais c'est aussi terrible pour un couple de ne pouvoir en avoir non plus , il faut bien qu'ils s'y fassent

Les autres solutions sont le mode de consommation à revoir. Trouver le cercle vertueux et consommer moins; L'instruction des pays émergeant; L'éducation sexuelle des plus jeunes dans ces régions du monde; Informer les populations que la médecine a énormément progressé, ce qui à fait baisser le taux de mortalité enfantine et qu'il n'est plus besoin de parier sur des enfants nombreux pour assurer une descendance de quelques-uns.