Le socialisme s'est déformé dans sa victoire, ce qui ne l'empêche pas d'être victorieux.

"C'est le phénomène le plus curieux de notre temps. On dirait que le socialisme s'évanouit au moment même où il triomphe et où il a pénétré les autres partis qui ont exécuté ou qui exécutent l'essentiel de son programme. Il y a et il y a eu dans divers pays d'Europe des gouvernements purement socialistes. Ont-ils nationalisé les moyens de production, supprimé la propriété individuelle ? Nullement. Ces bêtises ont été abandonnées à la Russie. Les gouvernements socialistes d'Angleterre, d'Allemagne ou d'ailleurs n'ont pas fait autre chose que les gouvernements radicaux ou modérés d'ici. Ils ont distribué des pensions, des allocations, des rentes sociales, c'est-à-dire que, par le moyen de l'impôt, ils ont pris aux uns ce qu'ils donnaient aux autres. Si Karl Marx pouvait assister à cette caricature de sa doctrine, il serait désolé. Le socialisme est devenu rentier. Il est devenu petit-bourgeois. Il prend la débilité intellectuelle de la petite bourgeoisie. Karl Marx ne voulait pas que l'on dit : « D'une part... d’autre part. » Or le socialisme d'aujourd'hui s'appuie sur cette opposition : « D'une part la propriété, le capital et la rente sont des choses mauvaises, à condamner ; d'autre part ce sont des choses fort bonnes et à répandre le plus possible sous un petit volume. » Le socialisme s'est déformé dans sa victoire, ce qui ne l'empêche pas d'être victorieux.