Marxisme encyclopédique

La dette publique est liée au capitalisme depuis son origine, et en particulier à l'Etat bourgeois., ce qui faisait dire à Marx :

« La dette publique, en d’autres termes, l’aliénation de l’État, qu’il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte le capitalisme. La seule partie de la prétendue richesse nationale qui entre réellement dans la propriété collective des peuples modernes, c’est leur dette publique. »

Les plus puissants détenteurs de capitaux profitent des besoins de financement des Etats pour acheter des actifs (bons du Trésor ou autres obligations), et la stabilité de ces institutions en fait des produits rentables. Les variations de cette stabilité, ou la comparaison entre pays, permet depuis le début à ces grands capitalistes de spéculer et de s'enrichir. Mais aucun enrichissement de ce genre ne serait possible s'il n'y avait pas création de richesse, c'est pourquoi le coeur du capitalisme reste l'exploitation des travailleurs. Les rentiers de l'Etat, qui donnent l'illusion comme tous les rentiers de créer de l'argent à partir de l'argent (A-A'), récupèrent en fait une partie de la plus-value extraite dans la production. Mais cette impression, combinée au fait que la dette publique, via l'impôt, a beaucoup pesé sur les salariés, la petite-bourgeoisie, et la paysannerie, donne parfois l'impression que la dette est le problème majeur.

« La grande part qui revient à la dette publique et au système de fiscalité correspondant, dans la capitalisation de la richesse et l’expropriation des masses, a conduit à y chercher, à tort, la cause première de la misère des peuples modernes. »

Bens a écrit:Ce n'est pas si consternant de bêtise que ça.

Spoiler:

Christophine de Montéton a écrit:

Bens a écrit:Ce n'est pas si consternant de bêtise que ça.

Donc sous Giscard l'Etat n'était pas bourgeois et il l'est devenu sous Mitterrand.

Spoiler:

androide a écrit:Emprunter auprès de banques privées c est pas du libéral pur sucre?