Re: "Notre petit nombre est encourageant, c’est notre chance et notre force"

par Camarade Dzerjinski Mer 4 Juin - 12:27

D'ailleurs c'est une farce bien ficelé la "République" : Darkwing nous dit qu'il n'y a pas d'hérédité au pouvoir, pourtant il y a du népotisme, des "fils de" qui se retrouvent à des postes clés et par-dessus tout nous avons des élus qui se succèdent au poste de commande sans jamais rechigner et continuer la politique des autres.

Finalement, un ami royaliste avait raison de souligner que nous avions coupé la tête d'un roi, pour permettre à 1000 autres de prendre le pouvoir...

par Liliana75 Mer 4 Juin - 12:52

Christophine de Montéton a écrit:Je commence : Aubry, Dassault, Mitterrand

OK et la suite ..... parce que 3 personnages uniquement ça fait ridicule vu le nombre d'élus en France !

par Sentenza Mer 4 Juin - 14:23

Et après dix noms, il en faudra cent, et après cent il en faudra mille, et tu diras que ces mille ne prouvent rien parce que la France compte soixante millions d'habitants et gnagnagna.

par Merl1 Ven 6 Juin - 22:20

Christophine de Montéton a écrit:Mais encore ?

Vous connaissez pas cet épisode ? "Pour une histoire de torchon !" diront les orléanistes...

Henri d’Artois, duc de Bordeaux, comte de Chambord a écrit:Je n’arbore pas un nouveau drapeau, je maintiens celui de la France, et j’ai la fierté de croire qu’il rendrait à nos armées leur antique prestige. Si le drapeau blanc a éprouvé des revers, il y a des humiliations qu’il n’a pas connues. [...]
En dehors du principe national de l’hérédité monarchique, sans lequel je ne suis rien, avec lequel je puis tout, où seront nos alliances ? Qui donnera une forte organisation à notre armée ? Qui rendra à notre diplomatie son autorité ? À la France son crédit et son rang ? Qui assurera aux classes laborieuses le bienfait de la paix, à l’ouvrier la dignité de sa vie, les fruits de son travail, la sécurité de sa vieillesse ? Je l’ai répété souvent, je suis prêt à tous les sacrifices compatibles avec l’honneur, à toutes les concessions qui ne seraient pas des actes de faiblesse.

Devant l’échec d’un retour pourtant espéré de la royauté, une loi du 20 novembre 1873 prorogea les fonctions du maréchal Mac Mahon pour une période de 7 ans à la présidence de la république.

par Sentenza Ven 6 Juin - 23:20

Je parlais de cette réunion :

"Notre petit nombre est encourageant, c’est notre chance et notre force" - Page 2 77777-10

Quant au comte de Chambord, j'ai un oncle féru d'histoire qui m'a dit qu'il ne voulait pas régner et a inventé cette affaire de drapeau pour cela.

par Merl1 Ven 6 Juin - 23:40

Darkwing a écrit: Mais il n'y a pas de succession héréditaire et de "sang divin" !

De "sang divin" ! Tout de suite les poncifs du théâtre républicain... Si certains empereurs romains se revendiquaient d'une nature divine, voir d'une généalogie particulière, çà n'a jamais été le cas des rois de France. Si entre le XVIe et le XVIIIe siècle (c'est très tardif) s'affirme une royauté de droit divin c'est en réaction à l’interventionnisme de Rome dans la politique intérieure française. Le roi de France se pose ainsi sous la responsabilité directe de Dieu et non du pape. Une monarchie de Droit Divin, c'est un état qui peut se protéger contre d'éventuelles velléités dictatoriales de la part de son représentant. Un roi qui serait sans Dieu au-dessus de lui, pourrait avoir l'envie de se prendre pour Dieu (cf : les présidents de la Ve république). D'où la formule : " Par la grâce de Dieu, roi de France " qui devient pour les républicains une intervention divine ou je ne sais qu'elle foutaise.

Darkwing a écrit: Dans une monarchie non constitutionnelle, le Roi est tout-puissant et détient exécutif et législatif.

Le roi de France a bien souvent été impuissant devant ces vassaux et ses parlements (pendant des siècles), au point de finir par y succomber. La France a connu une monarchie constitutionnelle du 4 septembre 1791 au 21 septembre 1792, on ne parle plus de roi de France mais de roi des français. En gros c'est la ligne de l'AR (Alliance Royale en 2014 Ici).
Puis viennent cinq constitution en 10 ans (je vais pas faire le détail ici, en plus c'était pas terrible, voir ~~en pire~~ Empire) Donc l'Empire (monarchie aussi au passage) vachement bien et tout et tout...."Rendre la République chère aux citoyens, respectable aux étrangers, formidable aux ennemis !" Le résultat était magnifique sur les plaines de la sainte Russie...
Restauration, Empire, Restauration, monarchie de Juillet et hop Louis-Philippe Ier « le Roi-Citoyen » proclamé par la Chambre des députés, et dans le cadre d'une charte valant constitution (vous l'avez oublié lui?). Puis bah re-empire etc...
Tout çà pour dire que c'est vachement compliqué de définir le rôle d'un roi en France au XXIe siècle. Il suffit pas de crier : "le Roi est tout-puissant" pour que se soit un truc gravé dans le marbre.

Darkwing a écrit: Donc celà n'a rien à voir avec un état républicain, démocratique par essence.

Une république est démocratique par essence (divine ? "Notre petit nombre est encourageant, c’est notre chance et notre force" - Page 2 31005610

)

République populaire de Chine ?
Royaume Uni ?

Qui est le plus démocratique ?

par Merl1 Ven 6 Juin - 23:44

Christophine de Montéton a écrit:Je parlais de cette réunion :

Bah ils se sont serrés la main, c'est un début...

"Notre petit nombre est encourageant, c’est notre chance et notre force" - Page 2 19649310

Oui ok c'est de dos mais j'ai pas mieux là...

Christophine de Montéton a écrit:
Quant au comte de Chambord, j'ai un oncle féru d'histoire qui m'a dit qu'il ne voulait pas régner et a inventé cette affaire de drapeau pour cela.

C'est ce que dise les orléanistes, ils ont pas tort.

par Sentenza Sam 7 Juin - 12:26

Mais c'est quoi, cette réunion ? Le bicentenaire de la mort de Louis XVI ?

par Merl1 Sam 7 Juin - 14:08

800e anniversaire de la naissance de Saint Louis

par Sentenza Sam 7 Juin - 14:30

25 avril 1214....

On n'en a pas beaucoup parlé.

par Merl1 Dim 8 Juin - 18:11

Oui il se passe des trucs étranges dans ce pays, on en parle pas souvent mais il semblerait qu'il existe encore quelques français...

"Notre petit nombre est encourageant, c’est notre chance et notre force" - Page 2 10341410

http://www.nd-chretiente.com/index-site.php?PHPSESSID=aa5b9f412401ae566a2ba1fbb78d4ca0

par Sentenza Dim 8 Juin - 18:33

Plus que la querelle dynastique, le problème des royalistes est leur prétention d'imposer le catholicisme.

par Merl1 Dim 8 Juin - 18:45

Comme principe d'ordre social

Oui

par Liliana75 Dim 8 Juin - 19:47

Christophine de Montéton a écrit:Plus que la querelle dynastique, le problème des royalistes est leur prétention d'imposer le catholicisme.

Tout à fait d'accord avec cette analyse courte et très précise !

par Merl1 Dim 8 Juin - 20:20

Jean 8.31-32 a écrit:Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples; vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.

"Notre petit nombre est encourageant, c’est notre chance et notre force" - Page 2 36593611

par Sentenza Dim 8 Juin - 20:33

Soit trois valeurs ayant fondé la puissance de l'empire romain et d'autres états : travail, famille, patrie.

Les royalistes sont-ils pour ou contre ?

Car les Evangiles n'en disent pas de bien....

par Merl1 Dim 8 Juin - 20:45

Claquez bannières de chrétienté
Contre révolution.
Notre honneur est fidélité,
Gardons la tradition.

1. Chez nous Dieu premier servi,
La France est aux Français.
Travail, Famille Patrie,
Nos devises sont fixées.

2. Dehors escrocs libéraux,
Valets des communistes.
Complices des bourreaux,
Compères des socialistes.

3. Nos alliés ils ont trahi,
Sali même le sacré.
Livrés nos colonies
Les enfants massacrés.

4. Dans les combats frères d'armes,
Ayons toujours la joie
Au tréfonds de nos âmes,
Car nous servons le Roi.

par Sentenza Dim 8 Juin - 21:42

J'aurais préféré des citations des Evangiles.

Par exemple, pour le travail :

C'est pourquoi je vous dis: Ne vous inquiétez pas pour votre vie de ce que vous mangerez, ni pour votre corps, de quoi vous serez vêtus. La vie n'est-elle pas plus que la nourriture, et le corps plus que le vêtement?
Regardez les oiseaux du ciel: ils ne sèment ni ne moissonnent, et ils n'amassent rien dans des greniers; et votre Père céleste les nourrit. Ne valez-vous pas beaucoup plus qu'eux?
Qui de vous, par ses inquiétudes, peut ajouter une coudée à la durée de sa vie?
Et pourquoi vous inquiéter au sujet du vêtement? Considérez comment croissent les lis des champs: ils ne travaillent ni ne filent; cependant je vous dis que Salomon même, dans toute sa gloire, n'a pas été vêtu comme l'un d'eux.
Si Dieu revêt ainsi l'herbe des champs, qui existe aujourd'hui et qui demain sera jetée au four, ne vous vêtira-t-il pas à plus forte raison, gens de peu de foi?
Ne vous inquiétez donc point, et ne dites pas: Que mangerons-nous? que boirons-nous? de quoi serons-nous vêtus?
Car toutes ces choses, ce sont les païens qui les recherchent. Votre Père céleste sait que vous en avez besoin.
Cherchez premièrement le royaume et la justice de Dieu; et toutes ces choses vous seront données par-dessus.
Ne vous inquiétez donc pas du lendemain; car le lendemain aura soin de lui-même. A chaque jour suffit sa peine.

Mt 6.25-34

par Merl1 Dim 8 Juin - 21:56

Christophine de Montéton a écrit:Par exemple, pour le travail :

par Sentenza Dim 8 Juin - 23:18

Primo, il cite Paul. Donc Paul contredit Jésus. Cela ne vous gêne-t-il pas ?

Secundo, le travail est une malédiction :

Gn 3.17 Il dit à l'homme: Puisque tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l'arbre au sujet duquel je t'avais donné cet ordre: Tu n'en mangeras point! le sol sera maudit à cause de toi. C'est à force de peine que tu en tireras ta nourriture tous les jours de ta vie,
3.18 il te produira des épines et des ronces, et tu mangeras de l'herbe des champs.
3.19 C'est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain, jusqu'à ce que tu retournes dans la terre, d'où tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.

Et c'est pour échapper à cette malédiction que l'Evangile prône l'insouciance.

L'Evangile est un ouvrage apocalyptique. La civilisation dite chrétienne s'appuie sur d'autres valeurs.

par Liliana75 Lun 9 Juin - 11:19

Darkwing a écrit:Celà dit les royalistes ne veulent pas imposer le catholicisme à une France qui serait redevenue monarchiste. Ils en feraient une religion d'état, mais en laissant libre les autres pratiques religieuses. Je dis bien religieuses et non sectaires ou idéologiques comme l'Islam...

L'islam est une RELIGION mon cher ne nous emmenez pas sur une voie qui n'est pas la nôtre !

L'islam est une religion abrahamique articulée autour du Coran, que le dogme islamique considère comme le recueil de la parole de Dieu révélée à Mahomet, considéré par les adhérents de l'islam comme le dernier prophète de Dieu au VIIe siècle en Arabie.
Un adepte de l'islam est appelé un musulman.
La religion musulmane se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus !

par Sentenza Lun 9 Juin - 13:46

Sauf que Jésus n'est pas un prophète mais un dieu.

Mais le sujet n'est pas l'islam.

par Liliana75 Lun 9 Juin - 15:31

Christophine de Montéton a écrit:Sauf que Jésus n'est pas un prophète mais un dieu.

Mais le sujet n'est pas l'islam.

Non je suis d'accord ce n'est pas le sujet sauf qu'avec Darkwing vous avez dévié sur les religions ! Je donne donc mon avis sur l'ISLAM que Darkwing dit que ce n'est pas une religion !

Ai-je le droit de donner mon avis ?

par Sentenza Lun 9 Juin - 16:53

Et sur le yéti, quel est ton avis ?

Parce que si c'est pour faire dans le n'importe quoi, vas-y franchement.

par Sentenza Lun 9 Juin - 17:35

Mais on n'en a rien à cirer ici.

par Sentenza Lun 9 Juin - 18:12

Et bien vous créez un sujet sur l'islam au lieu de polluer un sujet en cours.

par Contenu sponsorisé