Un païen dans une église

L'histoire de Jésus retenu dans le panthéon nordique quelqu'un a une source là-dessus ?

les "vikings" .... comment dire, ca me fait la même impression que les mecs qui font les kikoojap à une japan-expo.
Parce que là il va falloir creuser pour trouver un quelquonque lien en gaule avec les vikings, à l'extreme limite chez certains nobles de haute-normandie (j'en ai connu certains mais même eux m'avouaient que sur leurs genealogie, il y avait d'un peu de tout) qui sont eux même davantage britonnique (cimmeriens).

Quand aux eglises vides, j'etais le premier à le dire mais de moins en moins et encore moins chez les tradis. C'est n'importe quoi, le mec veut vraiment que l'eglise soit pleine H24, alors qu'il avoue lui même que ce sont d'anciens lieux paiens, du coup ou sont les paiens ? Même du temps de 100% de pratiquants les eglises etaient vides en dehors des rites.
Maintenant c'est vrai qu'avant la republique, si on remonte plus loin, l'eglise servait un peu à tout ce qui est "commun" des fêtes aux marchés ou elections et toutes reunions...

La religion dont il parle en mentionnant l'orientalisme c'est le modernisme des franc-macs depuis le clergé non-refractaire, et quand il parle de "conscience paienne" (soi disant "dissimulée") c'est juste le catholicisme traditionnel historique.

Ces "abaissements spirituels" comme il dit, sont bel et bien prouvé que ce sont les anciennes divinités paiennes ou des personnages historiques, quand aux representations ... eh bien non c'est typiquement européen, non seulement dans la technique, l'esthetique mais même le principe, en orient on ne represente pas.

Quand aux origines, la majorité des habitants de l'hexagone sont peut etre celtique (en bretagne), surement pas "viking", et en comptant les germains à l'est et les basques, tout le reste est mediterranéen, c'est prouvé historiquement, genetiquement, phenotypiquement, vous etes des mediterranéen, à commencer par l'auteur de la video vu sa petite taille.

Sur les dolmens ou cromlec'h, ça vaut pour certains endroits de l'ancienne culture atlanto-megalithique, elle même bien anterieur aux indo-européens, je pense pas qu'il y en ai par exemple en lorraine comparé à la bretagne.

Le delire des runes scandinaves sur fond de culture atlanto-megalithique, là on etait dans un beau trip, un peu comme si on mettait des symboles chinois pour illustrer des ruines azteques.

"le religieux" blabla, euh le paganisme c'etait une religion, la spiritualité interieure on s'en branle completement, c'est de la philo, c'est pas le sujet si on parle sur le plan collectif.
"une secte", oui qui incluait 100% des gens pendant 1500 ans ...
"le paien n'a pas à se declarer" ... mais le catho non plus, tout le monde l'est par le bapteme et les heretiques sont pourchassés, point.

sur le relativisme sur la vie et la mort, c'est vrai pour les modernistes, religion de mort maçonnico-satanique, pas pour les vrais tradis bien au contraire.

c'est un ancien de chez    



Sa discontinuité capillaire est perturbante

"j'ai lu le coran, Alain Soral en faisait la promotion"

la pudeur helléno-chrétienne bordel

oui il a sorti ça il y a quelques heures à peine

c'est fou le nombre de deçus d'ER, c'est quand même un peu tard tout ça ...
Il me semble que dès 2009 j'avais denoncé ce tas de baboucholatres sur le forum

Le mec qui s'est converti en regardant les vidéos de Soral, ce gag
Je sais plus qui avait sorti l'histoire comme quoi il lui arrivait de payer des jeunes de cités pour s'afficher avec eux (et peut-être baiser une ou deux de leurs soeurs)


Je sais pas si c'est lui qui n'est pas clair, mais j'ai l'impression qu'il dit quand même pas mal de conneries quand il parle des langues

je suis pas sur que ce soit leurs soeurs qu'il baise en fait ....

Sa discontinuité capillaire est perturbante

faut raser ou laisser pousser mais là effectivement c'est plus possible

il dit quand même pas mal de conneries quand il parle des langues

comme je prefere regarder des series americaines de redneck comme un gros beauf assumé (mais qui porte la cravate) plutot que de voir brassées des trucs que je sais deja, c'est à quel moment de sa video sur les langues ?

Et que dit le viking ? C'est pénible, ces vidéos, quand la lecture est bien plus rapide.

toi tu lis quelque chose ?

Zavez lu la vidéo du padre Pages ? Zen pensez quoi ?

il exagere, on peut très bien prier les saints, (oui je sais, c'est de "l'intercession")
il a bien raison sur le manicheisme de notre epoque provoqué par satan en revanche
il est severe sur le paganisme, on est pas des putains de judeo-parpaillots, le catholicisme veritable est completement paien dans le sens de rural, authentique, saint et patriote.  je dirais plutot "neo-paganisme", cet espece de delire fourre-tout pleins de raccourcis mais aussi de bonnes volontés (et là je le rejoint quand il precise FM, hedonisme, relativisme, new-age ...).
Jesus à eclairé le puzzle du paganisme en permettant d'assembler correctement les pieces deja presentes pour former l'Eglise, les judeo-protestants nient les pieces, il ne reste donc rien, quand aux neo-paiens ils veulent rester dans leurs bordel non-assemblées et donc deviant, quand aux modernistes ils taisent tout celà laissant le champs aux autres.

Bref, cramons les heretiques, empalons les modernistes, boutons les meteques et reprenons jerusalem :

il est severe sur le paganisme, on est pas des putains de judeo-parpaillots, le catholicisme veritable est completement paien dans le sens de rural, authentique, saint et patriote.  

du coup tu pratique le christianisme via les fêtes païennes ou tu inclus Jésus dans le panthéon ?

les fêtes religieuses sont toute à la fois paiennes et chretiennes, bon de fait y a un leger decalage de 1 à 3 jour ce qui me permet d'assister aux rites druidiques ET a la messe (et je ne suis pas le seul ...), ce n'est pas moi qui conçoit les rites sinon je serais partisan de quelque chose d'intermediaire (qui se conçoit très bien) tel que le faisaient les premiers chretiens celtiques.

Quand à Jesus, je ne suis pas evhemeriste (sur le plan paien) ni arianiste (sur le plan chretien), viles heresies, Jesus etait un celto-atlante, est à la fois Dieu, Terrestre et en nous, à partir du moment ou on le conçoit comme etant dans la Trinité, cette trinité etait deja latente dans le paganisme, pour les autres divinités ils correspondent à la plupart des saints, s'y ajoutent des saints ayant réellement existés bien entendus.

Le message de Jesus est juste le 1% qui permet l'evolution "chimique" de l'ancien paganisme druidique deja très pantheiste/henotheiste vers le christianbisme celtique, les histoires de chevres du desert dont raffolent les modernistes et les parpaillots sont en trop dans l'histoire. Rosenberg à tenté un "christianisme positif", mais tenter de synthetiser le delire wotaniste à moitié asiate et le truc parpaillot à moitié semite c'est assez compliqué, la synthese entre celtisme et catholicisme se fait en revanche très bien car c'est deja à 99% la même chose, et à eu le merite d'avoir réellement existé (de 300 à 800 environ, même si ça a subisté longuement en terres celtes jusqu'à ma grand mère), selon moi c'est probablement une reminiscence de l'ancienne religion atlante, enfouie sous les approximations à la fois indo-européennes (comme la plupart des paiens) et moderno-semitiques (comme l'eglise actuelle).

Bon après pour les debats theologiques, j'en suis à 1,5 litres de bieres et une demi teil entre le sky et le cognac donc ça devient compliqué

Louis Quemener a écrit:les fêtes religieuses sont toute à la fois paiennes et chretiennes, bon de fait y a un leger decalage de 1 à 3 jour ce qui me permet d'assister aux rites druidiques ET a la messe (et je ne suis pas le seul ...), ce n'est pas moi qui conçoit les rites sinon je serais partisan de quelque chose d'intermediaire (qui se conçoit très bien) tel que le faisaient les premiers chretiens celtiques.

Quand à Jesus, je ne suis pas evhemeriste (sur le plan paien) ni arianiste (sur le plan chretien), viles heresies, Jesus etait un celto-atlante, est à la fois Dieu, Terrestre et en nous, à partir du moment ou on le conçoit comme etant dans la Trinité, cette trinité etait deja latente dans le paganisme, pour les autres divinités ils correspondent à la plupart des saints, s'y ajoutent des saints ayant réellement existés bien entendus.

Le message de Jesus est juste le 1% qui permet l'evolution "chimique" de l'ancien paganisme druidique deja très pantheiste/henotheiste vers le christianbisme celtique, les histoires de chevres du desert dont raffolent les modernistes et les parpaillots sont en trop dans l'histoire. Rosenberg à tenté un "christianisme positif", mais tenter de synthetiser le delire wotaniste à moitié asiate et le truc parpaillot à moitié semite c'est assez compliqué, la synthese entre celtisme et catholicisme se fait en revanche très bien car c'est deja à 99% la même chose, et à eu le merite d'avoir réellement existé (de 300 à 800 environ, même si ça a subisté longuement en terres celtes jusqu'à ma grand mère), selon moi c'est probablement une reminiscence de l'ancienne religion atlante, enfouie sous les approximations à la fois indo-européennes (comme la plupart des paiens) et moderno-semitiques (comme l'eglise actuelle).

Bon après pour les debats theologiques, j'en suis à 1,5 litres de bieres et une demi teil entre le sky et le cognac donc ça devient compliqué

c'est super intéressant, faudrait faire un fil de discussion sur ce sujet pour en apprendre plus.