Jean Marie Le Pen à la grande epoque du FN, vous parle de l'islam en France

Mckay a écrit:Un cinéma incendié lors de la sortie du fulm "La dernière tentation du Christ" en 1988

Film qui n'aurait jamais du sortir en salle. Malheureusement Martin Scorsese, vendu au lobby juif hollywoodien, était hors d'atteinte.
La bombe incendiaire a eu un petit problème de timing, la chimie c'est rigolo, moins quand çà s’emballe...

Mckay a écrit:Breivik qui a massacré des gens et s'est proclamé un croisé du Christ en 2011

Ce n'était pas des gens mais des jeunes militants socialistes, nuance. Je vois mal une indignation internationale après un strike dans un meeting du NPD
Il s'est aussi proclamé Franc-maçon et je ne sais quoi comme autre conneries...

Mckay a écrit:Massacre dans un temple sikh en 2012 (acte de terrorisme intérieur selon Obama,) L'auteur, un chrétien mais qui n'a pas perpétrer son acte pour le Christ, mais contre les musulmans. Les Sikhs ne sont pas musulman.

Un nègre qui commente les actes d'un colon blanc contre des Sikhs (on se demande ce qu'ils foutent là eux d'ailleurs)... Sitting Bull aurait apprécié.

Merci Merl1, c'est exactement ce que j'essaie de vous faire comprendre.
Ce n'est pas parce qu'un gugus se dit de telle ou telle religion que le crime devient la charge de cette même religion.
Autrement dit, lorsque le connard de Nice dit agir au nom de l'Islam que c'est forcément le cas.
Pour le reste de tes commentaires (film, présence de sikh aux USA), ce n'est que ton avis (licencieux) et trop raciste pour être sincère.

Mckay a écrit:Merci Merl1, c'est exactement ce que j'essaie de vous faire comprendre.

Que c'est bien de tuer des socialistes même au nom du Christ ?

On en reparle demain avant ta tes bières.

Ma "haine" contre les Musulmans ? Permets moi de m'écrouler de rire ! Aurai-je eu de la haine contre les Musulmans si je n'avais milité pour leur intégration dans la République ? Aurai-je eu de la haine contre les Musulmans en leur confiant ma vie au sein du commando de chasse où nous combattions ensemble le FLN ? (82% de mon commando était composé de Harkis, tous musulmans !)
Mais je suis sidéré par tes amalgames pitoyables ! Où existe-t-il dans le monde des organisations terroristes catholiques ou chrétiennes combattant les "mécréants" au nom du Christ ? Tu devrais aller consulter, ou un ophtalmo ou un psychiatre, car là franchement ! On nage en plein délire !

Il faut reconnaître certains arguments justes à Bravo.
Dans le Coran, il n'y a pas que des paroles d'amour. Il y a également de nombreux verset qui incitent à tuer les non musulmans. Or, ce sont de ces versets là que les fondamentalistes s'inspirent.
Et on imagine mal les musulmans dans leur totalité amputer le Coran d'une partie de ses versets, dans la mesure où selon la tradition, ce sont des paroles qui viennent de Dieu.
Par conséquent, on pourra retourner le problème dans tous les sens, le Coran pourra toujours être prétexte à la tuerie.

Mais (et c'est là que je ne suis plus d'accord avec Bravo), il en va de même pour toutes les religions monothéistes qui s'appuie sur des écritures soit disant saintes. Mêmes si le cas reste marginal aujourd'hui, on a tué au nom de Christ, en s'appuyant sur certains passage de la Bible. Et ces passages existent toujours...
Pire encore, notre monde d'aujourd'hui provient d'une vision héritée de St Paul et de Platon, qui n'a jamais été remis en cause même après 1905 : inégalité hommes/femmes, culte du travail, justification de la souffrance, sacrifice du citoyen au nom de l'état, etc.

Alors, comme je dis toujours : balayons nos saletés, et laissons les musulmans balayer les leurs. Cela dit, dans un état laïc, il est difficile de supporter les leçons de moral des fanatiques religieux. Donc...que ces derniers aillent voir ailleurs si j'y suis.

Mais mon pauvre ami, il y a très longtemps que le Christianisme s'est réformé ! Dans les Evangiles, il n'y a aucun passage qui invite à la violence envers ceux que les Chrétiens peuvent considérer comme "mécréants" ! Il n'y a aucune église, où on puisse entendre des prêches incitant au meurtre, et à l'exclusion ! Au Pasteur ne fait référence aux versets "violents" de la Bible pour envoyer ses croyants châtier les incroyants !
Alors que le Coran, comme tu le dis, reste le texte qui est le fondement de la religion musulmane, au XXIème siècle ! Il serait temps qu'une autorité musulmane ait le courage de réformer tout çà !

Raoul a écrit: ...//...Et on imagine mal les musulmans dans leur totalité amputer le Coran d'une partie de ses versets, dans la mesure où selon la tradition, ce sont des paroles qui viennent de Dieu.
...//...Mais (et c'est là que je ne suis plus d'accord avec Bravo), il en va de même pour toutes les religions monothéistes qui s'appuie sur des écritures soit disant saintes. Mêmes si le cas reste marginal aujourd'hui, on a tué au nom de Christ, en s'appuyant sur certains passage de la Bible. Et ces passages existent toujours...
Pire encore, notre monde d'aujourd'hui provient d'une vision héritée de St Paul et de Platon, qui n'a jamais été remis en cause même après 1905 : inégalité hommes/femmes, culte du travail, justification de la souffrance, sacrifice du citoyen au nom de l'état, etc.

Autant Bravo que Raoul, vous ne faites pas la différence entre les livres révélés et ce qu'en font les hommes. Pour vous les maux viennent de la religion, alors qu'ils ne viennent que de ce qu'en font les hommes.
Dans la Bible et le Coran, il est des passages traitant de l'esclavagisme comme une activité tout à fait louable.
Hors, aujourd'hui aucun chrétien ni musulman dirait qu'il convenable d'avoir un esclave à la maison. Aucun ... sauf des fanatiques prenant au pied de la lettre la chose. Hors, pour vous, la cause est le livre et non celui qui interprète.
Je suis croyant, est-ce que je suis un allumé de la religion ? Non, bien sûr ! Donc cessez de mettre en cause la religion, et regardez ceux qu'en font les hommes.
Partant de là, je maintiens que les musulmans ne sont pas des abrutis sanguinaires, et que ceux qui tuent au nom de Dieu ne sont pas des croyants, mais utilisent l'alibi religieux pour justifier un massacre. Cra, ne vous y trompez pas, il très difficile, même pour un assassin de tuer gratuitement, ils se servent d'un prétexte pour soutenir un tel acte, insoutenable sans une "bonne raison".
Tout le monde fait pareil ... "Je ne laisse pas passer le gars qui vient de ma gauche, parce que je suis prioritaire !" C'est plus facile que de dire: "Je fais ma tête de con et je ne laisse pas passer parce que j'ai pas envie"
Ce n'est pas la même chose, mais c'est la même démarche.

Bravo55 a écrit:Mais mon pauvre ami, il y a très longtemps que le Christianisme s'est réformé ! Dans les Evangiles, il n'y a aucun passage qui invite à la violence envers ceux que les Chrétiens peuvent considérer comme "mécréants" ! Il n'y a aucune église, où on puisse entendre des prêches incitant au meurtre, et à l'exclusion ! Au Pasteur ne fait référence aux versets "violents" de la Bible pour envoyer ses croyants châtier les incroyants !
Alors que le Coran, comme tu le dis, reste le texte qui est le fondement de la religion musulmane, au XXIème siècle ! Il serait temps qu'une autorité musulmane ait le courage de réformer tout çà !

Et tu dis connaître l'Islam ???????
Mon pauvre ignare, l'Islam n'a pas de clergé comme chez les Kto. Donc impossible d'instituer une réforme sur le travail d'un haut clergé, autoritaire et absolu (Ce que je Jésus condamnait au passage, mais bon les Kto sont les marchands du temple modernes).
Pour en revenir au musulmans, ils ne sont pas plus "sauvage" que les chrétiens. Sauf que toi, tu estimes que les attentats sont dû à a des musulmans puisqu'ils le font au nom de Allah.
En faisant cela, les terroristes visent les esprits primaires, et bim ... Mouche !

Raoul a écrit: inégalité hommes/femmes
spécificités de leurs rôles respectifs

culte du travail
"sanctifier le travail, se sanctifier dans le travail, et sanctifier par le travail"

justification de la souffrance
l'acceptation de la faute originelle librement commise par nos premiers parents

sacrifice du citoyen au nom de l'état
Rendez à tous ce qui leur est dû: l'impôt à qui vous devez l'impôt, le tribut à qui vous devez le tribut, la crainte à qui vous devez la crainte, l'honneur à qui vous devez l'honneur.
Ne devez rien à personne, si ce n'est de vous aimer les uns les autres; car celui qui aime les autres a accompli la loi.
Romains 13

PS : "l'honneur à qui vous devez l'honneur."

Mckay a écrit:
Mon pauvre ignare, l'Islam n'a pas de clergé comme chez les Kto. Donc impossible d'instituer une réforme sur le travail d'un haut clergé, autoritaire et absolu.

Les églises prétendument réformées n'ont pas plus d'organisation verticale claire, en gros c'est c'est le foutoir encore plus qu'en islam. Ça ne les a pas empêché d'instituer des réformes plus débiles les unes que les autres.
L'EI a fondé refondé le califat, si c'est pas une tentative d'organisation autoritaire et absolue...

Mckay a écrit:Pour en revenir au musulmans, ils ne sont pas plus "sauvage" que les chrétiens. Sauf que toi, tu estimes que les attentats sont dû à a des musulmans puisqu'ils le font au nom de Allah.
En faisant cela, les terroristes visent les esprits primaires, et bim ... Mouche !

Et bim...Mouche ! Ils se souviennent que les musulmans sont en guerre contre le monde entier depuis l'Hégire.

Quand on a raison à un temps X, mais qu'au mieux on garde le discours ou au pire qu'on le radoucit, alors que le probleme enoncé au temps X empire, c'est completement debile.
Ok il avait raison, maintenant il faut être bien plus offensif : les gaulois sont des mecreants, les autres races n'ont aucun droit, nous devons retourner à l'aristocratie et à la sainte guerre raciale. Pas de "particratie" donc.