Simplifier le français

Votée il y a 26 ans, la réforme orthographique va s’appliquer à la rentrée prochaine. En tout, 2.400 mots subissent un lifting pour simplifier la langue; l’accent circonflexe doit quant à lui disparaître.

Écrire "nénufar" avec un "f" ne vaudra plus un zéro en dictée. La réforme de l’orthographe votée en 1990 par l’Académie française va finalement s’appliquer à la prochaine rentrée scolaire, indique TF1.

Si les Sages ont voulu simplifier des tournures orthographiques peu évidentes, la nouvelle formule de certains mots fait parfois mal aux yeux.

Oignon perd son "i"

Ainsi, on pourra désormais écrire ognon au lieu d’oignon et nénufar plutôt que nénuphar. En tout, 2.400 mots ont subi un toilettage. Certains mots comme portemonnaie ou millepattes perdent leur trait d’union. D’autres leur accent circonflexe, qui pourra désormais disparaître sur les lettres i et u. Les éditeurs de manuels scolaires préparent déjà la rentrée. Les nouvelles éditions à jour sont prêtes à sortir pour septembre.

Mais la réforme, aux oubliettes depuis 26 ans, ne fait pas l’unanimité. "C’est vrai que l’accent circonflexe ce n’est pas grand-chose", reconnaît Julien Soulié, professeur de lettres classiques, sur TF1. "Est-ce qu’on supprime les dates de l’Histoire de France, sous prétexte que ce n’est pas facile à retenir? Non. Il est plus simple plutôt que de soigner le malade de casser le thermomètre et là en l’occurrence on casse le thermomètre plutôt que de soigner les difficultés en orthographe que connaissent les élèves d’aujourd’hui", déplore cet enseignant.

Les langues évoluent avec le temps c'est une vérité indéniable. Cependant pour ce "novo francet" c'est vraiment pas indispensable ça détruit surtout une partie de notre belle langue.

la france est tellement un systeme totalitaire que là ou partout dans le monde les langues evoluent naturellement, ici on la fige dans la glace version bourgeoise peigne-cul pendant deux siecle puis on decrete une nouvelle orthographe de debile mental quand on se rend bien compte que ce n'est plus possible ....

mais brulons plutot l'academie, les profs et les dicos.

Le breton a bien été simplifié et c'était un gros bordel. Le problème c'est que le français l'a déjà été...

La meilleure orthographe bretonne c'est celle decouverte par les nationalistes, ne faites pas attention aux orthographes imaginée des communistes, democrates et autres jacobins.

Pour le français on ne peut pas dire qu'il y ait eu une quelquonque simplification, mais de là à en faire une version novlangue-esperanto ... qui par ailleurs va à l'encontre de toutes les regles scientifique de la linguistique mais dans le sens d'une debilisation .
D'ailleurs parlons en de l'esperanto, encore une minorité dont on parle peu mais qui merite tout autant la fournée.

Moi qi sui un amoureu de la litérature française, je trouve domage de réformé l'ortografe dans de si grandes proporsion. Une lange vivante doit évolué grauellemen au fil du ten.

Merci pour votre contribution à cette réforme.

en y repensant, le pire c'est que ce ne sont pas même les tournures debiles propres du français qui sont remises en cause mais ses origines latines, c'est du sur-français en realité ...