Elections départementales: le FN face aux dérapages racistes de certains candidats

JC a écrit:"Quand on fait du porte à porte, vous savez ce qu'on entend sur les immigrés ? Il y en a trop, il y en a trop, ce n'est plus possible !"

Camarade Dzerjinski a écrit:Ah d'accord mais votre seule défense c'est de dire "Mais les autres aussi".

Camarade Dzerjinski a écrit:C'pas mes élites. Je note simplement que vous défendez un mec qui diffusait des images pédoporno.

Camarade Dzerjinski a écrit:Je n'ai qu'un seul Président, c'est le Président Gonzalo au passage.

Merl1 a écrit:Vous avez quoi contre les couples de charcutiers ? Vous haïssez le peuple madame MONSIEUR (merci de le noter ) !

de beauregard a écrit:
Là y a de la réserve en graisse ... non pas en Grèce.

de beauregard a écrit:

Merl1 a écrit:Vous avez quoi contre les couples de charcutiers ? Vous haïssez le peuple madame MONSIEUR (merci de le noter ) !

Non je n'ai strictement rien contre les bouchers/charcutiers mais contre les " frontistes"  

Tout indique que la majorité parlementaire va connaître ce dimanche une déroute électorale. Le Parti socialiste et ses alliés qui détiennent actuellement soixante départements sur 98 en France métropolitaine et dans les territoires ultra-marins (plus la Ville de Paris qui n’est pas concernée par ce scrutin) devraient très probablement perdre la grande majorité des conseils généraux (devenus conseils départementaux) qu’ils détiennent. La défaite devrait être d’autant plus lourde que cette fois-ci c’est l’ensemble des cantons (qui ont été redécoupés pour l’occasion) qui est soumis à renouvellement, et non la moitié seulement comme ce fut le cas jusqu’alors. Le renouvellement par moitié des cantons et des conseillers généraux permettait à un camp en difficulté d’amortir le poids d’une défaite et de sauvegarder un certain nombre de départements. Ce n’est plus le cas désormais.
Dans ces conditions, on s’explique pourquoi le Premier ministre s’emploie à dramatiser au maximum le scrutin et ses enjeux et à diaboliser un Front national pourtant de plus en plus lisse. D’où son attitude hystérique et inqualifiable à l’égard de la juvénile Marion-Maréchal Le Pen à l’Assemblée nationale. Soit dit en passant on n’a pas beaucoup entendu les féministes dans cette affaire. Qu’aurait-on dit si Jean-Marie Le Pen s’était exprimé de cette manière envers une jeune maman de 25 ans ? Il y a certes une part de pathologie chez Valls. Sa main tremblotante, son regard noir, son verbe vindicatif, son agitation physique extrême, la haine qu’il dénonce chez ses adversaires (Dieudonné, le FN, les racistes et antisémites ou prétendus tels, etc.) mais dont il est rempli (cet homme devenu Français à vingt ans est manifestement malade de haine et accuse les autres de ce dont il est coupable selon le processus d’inversion accusatoire que l’ami Hervé Ryssen a brillamment développé dans ses livres) prouvent assez que l’on affaire à un être caractériel, incontrôlable et donc d’autant plus dangereux. Pour Valls — qu’un Maurras aurait qualifié de métèque —, la guerre d’Espagne n’est toujours pas terminée. Au lieu d’unir les Français, cet immigré que rien ne rattache à la France, à son terroir, à ses racines, à sa foi, à ses traditions, ne fait que souffler sur les braises, excitant les antagonismes, en se faisant le petit télégraphiste du CRIF et en faisant de l’entité sioniste sa véritable patrie, celle à laquelle il est lié « de manière éternelle par sa femme » qui serait, dit-on, une sioniste hystérique. Soit dit en passant c’est quand même fou le nombre de responsables politiques et de décideurs qui se croient obligés d’épouser des juives pour assouvir leurs ambitions.