Le revenu universel

Est-ce une utopie où l'évolution de la société vers un nouveau modèle ? Qu'est-ce que cela défini ?
Le revenu universel, de base où d'existence puisque son appellation change selon le lieu où le moment, mais l'idée reste la même; Il s'agit de reverser un revenu mensuel à tous les membres et de manière égale d'une société, d'un pays.
Je pense que cette mesure ne présente que des défauts. Tout d'abord, il est clair que si un tel système était mis en place, immédiatement après nous aurions des augmentations dans les services de confort tel que les abonnement internet et mobile, dans les biens de consommation, les loisirs et la restauration rapide.
Dans un second temps, se mettrait en place dans certains cas, au sein même des familles les plus violente une sorte de confiscation de ce revenu par le/les membres les plus forts sur les plus faibles. Cela pouvant s'étendre également jusque dans la rue et se transformer en raquette organisé.
Ensuite, il est clair que cela créerait également un cheptel de main-d'œuvre à bas coût pour les chefs d'entreprise. la nature même de ce revenu universel étant trop faible pour s'exonérer d'un travail rémunéré, mais suffisent pour les patron de proposer un emploi qui serait en partie "payer" par cette manne.
Par contre que certains mettent en avant que cela risque de dévaloriser le travail et encourager l'oisiveté n'est pas un bon argument dans le sens où chacun a le droit d'estimer et de se positionner sur le sens de sa vie et comment il doit la mener. L'oisiveté est tout aussi morale que le travail. Seul le conditionnement aux idées préconçue est condamnable
Et le fait que le travail serait une noble idée et que l'oisiveté quelque chose de mauvais est une idée préconçue judéo-chrétienne.

Mckay a écrit:
Et le fait que le travail serait une noble idée et que l'oisiveté quelque chose de mauvais est une idée préconçue judéo-chrétienne.

https://youtu.be/thul-8GJYQs

C'est bien ce que je dis.

au lieu de blabla, des maths, pure et simple, 70 millions de gens x 12 mois x 800€ = 672 milliards = 1,75 fois le budget de l'etat français tout entier

Voilà, maintenant quand vous aurez fini la drogue, vous voudriez bien retourner en ecole primaire pour etudiez vos maths.
Les gens sont devenus tellement debiles que ça ne coute rien de leurs promettre des trucs mathematiquement impossible.

Quand à "awi mais en finlande blabla", oui des pays blancs sans chomage ou tout un chacun dispose d'une autonomie en terme de richesses issues de la terre. En gros c'est juste une façon de redistribuer le progrès pour eux. Pour transposer ça chez nous il faudrait deja virer la moitié des parasites et remettre tout le monde en production et en autonomie.

C'est pas 70 M., c'est 45, et c'est pas 800€. Mais bon ça change rien au problème.

oui mais si tu : - commence à diminuer le nombre d'ayants droits par age ou richesse - diminue les 800e ...
eh bien ça existe deja et ça s'apelle le RSA.
Aucun interêt donc, ce n'est plus "le revenu universel" tel que vanté, c'est juste ce qui existe deja.
La seule différence (qui explique l'ecart mathematique) c'est qu'actuellement la moitié des ayants droits legitimes en sont empechés par l'administration (les chiffres ne le disent pas, mais on imagine evidemment qu'on le donne donc aux noirs et aux cassos et plus difficilement aux jeunes mâles blancs entreprenants en mauvaise passe ou aux blancs ruraux) , si le "revenu universel" c'est juste de donner ce qui est du à ceux qui cotisent pour celà, c'est juste mais le scandale c'est que ce ne soit pas deja le cas, le truc c'est que pour ça il faudrait deja exploser encore les impots.
Donc le systeme est deja intenable, c'est promettre dans le vent, tient je vais promettre un million d'euros à chacun, après tout ça revient à peu près mathematiquement à ça un revenu universel, mais dit comme ça la connerie semble plus evidente.
S'ils le peuvent en finlande c'est simplement que leurs richesse naturelle divisée lar leurs population le leur permet. Pas chez nous, simple question de densité, on a pas les moyens en terme de terrains d'avoir chacun une ferme, des champs et un parc eolien par personne ou par famille.

Je suis d'accord avec toi. Le revenu universel c'est de la merde et ce qui marche sur une population de 4 millions de scandinaves ne l'est pas forcément pour 66 millions de latino-arabo-sémite (il y a redondance, mais elle est volontaire)
Derrière ça, moi je pense que la valeur oisiveté est tout aussi noble que la valeur travail. Je ne vois pas pourquoi celui qui choisi de ne pas travailler serait plus méprisable que celui qui choisi de travailler.
Les valeurs judéo-chrétiennes nous ont inculqué ça, mais ce sont des valeurs, ce n'est pas une règle fondamentale pour vivre. evidement, il faut sortir du contexte sociétale qui veut que l'on interagi avec son entourage.

Faux ! "Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front", çà c'est dit dans les "valeurs judéo-chrétiennes" et le type qui ne glande rien en vivant aux crochets de celui qui bosse, moi j'appelle çà un parasite !
Avec "le revenu universel" et tous les avantages sociaux qui vont être distribués ... dans les banlieues colorées, voilà qui va encore contribuer à renforcer les flux de l'immigration (Ti vas en France, ti son piyi à rian fire !)
Et pendant ce temps le Français de souche qui bosse (pauv'con!) va payer des impôts et des redevances...

le principal dans la valeur chretienne c'est que Jesus nous enseigne surtout "donne du pain à un clodo, il mangera un jour, apprend lui à se sortir les doigts du cul et il mangera tout les jours" (ou quelque chose de similaire), l'assistanat generalisé et lissé sans conditions ne resout rien, en revanche dispenser tout cet argent pour augmenter les salaires (sous conditions de repartition de l'emploi) et pour aider des projets concrets (economique ou familiaux) ce serait nous faire devenir une enorme nation d'entrepreneurs et d'autonomes responsables.
En bon liberal-chretien, le mec qui ne veut rien foutre, ok, super, loin de moi l'envie de l'obliger, mais en revanche qu'il ne s'attende pas à avoir un seul centime de quique ce soit. Et comme je ne conçoit pas non plus une société de rentiers basée sur un capital quelquonque .... il va bien devoir bosser.

il ne sera pas mis en place tout de suite, la ils nous mettent l'idée dans la tête histoire que tous le monde y pense pour pouvoir l'intégrer plus tard.
avec l'évolution très rapide de la robotique, le revenu universel est dangereux.
si demain les robots seront capable de nous remplacer pour bon nombre de poste, on en est pas très loin, nous devrons survivre avec le revenu universel et devoir trouver un boulot dans le peu de métier ou l'humain ne peut être remplacé et y aura pas du taf pour tous le monde.
un robot ne fait pas de manif, ne se plaint pas, ne tombe pas malade ni enceinte, un robot peut travailler 7J/7 et 24h/24 c'est la meilleur façon de rentabiliser les profits pour le gros capital.
si ils n'ont plus besoin de nous au boulot avec des rendements à 100% tous le temps y a plus qu'a nous donner le minimum pour consommer.

les robots lol, les partisans du nwo-synarchique oublient que la france c'st pas le capitalisme anglo-saxon, les patrons français pourtant bien mondialistes prefereraient crever la gueule ouverte dans un fossé que risquer d'investir un sou dans quoique ce soit même dont la rentabilité est certaine.
La robotisation lol, la france se tiers-mondise pendant que la moitié du tiers monde lui se robotise effectivement et nous a deja depassé
Regarder par exemple le numerique, les energies ou les reseaux telephoniques à quel point on est bien plus à la ramasse que la moitié de l'afrique.
Evidemment pour els gauchos consanguins qui ne sortent pas de chez eux (non, les vacances au club med ça ne compte pas) pour se rendre compte qu'ailleurs on est deja passé au 21e, c'est difficile de s'en rendre compte.

j'admet que la France a beaucoup de retard dans ce domaine.
en même temps quand je voyage je visite pas les entreprises lol et je suis pourtant pas en club Med ou en centre de vacance, je comprendrai jamais le principe de se retrouver enfermer dans un blocus touristiques.

la France est foutu....

non mais juste par exemple lever la tete et s'apercevoir que de laisser des cables electriques ou telephones trainer en l'air, bah ça ne se fait plus même en chine
Ou regarder par terre et voir que chier à même le sol, passé la frontiere ça ne se fait plus
Tu va en roumanie, tu as l'impression qu'ils ont une generation d'avance technologique
Remarquez la france c'est juste le quart monde, pas encore la prehistoire, on a quand même aboli le cannibalisme, les sacrifices rituels aux crocodiles et on a compris qu'il fallait loger les gens dans du dur, je dis y a du progrès mais ça risque d'en rester là.
Qui a été assez taré pour donner l'arme nucleaire à ce pays d'afrique ? encore les alliés ça, même l'urss aurait pas osé.